Цитат:

"На Земята няма божества, а само инкарнации подкрепяни от различни божества.
Исус например идва с подкрепата на Шри Ганеша, Шри Вишну и Шри Кришна."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако трябва да бъдем честни пред себе си и другите ще признаем, че атеистите, окултистите, сатанистите и всички антирелигиозни движения са насочени срещу християнството, а не срещу други религии, нали? Да сме чували някога някой противник на вярата в Бог да казва: "...хайде да се борим срещу будизма!" или "Хайде да се борим срещу исляма!"? Всички искат да се борят против християнството. Това е така, защото има два духа - Христовия Дух и анти-Христовия дух. Няма духовен вакуум. И в края на краищата, ако няма Бог, защо ще се борят срещу нещо, което го няма?

Всъщност има - всички се борят срещу будизма. Интересно защо Далай Лама вече няма държава, докато Ватикана си е напълно функционираща. Само си спомни презрителните погледи и коментарии в началото на 90-те към онези групички, които седяха на витошка и пееха. Да не говорим за исляма - нека си го кажем - той е най-мразената религия и всеки средностатистически българин се бори с него по своему - на приказки, на маса, по телевизията и т.н. Просто когато започнат да губят битката някак се зацепват за позицията - "ние сме жертви и всички останали са срещу нас". Т.е. ние сме добри, а другите - зли. Това просто не е вярно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Грубо казано - така е. И аз не знам атеисти да имат възражения срещу друга религия.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поговори с един атеист, като му се представиш като мюсюлманин, или като будист. Тогава ще видим дали наистина са само срещу християнството.

ПП - в религия имаше някога един емир. Само за информация погледни имаше ли разлика в отношението към него и исляма, и към другите вярващи. Според мен имаше, но отношението към него беше по-лошо, отколкото към другите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kaлoмaин на 11.04.12 15:18.

Слаби примери. Китайската държава би окупирала Тибет под чието и управление да беше. Това няма отношение към създаването на Ватикана, който е държава само про форма, колкото папските нунции да имат дипломатически имунитет.
Коментарите за кришнарите в София не доведоха до нищо (и слава Богу).
Колкото до исляма - сравнението е смехотворно. Влиятелните атеисти всъщност насочват полемиката си не към исляма, а само срещу християнство, приемайки исляма за един вид етнографска шарения (и не знаейки как изобщо да разговарят с мюсюлмани, защото самият атеистичен дискурс започва на християнска почва; което говори доста за това коя религия възпитава диалогичност).

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко зависи от това как ще се държа. Ако съм диалогичен, атеистът ще стане по-нападателен. Ако проявя религиозна ревност, атеистът бързо ще стане много търпим. Това са печалните факти.

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Говориш за атеистите в християнски страни. Нормално е да се насочват срещу това, което познават, защото виждат неговите недостатъци. Ако не познаваш мюсюлмани атеисти е друго нещо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това, че има само атеисти от християнски произход, е слабост на християнството?
Хм, а дали не е слабост на другите религии, които просто не позволяват полемично разглеждане на догмите си? Или просто и християните трябва да се върнат в Средновековието, без да позволяват повече празни приказки по свещени въпроси?

Повече лая

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината, Каломаин, е че борбата е срещу Христос! Защото Той е Живият Бог, Спасителят и Победителят над греха, смъртта и ада, а не Буда или някой друг учител (или лъже пророк), чиито тленни останки лежат положени в гроба му.

Редактирано от anb на 11.04.12 15:53.