Re: Експеримент на Милграм / Религия и мистика / Християнство

Нещата могат да се погледат от доста гледни точки. Човек е изправен пред дилемата ( и си мисля не лесно решимa) ; или да се подчини на обществените правни закони и норми ; или да се подчини на собствените си лични морални ценности и съвест..Може би малко по грубо казано...да послуша божия глас(съвестта,добродетелите)..или светския глас (да се довири и подчини на аворитетите - въпреки,че това влиза в протичворечие с неговите убеждения)... Казано по друг начин: когато наложените му външно обществено -социални правила,(които до някъде са го изградали като послушен и като характер )в един момент започват да противоречат на личните му убеждение ,( това което смята за правилно и човечно..и също са го изграждали вътрешно като послушен).. тогава на всеки му се налага да направи избор.

Избор на послушание,и на подчинение,на едно или друго,избор който във всеки един конкретен случай, би му донесъл определени последствия.

Като цяло обаче филмът показва и много тънки моменти.Моменти в които човек хитрува.И се опитва да застане на две позии едновремено.(естествено това е възможно само временно)Имаше хора,които осъдиха жертвата,(играха до край..) имаше хора и които спряха що годе в началото. Но, имаше хора които се колебаеха и хем не искаха да мъчат жертвата,хем не искаха да се противопоставят на авторитета и правилата..В този момент те избраха лекото неподчинение.,срещу авторитета.,но не и пълното.(да спрат да играят )Продължиха да играят, но не искаха да мъчат жертвата(заради съвестта си или добродетелите ) и почнаха да му подсказват,кой е правилни отговор.Като акенцтират върху правилната дума,(с по силен глас) или четат по бавно само нея или може би я поватарят.. т.н...След няколко опита,видяха ,че няма голям резулат,тази ТОПЛОХЛАДНОСТ , и пак бяха изправени пред същия избор.Или да се откажат,или да продължат.Някои се отказаха(като послушаха съвестта си),други продължиха ,да мъчат жертвата,(като я заглушиха) и отново се подчиниха само на едното или другото.

Друг тънък момент ; е, че тука не се изпитва само един участник.А, й публиката като цяло.Тя не знаеше за експеримента.Но въпреки това,толерира тези жестокости,даже и се забавлява.Имаме примери от историята...(гладиаторските игри) ,а примерно днешно време, коридата в Испания. Хората отиват да видят,как ще бъде убит поредния бик.(интересното е ,че испанците смятат това за КУЛТУРА,която си има своите традиции и исторически корен) Смъртта отдавана се е превърнала в бизнес за забавление,за убиване на скуката и времето,чрез зрелища.И е нормално всеки който ги наблюдава,независимо дали се възмущава вътрешно или не,всъщност да става непряк участник .,защото изглежда удобравя убиването с присъствието си и гледането..Като цяло експеримента показва,че не случайно предаванията във първи епизот на филма,където има кръв и смърт и секс, се едни от най гледаните.(с най висок зрителски рейтинг)

Добре е да се порасъждава и за избора и неговите последстивия.Ако избереш едно,какво би станало и ако избереш друго,какво би станало...Но, нещо ме измъчва мързела.