|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
Нерде Стайнбек, нерде Казандзакис!
| |
|
|
|
В интерес на истината от Стайнбек харесах само:
"За мишките и хората"
| |
|
Тема
|
 Re: Мрачна работа
[re: Глишeв]
|
|
| Автор |
*abi* (eLgreco) |
| Публикувано | 24.06.11 09:21 |
|
|
Е Казандзакис е друга бира. Той е от авторите или-или. Или можеш да четеш Казандзакис или не, при това си трябва едно и що годе познаване на гръцкия нрав. А дори и гърците четат трудно Казандзакис. Нужна е една по-особена културна нагласа. Харесвам го. "Капитан Михалис" ми е голяма тръпка.
| |
|
|
|
та дори и Р. Чандлър и С. Кинг от "по-леките" жанрове
Това наричам пълна загуба на време. И двамата са аут от списъка ми. Но има заклети фенове на Кинг и разбира се, това е въпрос на личен вкус, интереси и стил.
Колкото за отрицателната ми преценка на Стайнбек - знам, че тя не е "обективно правилната".
Защо? Не ти харесва и толкова. Пишман, от робуване на общите вкусове само защото "били казали, твърди се, че". Всеки да си подбира жанровете.
Познавам хора припадащи, примерно, по Орхан Памук. В семейната ни библиотека присъстват всичките му издания, включително и колекционерското руско. Или някои различните преводачи са се изцъвкали гениално-съсипващо, или Памук пише в обзет от транс...Е не го харсвам. Не ми дапада и не го чета.
Преди седмица казах, че малък отбор юнаци сме отхвърлили прехвалената в световен мащаб "Алиса в страната на чудесата".
Глишев ме "изгледа" - така.
Аз обаче гледам така - на Алиса.
Различни сме и това му е чарът на упражнението.
Редактирано от *abi* на 24.06.11 09:39.
| |
|
Тема
|
Ако е за "Алиса",
[re: *abi*]
|
|
| Автор |
Глишeв (Медиевист) |
| Публикувано | 24.06.11 12:51 |
|
|
аз съм фен повече на "Огледалния свят". И все пак... Впрочем, жалко, че "Страната на чудесата" е по-популярна. Другата част е някак на втори план, а е много по-симпатична.
Не знам, Казандзакис ми идва дюшеш. Много "български", някак. И, да, напомня ми на Стайнбек. Larger than life, както се казва.
Капището в Рупите да се разруши
| |
|
|
|
Пробвай с "Краткото царуване на Пипин IV"
Капището в Рупите да се разруши
| |
|
|
|
Не, не е въпросът за опозицията мрачност/ведрина. Фокнър, който ми е най-любимият американски автор от 20 век е вероятно и най-мрачният от американските класиците от този период.
Както и да е, признавам, че съм доста пристрастен спрямо Стайнбек и - както се казва на любителски език - не съм му дал възможност да ми се хареса; и така дори не съм успял напълно да разбера защо е христоматиен автор в американските училища.
«Гагарин в космос летал, а Бога не видел!»
| |
|
|
|
Аз споменах Чандлър и Кинг в смисъл, че са доста по-даровити белетристи от Стайнбек - много по-добри разказвачи, конкретизатори на идеи, характери и ситуации. Друг е върпосът, че са доста по-непретенциозни и комерсиални като художествено-литературни цели. Но не претенциите и целите са всичко, трябва и талант, да му се не види! Някои, без да искат, сътворяват шедьоври, други колкото и да се напъват - нъц!
Разбира се, става дума за лични впечатления, които си споделяме тук.
«Гагарин в космос летал, а Бога не видел!»
| |
|
|
|
Да, оценявам във всяко едно отношение оценката добри разказвачи, конкретизатори на идеи, характери и ситуации за Кинг и Чандлър. Няма да се учудя ако извадя тримата юнаци от прахта и един бърз разбор изцяло потвръди много по-добри в полза на Кинг и Чандлър.
Признала съм ги в това отношение моментално. Но не харесвам историите им с малки изключения. Стилът е много добър, но не си падам по самото съдържание. От там идва "загубата на време", за която споменах. Подхвърляха ми Кинг, лавиците преливаха от неговите творения, но помня, че интересът ми се изчерпа с "Мизъри". А Чандлър направо ми е оставил един кафеникав на цявт описателен привкус.
И съвсем не възхвалявам Стайнбек. Помня точно две негови книги - "За мишките и хората" и на "Изток от рая". От тогава са минали 25 години... С положителност някога съм започвала и трета, но фактът, че не я помня показва, че съм приключила до там със Стайнбек в юношеска възраст.
В този разговор си давам сметка, че трудно харесвам американската литература. Отчитам техническото изпълнение, изразните средства и т.н., откривам наистина много добри автори, но явно имам сериозен проблем с атмосферата.
| |
|
Тема
|
Re: Ако е за "Алиса",
[re: Глишeв]
|
|
| Автор |
*abi* (eLgreco) |
| Публикувано | 25.06.11 08:52 |
|
|
Другата част е някак на втори план, а е много по-симпатична.
Съгласна!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
