|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
|
|
|
С известни (сравнително редки) изключения...
Предполагам, че православните (имем предвид активно практикуващите, а не тези, които се определят като такива по прелрояванията и с това се изчерпва "православносттта" им), та православните, които НЕ смятат всички останали за еретици, опасни сектанти, сатанисти и пр. и пр. синове на Мрака, са не повече от 10% от общия брой наистина вярващи православни.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
За "съмнения" в Холокоста и аз бих вкарал някого в затвора. Авторите на теорията за "съмнението" сами не си вярват, те просто са антисемити. А на тях им вярват само ураджийчета с бръснати тикви и нисък успех в даскало.
Колкото до Батак, спомням си позорните изстъпления срещу Балева и Брунбауер. Беше им приписано, че отричали факта на Баташкото клане - което не е вярно.
Всъщност тогава Гоцето и Божо/Тервел пренасочиха общественото внимание от Р. Овч. и Вальо Топлото към абсолютно безполезна тема, а Българчо, нали си е глупав, послушно започна да ръмжи срещу посочения му злодей. Ненавиждам ура-патриотарството на нашите тупани. Комплексарщина, кампанийност и кухненски патос. Нацията ни се оказва способна само на това. Триумф на безволието.
Месер Глишевул, гявол
| |
|
|
|
Аха, предполагаш. Е, така кажи.
Месер Глишевул, гявол
| |
|
|
|
Евреин, който работи ръчен труд? Наистина заслужава да се види!
Не че съм антисемит - има приятели-евреи и знам доста неща за еврейската общност у нас. Знам и какво прави Израел за еврейските общности по света (особено в бедни страни от бившия Източен блок) и те една за друга.
навремето дядо ми е имал един добър приятел евреин, който е бил обущар. Имало е занаятчии, работници и пр. Но през последните 50 год. броя на евреите, които работят с ръцете си май е сведен до 0.
Нямам нищо против евреите. Виж против еврейските банкери - друг въпрос.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Уви, много си прав... Аз доста подробно следях дискусията и повечето отговори - и в "Народна култура", и онлайн.
Честно казано, двамата дойчовски сладури в първоначалните си текстове (поне тези, които аз видях) теглеха нещата към намек, че самото клане е мит - напълно в духа на западната интелектуалска толерастия. В случая "йок да не им засегнем правата на мюсюлманите". После като видяха, че няма да мине, май направиха завой.
На всичкото отгоре първоначалната им теза беше невярна - нещата не са тръгнали от картината на Пиотровски, а преди него и "митът Батак" си почва веднага след Освобождението - май Захари Стоянов в случая има основно участие.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Е, за да имам точни сведения трябва по-различна процедура.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Тезата им имаше точно тази неточност, която сочиш - че Пиотровски създава популярността на клането. Изглежда мислеха, че се повтаря случаят с картината "Хиоското клане" на Дьолакроа, когато картината оказва огромен ефект и в страната, и извън нея.
Всъщност Балева и Брунбауер не твърдяха, че клането не е факт - иначе и аз щях да се включа в хуленето по тях. Твърдяха, че е станало опорна точка в българската национална митология, че се е превърнало в един от митовете на националната идентичност. Което е вярно, но банално твърдение.
Но не са твърдяли, че е мит поначало, тоест че не е факт. Обаче нашите ураджии се хванаха за думата "мит", преведоха я на тълпата като "лъжа" и народът ревна срещу авторите на проекта вместо да си гледа бакиите.
Самият проект беше действително посредствен, но в никакъв случай обиден за българите. Всъщност истински срамна беше суматохата. Разбира се, Балева и Брунбауер изтеглиха доста дивиденти от толерастите после.
Впрочем, дивашката реакция на нашите тупани и леснотата, с която Гоцето и Божо вдигнаха тълпата, всъщност доказаха правотата на двамата иначе не особено оригинални учени. Баташкото клане вече отдавна не е просто исторически факт. То е придобило митични измерения за идентичността. Отношението към него те определя като (не)българин. За съжаление - обикновено като ураджийски българин. Според мен Гоцето и Божо извършиха гавра с паметта на жертвите от клането и цинично играха с най-болезнените чувства и откровената наивност на нацията. Заради това никога никога няма да изпитам към тези две подли създания друго освен най-нехристиянска омраза. Те извадиха наяве най-гнусните черти на българина.
Всъщност Гоцето и Божо доказаха практическата полза от познаването на историята и психологията. В това отношение Гьобелс би могъл само да ги поздрави като свои добри ученици. Балева и Брунбауер създадоха един отвлечен теоретичен продукт. Нашите хитреци пък го приложиха в практиката. Те обогатиха мита.
Разбира се, за сметка на бедния идиот Ганьо.
Месер Глишевул, гявол
| |
|
Тема
|
 Re: Гоцето и Божо
[re: Глишeвyл]
|
|
| Автор |
*abi* (eLgreco) |
| Публикувано | 21.02.11 14:13 |
|
|
+1
| |
|
|
|
Да не говорим за познатия на всеки обективен историк факт, че клането не е извършено от турци, а от българи помаци.
Само че ние сме далече от това да правим обективна история. Историята ни служи за подхранване на национални комплекси с измислени тези.
| |
|
|
|
Направо ме смайваш. Най-вече с това как може такъв интелигентен чиляк да е православен, ама както и да е...
А Божо трябва да е твой човек - пламенен защитник на православието, радетел за вероучение (разбирай православно) в училище, за забрана на сектите (гениалната идея за регистрация с 5000 последователи), за създавене на "Нов Йерусалим" в Созопол и пр. и пр.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!Редактирано от BlackWolf на 21.02.11 15:02.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[