|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Съмнения върху истинността на словото ?
|
|
| Автор |
lampion () |
| Публикувано | 04.01.11 18:01 |
|
|
Помагайте...ако можете !!!
По конретно почнах силно да се съмнявам, върху думите на Апостол Павел...
2 Тимотей 3:16
16. Цялото Писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата.
От както почнах да се съмнявам,почнах да намирам много неточности в словото!! Отворя ли Библията и почна ли да чета..край..почвам да се дразня..защото виждам само противоречия..!!! Някой от тях ги "реших" ,други не..!
В Бог не се съмнявам, нито в Христа Исуса.,а в части от писанието.
Ето някой проблеми които ме притесняват..!!
Първо почнах да се чудя,защо казват,че Исус е Давидов потомък..след като е роден от ДЕТСТВЕНАТА Мария, чрез Святия Дух. А в двете евангелия се проследяват родословията на мъжа на Мария..Йосиф..??! ..Той какво общо има с раждането..?!!!
Матей
1 Родословието на Исус Христос, син на Давид, син на Авраам.
16. а от Яков се роди Йосиф, мъжът на Мария, от която се роди Исус, Който се нарича Христос...
??????????
Лука 3...23...И сам Исус беше на около тридесет години, когато започна служението Си, и както мислеха, беше син на Йосиф, който беше син на Илий...и т.н....
После...Ирод разговарял ли е с Исус или не е..както пише Лука..защото Матей "пише" други.. неща...??
Лука 3..1 ...В петнадесетата година от царуването на Цезаря Тиберий, когато Пилат Понтий беше управител на Юдея, а Ирод - четвъртовластник в Галилея, и брат му Филип - четвъртовластник в Итурейската и Трахонитската област, и Лисаний - четвъртовластник в Авилиния.
Лука 23..8... А Ирод, като видя Исус, много се зарадва, защото отдавна желаеше да Го види, понеже беше слушал за Него; и се надяваше да види някое знамение от Него.
9. И Му задаваше много въпроси; но Той не му отговори нищо.
10. А главните свещеници и книжниците стояха и яростно Го обвиняваха.
11. Но Ирод с войниците си, като се отнесе към Него с презрение и Го подигра, облече Го във великолепна дреха и Го изпрати обратно при Пилат.
Матей..2 Тогава Ирод, като видя, че беше подигран от мъдреците, разяри се много и прати да погубят всички момченца във Витлеем и във всичките му околности, на две години и по-малки, според времето, което внимателно беше разучил от мъдреците.
19...А като умря Ирод, ето, ангел от Господа се яви насън на Йосиф в Египет и каза:
20. Стани, вземи Детето и майка Му и иди в Израелевата земя; защото измряха онези, които искаха живота на Детето...???
Taкива противоречащи се стихове има доста..?!!... Вие какво мислите..??!!
Сила,без любов, е = енергия, изразходена напразно.
| |
|
|
|
Батка, преди да се съмняваш, прочети малко история. Царят на Юдея Ирод Велики не е тетрархът на Галилея Ирод Антипа /който се пада син на първия/.
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 04.01.11 18:14.
| |
|
|
|
Ok..значи двамата евангелисти говорят за различни управници така ли ??
Приемам..с удоволствие...че това противоречие е разрешено..!! За първото някой да каже нещо..??! Че има още.!!!
Сила,без любов, е = енергия, изразходена напразно.
| |
|
Тема
|
Re: Съмнения върху истинността на словото ?
[re: lampion]
|
|
| Автор |
24O5 () |
| Публикувано | 04.01.11 19:18 |
|
|
първият Ирод е Ирод Велики, вторият е друг Ирод, 30 години след това. това не е никакво противоречие, а исторически личности за които можеш да прочетеш от различни източници.
И Йосиф и Мария са от Давидовото потомство.
Все още не си достигнал до истинските противоречия, сядай да четеш
| |
|
Тема
|
Re: Съмнения върху истинността на словото ?
[re: 24O5]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (горгона Медуза) |
| Публикувано | 04.01.11 19:23 |
|
|
А какво ще кажеш по първия въпрос?
| |
|
Тема
|
Re: Съмнения върху истинността на словото ?
[re: 24O5]
|
|
| Автор |
lampion () |
| Публикувано | 04.01.11 19:32 |
|
|
Значи има истински противоречия..??
За Мария къде пише, че е от Давидовия род....Родословията описани от двамата евангелисти са различни...но и двамата стигат до Йосиф..като потомък на Давид...който пък няма общо с раждането на Христос...??
Но пък може да се тълкува че осиновява Христос.. което е тъпо..като тълкуване .......за да се избегне..недоразоменията..че Христос е от Давидовия род...?!!
Да пускам ли други..?
Сила,без любов, е = енергия, изразходена напразно.Редактирано от lampion на 04.01.11 20:36.
| |
|
Тема
|
Re: Съмнения върху истинността на словото ?
[re: lampion]
|
|
| Автор |
Mъrлишeв (Хобит) |
| Публикувано | 04.01.11 23:55 |
|
|
Не се съмнявай в Библията, а по-скоро в лошите й български преводи, както и в безпринципно използваните за даден превод различни старинни библейски корпуси, най-вече за Стария завет. Пък и нали в различните издания влизат различен брой старозаветни книги.
Та проблемът не е в Писанието, а в кадърността на съставителите и преводачите. Пък и е хубаво да се има предвид, че повечето от нас не сме подготвени да четем Писанието - а то освен зле превеждано у нас, е и много, много древно. Което си е от значение, при това отделните му пластове са от различни епохи.
В отговор на:
2 Тимотей 3:16
16. Цялото Писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата.
Това си е вярно, но човек не трябва да има прекалени очаквания. Боговдъхновено е, да, но това не означава директно "написано от Бога"; а че е полезно - полезно е. И сам го знаеш от опит, и всички го знаем. Невинаги всичко вътре е съвсем ясно, но "неясно" не значи "невярно".
За въпросите ти си има отговори, но са в разни светоотечески коментари и библейски конкордански, които човек трябва да чете бая дълго. Примерно в Новия завет има поне двама Иродовци, не е един.
Magister artium
| |
|
Тема
|
Re: Съмнения върху истинността на словото ?
[re: lampion]
|
|
| Автор |
пчeличkaтa (бръмчаща) |
| Публикувано | 05.01.11 00:27 |
|
|
Разбира се, че има стотици противоречия в библията.
Някои са се опитали и да ги обяснят:
Преди години сама бях извадила към 150 такива. Наистина има доста голяма съблазън в това. Но е факт, че има противоречия., не само на български, но и в ивритските текстове. Все пак, за повечето противоречия си има обяснения. Но пък има и такива, за които задоволително обяснение няма.
Ако четеш ПОДОБНИ на този сайт четива, можеш и да надминеш Вълчо:
Не си мисли, че е лесно да следваш Словото! Особено, когато Бог крие "лицето Си" от нас - става страшно. Дано Бог се смили и над теб и ти даде мъдрост да направиш разликата, както се е опитал човекът от първия линк.
| |
|
|
|
Защита на правдата от Словото!? - Похвално!
От теб би излязъл чудесен теолог.
А как стоят нещата у вас в РИМ с роденото в едно с-во бебе!? То води ли се на бащата ако не е от него, но той го е признал за свое?
Не забравяй и фактът, че в началото НИКОЙ не е знаел истината, освен тях двамата!
Ето, това уважавам най-много в Библията - нещата се записват такива, каквито СА, а не каквито им се е искало да бъдат. Можеха да измислят някоя човешка фантастична история, а не такава, с която да съблазняват твърде разумните юдеи!
1 Коринтяни 1:23
а ние проповядваме разпнатия Христос, за юдеите съблазън, и за езичниците глупост;
| |
|
|
|
Привет, Лампион! Крайно време е да ти дойде умът в главата и да започнеш да се съмняваш във фундаменталистките постулати относно дозапетаечната безпогрешност на Светото Писание. Шегувам се, де: винаги е достатъчно рано това просветление на критическо мислене да се отложи за неопределеното бъдеще.
Но защото в бг форумите е говорено не веднъж и дваж за това, за което питаш, а и защото вече се отказах да пиша активно в клуба, ще се опитам да отговоря на един от въпросите ти с линк (спазвайки суетната традиция да е с мое участие), а на другя - тук, но накратко и съвсем хипотетично и недостатъчно. Третия, честно казано, не го разбрах и за това го подминавам.
В отговор на:
По конретно почнах силно да се съмнявам, върху думите на Апостол Павел...
2 Тимотей 3:16
16. Цялото Писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата.
От както почнах да се съмнявам,почнах да намирам много неточности в словото!! Отворя ли Библията и почна ли да чета..край..почвам да се дразня..защото виждам само противоречия..!!! Някой от тях ги "реших" ,други не..!
В Бог не се съмнявам, нито в Христа Исуса.,а в части от писанието.
В отговор на:
Първо почнах да се чудя,защо казват,че Исус е Давидов потомък..след като е роден от ДЕТСТВЕНАТА Мария, чрез Святия Дух. А в двете евангелия се проследяват родословията на мъжа на Мария..Йосиф..??! ..Той какво общо има с раждането..?!!!
Причината в следбиблейските "ортодоксални" тълкувания да се приеме, че Йосифовото семе не е директно свързано със зачеването на Христос е, че това би влязло в противоречие с църковния догмат за богочовешката Му природа. Иначе не би имало никакъв проблем да се допусне, че макар и по девствен начин Мария е заченала от семето на мъжа си; Св. Дух е взел по чудотворен начин семе от Йосиф и го е внесъл в утробата на Мария. Никакъв проблем за Бога на чудесата. Между другото, ебионитите, които са едно от най-ранните (и близки до евангелските времена и юдейската им първооснова) християнски движения, вярвали, че Йосиф е биологичният баща на Исус.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
