Попаднах в "Православие БГ" на един линк, в който я има и тезата, която ми беше съобщил един 85 годишен католически свещеник (сега е на над сто години и още е активен, поне до преди няколко месеца беше, както пишеше в пресата, по повод на сто годишнината му и на това, че искат да го отдалечат от активна дейност поради напредналата му възраст). Тезата е, че няма принципна разлика по отношение на произхода на Светия дух в католицизма и православието. Както отбелязах, наред с други аргументи, които не прочетох изцяло, тази теза е отбелязана тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аха, от католици и аз съм чувал, че злополучното "Филиокве" не е чак дотам задължително за тях. Тези от източен обряд понякога го пропускат.

Разбира се и католиците си имат зилоти, които се инатят като магаре на мост по тоя въпрос.

Но с времето са се натрупали и доста други различия.

Впрочем, то и от арменски свещеник можеш да чуеш, че арменците не са нито монофизити, нито монотелити, нито дори "миафизити", а най-честни православни. И ще е почти прав, човекът.

Magister artium

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Малко офф, ама това "миафизитство" като се позапознах с него, дали не е основно терминологична разлика.

Тогава Ирод, като се видя подигран от мъдреците, твърде много се ядоса

Май да.

Magister artium

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите