|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Учен смята, че Христос не е умрял на кръста
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Maнyил Гpиropa (eusebestatos) |
Публикувано | 25.06.10 20:05 |
|
Очевидно не си е направил труда да прочете барем Ливий.
не е възможно християните да имат Църква, а да нямат император
| |
|
Мисля, че просто предпочиташ Гунар Самюелсон поради cupiditas rerum novarum :) Произходът на славянската калка не пречи на конкретното значение на думата, нито на факта, че думата е образувана и не без влияние от латинската форма. Колкото до crux и stauros (коанкретно формата, употребена например у св. Марк), работата е напълно ясна и не се нуждае от допълнителни твърдения. Че г-н Самюелсон има свое гледище още не е неприятно. Неприятно е, когато други образовани хора се подвеждат по новости без покритие. Мисля, че индоевропейското езикознание, в частност романското и това на гръцкия език-група, класическата филология и историята отдавна са намерили значението ни произхода а crux и stauros. Нямам намерение да вадя от девет кладенеца вода, за да доказвам очевидни неща. Стига човек да сравни сведенията за края на Третата робска война у римските историци с петнайсета глава на св. Марк и деветнайсета на св. Йоан, за да си направи изводите - особено ако претендира за известна хуманитарна начетеност.
Вярно е едно - със или без религията, съм настроен силно подозрително към новоизковани възражения срещу традиционни постановки в историческите дисциплини. И имам нелоши основания за това. Опитът ми с четенето на нови изследвания по добре засвидетелствани антични и средновековени проблеми ме кара да мисля, че качеството на изследователския труд и количеството на обработения масив изворова информация пада. Особено на фона на работата, свършена през ХІХ и ХХ в., че и по-рано.
Като се поразрових, мога да поставя Самюелсон на едно равнище с Флорин Курта, Цветелин Степанов и Дейвид Рос.
не е възможно християните да имат Църква, а да нямат император
| |
|
В отговор на:
Впрочем, заковаването на табелка с надпис над главата свидетелства против т-образната и хиксообразната форма в библейския случай.
тук ще се съглася напълно с теб, като ще добавя и това, че табелката над главата изключва и стълба без напречна греда или дъска като възможност. ако беше стълб, за табелката трябваше да пише, че е закована над ръцете му, а не над главата.
-----------------------------
йоан 3:36...който не вярва на сина...гневът божи остава върху негоРедактирано от messianik на 25.06.10 21:11.
| |
|
В отговор на:
ако беше стълб, за табелката трябваше да пише, че е закована над ръцете му, а не над главата.
Замени, мес, тази толкоз необосновано категорична думичка "трябваше" с хипотетичната "можеше" и бих се съгласил с теб. Можеше да пише, но авторът на матеевото евангелие е избрал главата на Христос като централен ориентир, по който да укаже посоката на поставяне на табелката със званието му. Ако ръцете са приковани на стълба над главата и табелката стои както над ръцете, така и над главата, това не прави изказването, че табелката е "над главата" неправилно.
| |
Тема
|
Re: Псевдоучен смята, че Христос не е умрял на кръста
[re: Maнyил Гpиropa]
|
|
Автор |
Roxy (bittersweet) |
Публикувано | 25.06.10 23:35 |
|
Би ли обяснил съображенията си срещу Флорин Курта, когато и където решиш, моля...
Редактирано от Roxy на 26.06.10 00:27.
| |
Тема
|
Re: Псевдоучен смята, че Христос не е умрял на кръста
[re: Maнyил Гpиropa]
|
|
Автор |
*abi* (eLgreco) |
Публикувано | 25.06.10 23:51 |
|
Дай етимологията на "ставрос".
I'm proud to be a citizen of Rep. Mangasaria
| |
Тема
|
Re: Учен смята, че Христос не е умрял на кръста
[re: Enos]
|
|
Автор |
пчeличkaтa (сериозна) |
Публикувано | 26.06.10 00:26 |
|
Стига копи-пейст от библията с допълнения и извращения!
| |
|
В отговор на:
... тази толкоз необосновано категорична думичка "трябваше" с хипотетичната "можеше" и бих се съгласил с теб. Можеше да пише, но авторът на матеевото евангелие е избрал главата на Христос като централен ориентир, по който да укаже посоката на поставяне на табелката със званието му. Ако ръцете са приковани на стълба над главата и табелката стои както над ръцете, така и над главата, това не прави изказването, че табелката е "над главата" неправилно.....
това дали ти ще се съгласиш с библейските факти или няма да се съгласиш с тях въобще не променя тези факти. в писанието пише не над ръцете, както би трябвало да е, ако нямаше напречна дъска или греда, а пише "над главата".
а ако следваме твоята "логика", тогава авторът на евангелието е можел ако му хрумне да си избере за "ориентир" и гърлото, че и пъпа, пък защо не и нещо още по-надолу. само че той, авторът, взел че решил да напише "над главата", та да ни "подведе" докато не се появи човек като теб и като споменатия по-горе пишман историк, за да се избавим от "подвеждащия" ни текст.
както разбрах от някои постове на енос до теб, ти си човек на метаморфозите, защото веднъж се явяваш като защитник на сола скриптура или нещо от този род, след това се представяш за католик, а сега ни се представяш за радетел на истинността на анти-библейската теория на свидетелите от уочтауър за стълба.
не бих се изненадал, ако след известно време ни поднесеш например теория, че тъй като според твоя пишман-историк кръстът е само стълб, то следователно стауросът е символизирал египетски обелиск, а йешуа съответното египетско езическо божество. и ето, че езическата гнусота, т.е. обелискът в рим, срещу който говори публично папата на празници, е най-християнското нещо.
-----------------------------
йоан 3:36...който не вярва на сина...гневът божи остава върху негоРедактирано от messianik на 26.06.10 02:28.
| |
|
В отговор на:
това дали ти ще се съгласиш с фактите или няма да се съгласиш въобще не променя тези факти. в писанието пише не над ръцете, а пише над главата. а според твоята "логика" авторът е можел ако иска да напише и "над гърлото", че и "над корема", пък можело и по-надолу да отиде. твоите скарани с писанията теории не струват пукната пара.
Да, мес, ако под "факти" имаш предвид твоите субективни убеждения, парадоксално подкрепящи въведените от омразната ти Католическа църква конвенции за изобразяване на кръста, то наистина надали моето съгласие или несъгласие би ги променило. Точно така, в Писанието пише "над главата", което означава "над главата", а не "над главата без ръцете да са над главата". По моята логика главата е по-важна от ръцете като част от човешката анатомия. По новозаветната логика също.
| |
|
без да се отричам и от една дума, от това което си цитирал, промених и допълних горния си пост за да си още по "доволен".
-----------------------------
йоан 3:36...който не вярва на сина...гневът божи остава върху него
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|