|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Да помниш миналото не означава да живееш в него. Виж ти докъде си я докарал - навсякъде ти се привиждат "стари моми"
| |
|
|
|
Да помниш миналото не означава да живееш в него. Виж ти докъде си я докарал - навсякъде ти се привиждат "стари моми"
това е една акстрактна теория...
думата "теория" е от древногръцки и означава "съзерцание".това е значението на термина запазен и в съвремения смисъл на думата.дефинира се още като множество помиятия за даден обект-субект,които не го променя,а го схваща такъв какъвто е.теорията съдържа претенцията,че е уловила определена истина за своя обект-субект и го описва с езикови форми и логически заключения...
създателя на теории не е пасивен,въпреки,че изходния смисъл го задължава да "съзерцава",а не да ги измисля от нищото.той живее в три свята - физически,душевен и идеален.тази познавателна дейност става чрез сетивата и внася чрез себе си предварителните знаяния за света - пред-расъдъци,интуиции за актуални и бъдещи събития и преживявания,който допринасят за познавателния процес...
стара мома* - кое е старото на момата и кое е моминското на старицата!?
моята теория е,че всяка жена трябва да е "стара мома",а не само "стара" и не само "мома"...
Бъди промяната,която искаш да видиш в света...
| |
|
|
|
Много неща изглеждат, Езопе. И малко са.
| |
|
|
|
"не означава ли, че просто се правят опити да се разтълкуват нещата така, че да паснат на научните открития? Има един потребител с много сладък подпис"
Да. И по-скоро тук стои мисълта, която е застъпена и в тази статия - - че разказът в Битие, за Сътворението, си е имал своята аудитория и цел. И че не бива да приписваме на Библията неща, които тя не казва. Както и че не можем да го възприемаме този разказ като учебник по астрномия, физика и биология.
Истината е, че разказът за сътворението е със сигурност много схематичен. И аз лично не мисля, че ако приемем възгледа "ден - епоха" - това ще означава изключително нов подход към тълкуването на Библията. Дори и в нея да има много спорни места. По съществените въпроси тя е изключтелно ясна и недвусмислена. (И по принцип Библията е буквална книга) Или ако трябва да обобщя, Библията не ни казва точно как Бог е създал света, но определено ни казва, че светът е създаден от Бога. За мен това е най-същественото от всичко. Както и че е имало грехопадение. И въобще отношенията Бог-човек - това е, в/у което се концентрира Библията.
А по въпроса защо ми изглежда неприемливо да има смърт преди грехопадението - всъщност не съм засмисляла кой знае колко. Но това, което пише в Битие първа глава е, че и на добитъка, и на зверовете, и на човека - за храна са били дадени растенията. Т.е. това предполага липса на хищничество. И от там си правя извода за смъртта. Но да речем че този извод не е задължителен.
"Или се правят опити да се открият някакви пропуски в научните теории, само защото не пасват на религиозните."
Религиозните убеждения си остават много съществен фактор. Аз например съм много по-склонна да вярвам на това, което пише в Библията, отколкото на еволюционистите. Освен че научните факти са едно, а тяхната интерпетация вече съвсем друго, аз не мога да знам дали утре (или след 1000 години) няма да бъдат открити други научни факти, които да обърнат посоката на научните интепретации на 180 градуса.Редактирано от ann на 26.03.09 16:36.
| |
|
|
|
--
моята теория е,че всяка жена трябва да е "стара мома",а не само "стара" и не само "мома"...
--
интересна теория. и защо трябва всяка жена да е като стара мома?
| |
|
|
|
Дeйнa Ckъли казваш:
"Защо е създал хищниците, които убиват"
Що за въпрос? Това и децата от основното училище го знаят. Не си ли учила по биология например че хищниците са изключително полезни за популацията на тревопасните защото са като естествен регулаторен механизъм, при който най-слабите и болнави биват изяждани, а най-силните оцеляват. Така увреждащи мутации и аномалии които ти рекламираш че "еволюцията" се градяла на тях ,не се наследяват за да УВРЕЖДАТ популацията.
Преди имаше научнопопулярно филмче за популацията на сърни (или елени не помня със сигурност) в една огромна местност, в която хората за избили почти всички хищници и вълци. След няколко поколения популацията преживява всякакви болести, увреждания, започват да се раждат по слаби животни някой с аномалии, които в последствие се наследяват във поколенията - и нещата тръгнали много на зле. Учените направили експеримент и заселили отново изкуствено вълци в тази местност, след години всичко си дошло на мястото, и естествения регулаторен механизъм сработил, и изхвърлил слабите и болнави, които иначе наследявали гените си.
Разсъждаваш изключително детински - сърничките и зайчетата са добри, вълците и лешоядите са лоши.
Когато казваш иронично: "щом бог е направил човека от пръст" изследвала ли си какъв е химичния състав на една земна пръст, и какъв е химичния състав на човешкото тяло? Надявам се си учила Менделеевата таблица???
Атеистите се смеете на такива символи, както се смеете че нямало говореща змия в Едем и си мислите че сте открили топлата вода.
В Божието слово има много неща които са символи, и са разкрити на друго място в Светото Писание. Ето коя е змията, която излъга Адам и Ева:
Откровение (Апокалипсис) 12 гл.
9 И свален биде големият змей, оная старовременна змия която се нарича дявол и сатана, който мами цялата вселена; свален биде на земята, свалени бидоха и ангелите му заедно с него.
10 И чух силен глас на небесата, който казваше: Сега дойде спасението, силата и царството на нашия Бог и властта на Неговия Христос; защото се свали клеветникът на нашите братя, който ги клевети денем и нощем пред нашия Бог.
11 А те го победиха чрез кръвта на Агнето и чрез словото на своето свидетелствуване; защото не обичаха живота си до толкоз, щото да бягат от смърт.
12 Затова, веселете се, небеса и вие, които живеете в тях. Но горко на вас, земьо и море, защото дяволът слезе у вас много разярен, понеже знае, че му остава малко време.
Сега стана ли ти ясно? И когато незнаеш нещо, преди да се подиграваш надменно, можеш да питаш учтиво, ако някой знае ще ти отговори.
| |
|
|
|
Библията е много далеч от първоизточника, безчет преписвали я преводачи са я интерпретирали така, както я раазбират, затова търсенето на отговори е кауза пердута, според мен.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
[
