Братле, запознай се малко с либийското процесуално право и тогава давай мнение за либийското правораздаване.

явно доближава нивото на съветското процесуално право. арестуват се хора, без да са предявени обвинения, после се разпитват месеци без адвокат, в база за обучение на кучета, прилагат се мъчения. най-готиното следствие на процесуалното право в Либия е, че когато синчето Кадафи се зае да пооправи нещата, ченгетата изтезавали сестрите на свой ред твърдяха, че са изтезавани от техни колеги. очевидно изтезанията са приемлива практика. споделям възторга ти от процесуално право, което не допуска защитник до разпитваните и прилага изтезания. а, забравих как набират доказателства- обиска в квартирите на сестрите, при които бяха събрани веществените доказателства са връх на либийското процесулно право. абе направо Либия е супер правова държава. напълно споделям възторга ти. все пак се въздържам да пожелая на когото и да е, включително на най-глупавия човек да попадне в ръцете на такава правораздавателна система.

ами брат, помисли ти малко и тогава се изказвай. Задържам те, не ти предявявам обвинения. след това без адвокат те разпитвам, пречуквам те от бой, насъсквам кучета срещу теб, може да измисля и някои други по-така засукани нещица. Следствие на това ти си признаваш, че си участвал в заговор да убиеш неколкостотин човека, вдъхновен от кениеца Нкакуко Нкако. После твърдя, че от квартирата ти са иззети веществени доказателство за твоите намерения, естествено на обиска не присъстваш нито ти, нито адвокат, нито независима страна по съдебния процес, аз и група колеги по разкриването на заговори го извършваме.
След това те изкъпвам, нахранвам те и ти пускам адвокат. Твоите самопризнания са валидни, взети без адвокат, доказателствата са валидни, взети по описания начин. С такива разпити и с такива доказателства мога да те прекарам не през триинстанционен съд, а през петнайсетинстанционен съд. Нещо повече, съда не е независим орган, избиран пряко на свободни избори или поне назначаван от свободни институции. Например Третата инстанция се назначава от Национален генерален революционен конгрес, избиран с 99,9% на дирижирани от маниак, писател на Злени книги вожд, полковник, учител, върховен жрец, религиозен вдъхновител и прочее психопат. Съдът непрекъснато се услушва, какво ще каже Вожда, ако се налага отменя заседания, аеко се налага отхвърля обвинения, ако се налага потвърждава присъди.
Те на това му се вика честно правораздаване. Дали пък някои хора не заслужават да им се наложи да се защитават пред такъв съд?

Тия начервисани и гримосани каки да ти приличат на бити?
Много са ти промили мозъка, много!

егати критерия. ми ще те бия пет месеца, после два месеца ще те гримирам и на процеса ще си кукличка. Впрочем това е стар трик на терористичните режими в модерната и постмодерната епоха, когато все пак им с еналага да се съобразяват с фактора медии. През 1948-49 на пастирския процес обвиняемите са били изтезавани в продължение на близо година. Месец преди процеса, след готови самопризнания, започва едно угояване, лекуване, къпане и т.н. На процеса са с костюми, зализани с гел, с бели ризи с якички. естествено в залата са кореспондентите на Ройтерс и БиБиСи, на които е демонстрирано как народната власт се отнася с подсъдимите. Преди да твърдиш, че съм с промит мозък е добре да си направиш самопреценка доколко си способен да оценяваш фактите.

Тя е братле, намерих сайта от който е снимката:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жоре, то по принцип хората си мълчат за " зулумите". Ти нИдей тъй все да ги навираш пред очите ни, че току виж ти тръгнала лоша слава ииииии... бе нИ сЪ знай какви последствия можИ да имЪ...Трай момко за " хубост"....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моето мнение е някъде по средата. Истина е, че се вдигна твърде много шум. Украйна например не тръгна да защитава така двамата си граждани, обвинени е убийството на Луканов, които стояха също години наред без доказана вина, бяха хванати, за да се скрият истинските убийци вероятно, и накрая поради липса на доказателства трябваше да ги пуснат.
Ние тук четем само аргументите на нашата защита, без да сме чели обвинението. Извинете ме, но аз не мога да имам мнение дали са виновни след като имам позицията само на едната страна. Дали либийското законодателство е манипулирано от режима има значение само в случай че са невинни. Става дум за няколкостотин деца, заразени със спин. Помислете, ако това се беше случило в България, нямаше ли да има няколко години процес.
Това за Кристияна може и да е вярно (а може и да не е), но това не значи, че и останалите сестри са така. Освен това, тя е светска жена, не е вярваща и не можем да съдим с нашите критерии - в света всеки прави секс с който си иска. Трябва да бъдем достатъчно внимателни, преди да изказваме крайни мнения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Братле, само че по онези географски ширини за подобно "светско поведение" има предвидено смъртно наказание.
Така че - да е мислила кога ги е яла кИфтетата...