Чета мнения преливащи от логорея на тема за някакво "езичество".
Самите автори знаят ли какво е "езичество"?
От къде произлиза това поняние,какво визира то,от кого се употребява?
За отговорите си вземете за база цар Кир,който бивайки поклонник на Зароастър е наречен от Бога "моя Помазаник",титла дадена и на Исус.

И Атила е "Бич Божи", нищо, че вероятно е проливал козя кръв върху меч, забит на хълм в чест на Колаксай. Има владетели, които вършат Божията работа без да са особено близки до вярата. Според исляма езичници са онези, които не зачитат Светото Писание или поне Стария завет. Значи езичници са всички без християните, мюсюлманите и юдаистите. Езическо е всичко, което не произхожда от Стария завет, Корана или Новия завет, а за православните и католиците - и от Преданието. Протестанти често смятат, че Преданието също е езическо, но това си е устната, жива традиция, която често минава от уста на уста и в крайтна сметка също се записва. Жития, изречения на отци и така нататък. Да чукнеш на дърво е езическо. Да кажеш на някого "стискам ти палци" е езическо. Едно американче навремето видя икона на стената ми и каза: "Wow, that`s heathen!" Освен това никога не каза "Късмет" или "Стискам ти палци", а само "Ще се моля за теб". Презвитерианците нарочно са изкоренили от езика и навиците си такива останки от стари времена.
Честно ми се струва обаче, че те са безвредни и очарователни. Затова не се притеснявам от мартеници и други таива. Голямото благочестие не е в почти суеверния ужас от суеверия. Но признавам, че са ми смешните неопаганисти, които не знаят какви божества, как и защо ги почитат. Българи, които се молят на Тор или Таранис, французи, кланящи се на тракийския Дионис, жени-друиди в Стоунхенд, носещи уж келтски одежди, които отдалеч напомнят доминиканско расо... това е еклектика, неграмотност, бутафория и кич. Освен това всички се молят на Майката-Природа, което си е своего рода опит да се заобиколи идеята за едно най-могъщо, високо и единствено божество. Оттук до някоя по-разумна религия има една крачка, която обаче милите неопаганисти се свенят да направят, защото им липсва смелост в мисленето и смятат християнството, исляма и юдаизма за скучни.

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Езичество е всяка етническа религия, почитаща Природата и различните й проявления. Като езически могат да бъдат определени почти всички природни религии, които са естествено формирани и не са резултат от проповедническа и философска дейност на определена личност. С термина „езичество“ най-често се свързват предхристиянските религии в Европа.
В по-широк смисъл, езичеството включва и древногръцката теософия, а също и днес разпространените народностни религии като индуизъм, шинтоизъм и даоизъм, и вярванията на някои примитивни общности.
В по-тесен смисъл думата езичество се използва като нарицателно за древната славянска религия. В българския език тя се развива от старославянското понятие iензычьство, което значи „народна вяра, народна традиция“ (от iензыкъ — народ, племе). Първоначално това понятие не е имало оценъчни нюанси, но след процесите на християнизация, при които християнската идеология е въвлечена в борба с традиционните религии, думата придобива изключително негативен смисъл, под давление на средновековната религиозна литература и поученията на Църквата. Днес терминът отново се използва сравнително неутрално.
от Уикипедия

Относно " цар Кир,който бивайки поклонник на Зароастър е наречен от Бога "моя Помазаник",титла дадена и на Исус." Залиташ към ранното християнство, което е похвално

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

добре владееш копи пействането

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност и популярното християнство не е особено разумна религия, понеже изгражда всичката си демагогия върху някакъв измислен илюзорен "Бог", "разделен" от Творението, "Бог", който е продукт на въображението.

Това е игра на фантазията.

Някакъв разум да виждаш?

Благодаря ти за словата.
Зароастризма е сложен наистина,но съдържанието посланието му е ясно.
Има есхатология почти равна на юдео-християнската,и във нея огъня никаква роля не играе.
Будизма също не е поклонение пред природата,следователно не това е основното което ме интересува.

"не това е основното което ме интересува."
Ами питай по-конкретно и който може ще отговаря.

Считам че достатъчно ясно написах.
За улеснение дадох и рамка в която да се движат отговорите.

Думата езичник носи корена си от историята за Вавилонската кула, когато Бог е видял надигащата се човешка гордост и идолопоклонство и е разбъркал езиците им. В този смисъл езикчник е човек, който не се покланя на Живия Бог, а на нещо друго - било то друго божество или на самия себе си.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хареса ми отговора ви.
Малко страни от темата,Вавилонската кула съществувала ли е,или това е своеобразна притча?
Зикуратите във Междуречието които са служили за основа на тази легенда все още си стоят.