|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|
Клевети, стъкмявани по вестникарски, не желая да коментирам.
А колкото до Коледа, името наистина идва от римските Календи, но какво от това? И без това въпросното име е народно, а не църковно понятие. На запад от нас го наричат Божик. В Църквата празникът се нарича Рождество Христово, така че повече глупости не ми се четат.
| |
|
|
|
Най-малкото - църковните забрани винаги са важали ЕДИНСТВЕНО за хората, които се считат част от Църквата.
По-голяма смешка не бях чувал скоро! Ами тези, които не са се считали за част от църквата, какво ги е чакало? А, умнико?
В едно общество, изцяло доминирано от суеверията на християнството, когато всеки различен е бил обречен на унищожение, дали е имало църковни забрани, които да не са задължителни?
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Не желаеш да коментираш, защото нямаш какво умно да кажеш.
Така е, по-добре замълчи, за да не изръсиш още някой бисер.
Фактите са си факти.
| |
|
|
|
който не се е чувствал част от църквата отивал на кладата.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Фактите са си факти - именно. По-добре е обаче да се запознаеш обективно с всички факти. Иначе изводът става вестникарски - от един факт, изваден от контекст, се прави доктрина.
| |
|
|
|
Ами, умнико, никой не може да те накара да живееш според закони, които не желаеш. Никой не може да те вкара в Църквата насила. Защо си мислиш, че по време на Средновековието не е било така? Имало си е убедени езичници и никой не ги е гонил при християнските владетели (за разлика от християните когато владетелите са били езичници).
Виж, ако някой иска да развращава верните, тогава най-много да го заточат някъде на края на империята, обаче и това се е отнасяло предимно за еретици, а не за езичници.
И стига с вашите измислици за клади и простотии. Такова нещо в Църквата никога не е имало.
| |
|
|
|
насилственото налагане на християнството е мит, наложен през комунизма. по обективни причини.
българите още в кубратова държава са били християнизирани до голям процент, защото иначе не може да се обясни оногондурската архиепископия, създадена да ги обгрижва. християнизирани са били и славяните по нашите земи, както и доста от пленените византийци, които да речем крум, е преместил отвъд дунава. когато борис решава не да покръсти народа, а да обяви християнството за единствена позволена религия в страната, с което решил знаителна част от вътрешно и външноплотическите проблеми.
лагодарение на мъдрото християнизиране на ритуалите, пък и на целия бит на българите, това е станало сравнително безболезнено.
за разбунтувалите се боляри е спорно какви мотиви са имали, пък и борис явно е имал подкрепана на повечето боляри, защото без тяхна помощ едва ли би могъл да потуши бунта, ако целия народ се бил вдигнал срещу него. което не е така.
глупости са и приказките, че болярите се жертвали, защото иначе византийска войска щяла да дойде да потуши въстанието. това би било най-малкото първия случай, п икойто българи са се плашили от византийска войска в историята на държавата. пълни глупости, всъщност.
спорно е и дали расате е връщал езичеството или това му е приписано от църквата като особено тежък грях, като оправдание за убийството му. или просто е бил некадърник. борис едва ли би чакал толкова дълго, ако той беше посегнал на християнството - труда на целия му живот. може да му е дал шанс да сеи прояви като добър владетел или нещо такова.
и най-вече когато българия пада под византийска власт никой не се връща към езическите си вярвания като реакция срещу поробването. даже освобождаването става с провъзгласяване на един поп за български патриарх, както всъщност и освобождаването от турска власт става след извоюването на самостоятелна църква.
народът толкова малко е държал на старите си богове, че като църквата не му е забранявала да си празнува ритуалите, съвсем ги забравил. даже сега е невъзможно да се установи кой е бил богът на прабългарите.
това за репресиите също са глупости. даже богомилите, една грозна, деструктивна ерес не е била кой знае колко жестоко гонена, какво остава за безобидни езически ритуали и вярвания.
колкото и да им тежи на братята езичници, народът не и станал християнски, за около 20-30 години и до днес е такъв, та Черния Вълк сега е индианец , а не тантрист или там какъвто е бил бога на прабългарите, нито е перунец или не знам още какво.
| |
|
|
|
насилственото налагане на християнството е мит
Питай латиносите в Южна Америка.
А всяко налагане на религията е протичало с показателно избиване на част от несъгласните.
Даже княз Владимир е давел в Днепър несъгласните.
За Шарлеман да не говорим как е клал езичниците сакси.
Май всички кандидат християнски владетели са взимали пример от Теодосий.
Facta, non verba!
Редактирано от Last_Roman на 02.03.07 18:31.
| |
|
|
|
Предполагам, че това е пътя, по който се променя историята. Твърдиш нещо независимо от фактите.
Не си ли забелязал, че хрисиянски мисионери са се бутали навсякъде - не индианци или будисти са идвали в Европа да ги "спасяват". И какво би последвало, ако бяха опитали?
Да си чувал случайно за великия инквизитор или за изгорените "вещици"?
| |
|
|
|
за българия говоря.
пък и не само у нас. какво се случва с хората, несъгласни с един или друг от законите на владетеля?
получават си наказанието, ако ги хванат.Редактирано от xenox на 02.03.07 19:13.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
| 
|
|
[
