Абе, не се ли чувствате принизени и въобще къде ви е достойнството да вярвате в една религия, според която жената е създадена от "реброто на човека", т.е. жената дори не е човек (или дори да се възприема като човек, то тя не е в никакъв случай равностойна на мъжа), а създадена да бъде "помощник" на човека, при това след като първо животните са създадени, а чак след това жената.

Айде, не ви карам да бъдете феминистки, но... все пак нима приемате с чиста съвест една религия, която по този начин унижава и принизява жените?!? Къде ви е достойнството? Как може да приемате вярване, което ви кара да се чувствате непълноценни същества?

Извод: Абе, майтапът на страна, но не се ли усещате, че цялото "Битие" е писано като за невменеями диваци, каквито са били евреите от онова време. Създал бил Бог света за 6 дена, човекът от пръст създаден, а жената от реброто - осъзнайте се, тая книжка не е за нормални и интелигентни хора и не заслужава нито доверие, нито уважение. Да не цитирам отново и изпълнените с ксенофобия, расизъм, шовинизъм и религиозен фанатизъм изцепки в "Стария завет", придружени от призиви за насилие, пред които "Коранът" просто бледнее. Въобще юдейската религия е една извратена идиотщина и християнството не бива да ползва "Стария завет" като достоверен източник...

Редактирано от бeзпътeн на 31.01.07 18:15.

много точно ясно и обективно казано...
време е целия свят да осъзнае тази истина...
че каква е разликата между козата и жената?никаква!...
Бог направи жената "помошница" на мъжа и тя му се качи на главата...
с живоните няма тази опасност...

веднага ти казвам - първо, предпочитам да съм създадена от ребро, отколкото от кал; второ мъжът е само демо версия (създаден първи, за разгрявка), а жената е шедьовъра на Създателя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жената е производна на мъжа, който пък е производен на калта. Съжалявам, миличка, но твоето си е твоя собствена свободна интерпретация на "Битие".

За твое голямо съжаление юдеите и християните (особено през мрачното Средновековие) далеч не са споделяли тази твоя интерпретация, да не говорим, че никъде в "Битие" не е написано, че "жената е шедьовъра на Създателя". Иска ти се, хехе!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв интелект, какви 5 лева? Ти дори казаното от къдли приемаш буквално, както и библията.. Само едно измерение ли имаш - очевидното, буквалното?
Да се беше появил един човек с интелигентна критика към Библията или християнството, че поне да стане интересно.

П.П. А по времето за което разказва битие къде по света жената е имала по-висок статут?

вяра~надежда~любов

Бях пуснал една тема в "Религия" за разликата между мит и фантасмагория. Митовете са старинни народни сказания за богове и герои, които много често съдържат символи, описващи реални неща и разбира се не бива да се възприемат буквално. Фантасмагориите на свой ред измислици на болезнено разстроено въображение и разбира се възприемат като нещо реално.

Сега - дали това в "Битие" е символ или не - за мен това писание е съчинено да се възприема буквално (но може и да греша). Също като фантасмагорията, че Мария майката на Исус била заченала без да прави секс - ето ти фантасмагория (да се различава от митовете).

Доколкото знам, в някои древни общества по онова време жените са имали равни права и нравите са били по-либерални. Мисля, че при келтите например, може би и в древна Индия, сигурно и на други места...

Но тук нещата дори не опират само до статута, а до начина на възприемане на жената. А според юдейо-християнската религия, тя се възприема като същество, по-низшо от мъжа. Е, ти като жена как се чувстваш при това положение?

Например на Крит, въобще в доелинска /пеласгийска/ Гърция, преди да цъфнат разните му там йонийци, ахейци и дорийци, жената се е ползвала с доста по-голямо уважение и респект, тъй като е имало матриархат. Дошлите през 2 хил. пр. н. е. гърци обръщат обществения живот на 180 градуса и установяват патриархат.
Иначе други общества с голяма свобода на жените като право да има собственост и да унаследява - имаме при етруските и келтите.
И при римляните /но на един по-късен етап/ - през 1в. пр. н. е.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре знаеш, че говорим за общата картина, а не за изключения.

2рото място на жената е съвсем логично в един брутален материален свят и е продиктувано от по-слабата и физика и от факта, че ражда деца, а също и от малкото количество тестостерон ;).
С промяната на света в насока интелект и духовно развитие, улягане и успокояване на живота е съвсем логично позициите да се доближат (изравнят е много оптимистично казано) тъй като физическото оцеляване вече не зависи от телесната силата на индивида.

вяра~надежда~любов

Т. е. с развитието на цивилизацията имаме и еманципиране на жената. Подобно нещо е имало в Древен Рим, а след приемането на Християнството историята с женските права и свободи замряла до 18-19 век.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите