|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Родословие на Христос
|
|
| Автор |
нaблюдaвaщ () |
| Публикувано | 05.12.06 00:05 |
|
|
В Евангелието на Матея подробно се описва родословието на Йосиф.
Йосиф няма участието в зачатието на Христос. Следователно описваното родословие няма връзка с Христос.
Та, въпросът е защо родословието на Йосиф е описано с такива детайли ? Не е ли било по-редно да се опише родословието на Мария ?
| |
|
|
|
Читателите на Матей са евреи, затова той иска да представи Исус като техен Цар. Исус е законен наследник на трона на Давид. Този факт е изтъкнат в стих 1 Исус е "син на Давид, син на Авраам.
Читателите на творбите на доктор Лука са гръцки християни, предполага се, че те са по-малко заинтересовани от изпълнението на еврейските пророчества, затова неговото родословие представя Исус като Божий наследник. Най-важното в него е това, че то представя Исус като "син на Адам, син на Бога".
Сигурно има и други по-задълбочени тълкования, но това е на пръв поглед.
| |
|
|
|
Дали Йосиф има или няма участие в "зачатието на Исус", трудно е да се дадат достоверни доказателства по въпроса. Което обаче звучи най-невероятно, е теорията, че Мария, майката на Исус, "била заплодена от Светия Дух". Много ми е чудно как хора в 21 век, притежаващи способността да мислят, възприемат подобна идея за вярна...
| |
|
|
|
и аз съм мислила по въпроса. Доколкото ми е известно, родословието идва от бащата, затова е описано неговото. Все пак пред хората, той бе официалния баща на Исус Христос. Не знам кога е настъпило широкоразпространеното мнение днес, че си евреин, само ако майка ти е еврейка.
| |
|
Тема
|
 Re: Родословие на Христос
[re: нaблюдaвaщ]
|
|
| Автор |
EXp ( познат) |
| Публикувано | 05.12.06 13:40 |
|
|
Мария също е от Давидовият род и за това пропада идеята, че Йосиф е споменат само заради връзката Бог-Цар.
Мисля, че по скоро е описано родословието на избраните хора да са най-близко до Човека.
Какво общо има родословието на Мария с това на Христос (и пак по въпроса каква майка е тя) ако Христос е създаден преди всички векове и преди времето
| |
|
|
|
Което обаче звучи най-невероятно, е теорията, че Мария, майката на Исус, "била заплодена от Светия Дух". Много ми е чудно как хора в 21 век, притежаващи способността да мислят, възприемат подобна идея за вярна...
Интересното във връзка с казаното от теб е, че самият Исус в евангелията има думи за такива като теб. Многото "знание" на тази епоха, на тоя "век", поради това, че минава за авторитетно, си е всъщност чиста проба не-знание. Ето, аз притежавам способността да мисля и ти казвам, че "доказателствата" за твоето "раждане" са чиста проба от "втора ръка". Приел си наготово едно сказание за своята поява, което епохата изповядва, че даже си се наместил (сигурно по свое желание?!) в 21-и век, навярно за да ти е по-топло, по-уютно и по-сигурно... и да минаваш за важен пред тукашните религиозни будали И изобщо ли не ти идва наум, че т.нар. ти "раждане" е само един мит, че си излязал от утроба е само една легенда - легенда за някой друг (откъде изобщо си сигурен, че роденият от зачатие си ТОЧНО ТИ?!), която като сянка следва собственото ти обговаряне на събитията и епохата... и че за подобен род обговаряния отговорност следва да носиш ти, а не епохата, нито майка ти и баща ти, нито изобщо някакви авторитети извън теб.
Да, Исус категорично е избрал да се разграничи от един подобен мит за раждането си от жена и при посредничеството на мъж!... И не защото едно такова сказание е само по себе си глупост, а защото е налице един още по-очевиден факт: аз се появявам от нищото, а не се раждам благодарение на други - и именно затова не дължа нищо никому, понеже изобщо нямам нужда от посредници. Предпочел съм да бъда ЦЯЛ-остен - отначало и докрай; избрал съм да бъда същество на вечността, а не на временното и преходното. Решил съм за себе си да натиря епохите и предците си ("Още преди Авраама, АЗ съм!"). Непорочно е зачатието ми, понеже нито един мой предшественик или предтеча не предхожда разказа ми... и този разказ ако ще служи, ще служи на Мен, на образа ми неръкотворен, а не на образ, диктуван ми от Княза на тоя свят! Понеже "князът на тоя свят е осъден" - и АЗ чрез своите Думи, съдейки, ще о-съд-я тоя свят ИМЕННО през тайнствения съд на всякога ОТКЪМ МЕН именуваното Творение. Исус е избрал да бъде Творецът, а не повтарячът или плагиатът на епохите.
Затова навярно религиозните казват, без дълбоко да го разбират: Исус живее вечно... в сърцата ни.
Домът на вечността е от неръкотворен храм, по дяволите всякакви клонове и родословия, и Йосифци, и евреи!!
Редактирано от филocoфeн на 05.12.06 13:50.
| |
|
Тема
|
Re: Кръстосан за вечността е само АЗ-ът
[re: EXp]
|
|
| Автор |
филocoфeн (кандид) |
| Публикувано | 05.12.06 13:58 |
|
|
Какво общо има родословието на Мария с това на Христос (и пак по въпроса каква майка е тя) ако Христос е създаден преди всички векове и преди времето
Ето това е същественият въпрос!
И е много важно дали когато решиш да отговаряш на този въпрос, ще запазиш достойнството на най-конкретното - СЕБЕ си... или ще тръгнеш да убеждаваш тълпите, че ставало дума не за Теб Самия, а за някакъв си там бог... с което и манипулациите, вкл. и на самия теб, започват да угнетяват като въже на шията.
Христо-кръстосването започва всякога конкретно - ТУК-И-СЕГА! - и задължително през изговарящия Словото. Словото е СТИХ... а как се казваше от един поет? -
Стих се пише само на коляно -
не за полза, не от интерес.
Нито късно трябва да се пише, нито рано -
точно ДНЕС!
Редактирано от филocoфeн на 05.12.06 14:04.
| |
|
Тема
|
Re: Родословие на Христос
[re: EXp]
|
|
| Автор |
scsi () |
| Публикувано | 05.12.06 16:22 |
|
|
Защо смятате, че родословието в Лука е родословието на Мария. Това е само една от възможните теории, измислена за да се обяснят разликите между Матей и Лука. В Лука се казва съвсем ясно "Йосиф, който беше син на Илий", Никъде не се говори за Мария.
| |
|
|
|
Малко тъп въпрос е това.
Веднага ти казвам защо. След като един човек вярва, че Бог е създал всичко, включително планетата на която живеем и нас самите и самото "чудо на живота", тогава какво затруднение би било за него "непорочното зачатие" на Мария? Основната идея е, че Исус не е всъщност човек, а син Божи, част от троицата.. но се ражда в плът и кръв от жена.. и това е с определена цел.
Така че не виждам какво се учудваш. Това е все едно да знаеш какво може да прави компютъра ти и да се учудваш, че има и калкулатор и може да смята
вяра~надежда~любовРедактирано от мaлkaтa на 05.12.06 17:44.
| |
|
Тема
|
 Re: Родословие на Христос
[re: мaлkaтa]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (ентусиаст) |
| Публикувано | 05.12.06 19:15 |
|
|
Редактирано от JoroH на 05.12.06 19:43.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
