А защо на Никейския събор(ако не греша) Църквата е подбрала само 4-те Евангелия, а е елиминирала останалите, обявявайки ги за гностични


уф, стига с тоя данбраунизъм.....чети тук (някъде в текста има една интересна табличка)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тоя павел които ми е наи-близо е контингент на полицията. как тя ще коментира
постановката по разпъването на когото и да било си е неина работа. фактите
остават по-силно от интерпретациите на когото и да било. дано не съм
единствен с качествено зрение.


вече започвам да те "опзнавам".ти не можеш да напишеш един спислен постинг.и ако е вярно.че имаш "качаствено зрение",то не важи за сивото то вещество в главата.

баи милчо как я караш
сивото ти вещество прелива

Незнам какви са твоите източници за датировка, но това което знам е:

Марк: 68-73 г. сл. Хр.
Йоан: 90-100г. сл. Хил
Матей: 50-70 г. сл. Хр.
Лука: 85 г. сл. Хр.

Тома: 140-200г сл. Хр.
Юда:130-180 г.
Филип: 180-250 г.
Яков: 150 г. сл. Хр.

и т. н.

Общото за тези евангелия или Нов Завет апокрифа е, че всички те датират от 2 до 5 век.

"Незнам какви са твоите източници за датировка, но това което знам е:

Марк:...............................и т. н.

Общото за тези евангелия или Нов Завет апокрифа е, че всички те датират от 2 до 5 век."

Е, и? Идеята ми е, че Павел е поставил основите на Цъквата и по-нататък вече всичко се е пресявало през неговата гледна точка; дори Евангелията са преглеждани под лупа, за да не влязат в противоречие с посланията на Павел. Той дори не е познавал Иисус!

Абсолютно - всъщност Християнството е отражение на визията на Павел за това кой е трябвало да бъде Исус /и какво посление да носи/. Оттам, след като влязъл в конфликт с останалите ученици /най-вече Яков/ Павел е решил да нагоди новата религия предимно за неевреи и да я разпространи сред тях. Затова евреите толкова мразят Християнството. То просто си е присвоило техния патент за един Бог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Идеята ми е, че Павел е поставил основите на Цъквата

Ако християнската вяра твърдеше, че основите на църквата са поставени от Павел, или от кой и да е друг човек (Константин, Никейски събор, Дан Браун). То тогова теорията, че има конспирация има голяма вероятност да бъде вярна.
Само, че християнската вяра твърди нещо напълно различно. За рожден ден на църквата се приема денят на Петдесятница, тогава когато Святия Дух започва своето действие сред група от хора, които по-рано са били последователи на Исус, като той заема неговото място сред тях. Или групата от хора става църква в момента, в който Святия Дух започва да им казва как да продължат да бъдат последователи на Исус, въпреки че самият Той вече не е между тях.
Именно въз основа на свидетелството на тези хора се ражда и правилото на вярата. То не е написано, не е формулирано като Символ, канон или друг текст, до към началото на 2-ри век, когато християнството е изправено пред предизвикателството на гностицизма. В общи линии това Правило на вярата гласи: Бог е един. Бог е сътворил света добър. Исус е наълно Бог и напълно човек. Исус е умрял и е възкръснал, като с това е изкупил греховете на човечествто.
На база на това правило ранните християни са преценявали, кои писания са истински и кои не са. Нямало е комитети, събори или някой "който да гледа писанията по лупа". Първите християни са избрали тези Евангелия, защото те са изпълнявали правилото на Вярата и те са използвали от всички християни.

Брее, постингите ми продължават да бъдат трити... Аман от "богобоязливи" хорица...

Чакам ви в клуб "Религия"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

”Идеята ми е, че Павел е поставил основите на Цъквата и по-нататък вече всичко се е пресявало през неговата гледна точка; дори Евангелията са преглеждани под лупа, за да не влязат в противоречие с посланията на Павел. Той дори не е познавал Иисус!”
Това е пълна недомислица. Ако дори малко от казаното е вярно, то на Християнството щеше да му е спукана работата много отдавна. Изобщо нямаше да си струва да се говори за него, камо ли да живеем според него. Ако ап.Павел беше реформирал дори грам от това, което ни донесе Сина Божи като учение - Евангелието, то всичко нататък би било за боклука. Но тогава дефакто ние нямаше да ИМАМЕ нищо, на което да се опрем, за да намерим истината. Тресавище.

"Ако ап.Павел беше реформирал дори грам от това, което ни донесе Сина Божи като учение - Евангелието, то всичко нататък би било за боклука. "
Нужно ли е да коментирам казаното?
Може би Павел е водел протокола на събранията на учениците и е записвал словата на Иисус? Познавали са се лично? Дословно е предал идеите?