Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:43 01.07.24 
Религия и мистика
   >> Християнство
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема мит или приказка?обещно за римлянина...  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 16:56



понеже не мога да намеря темата пускам нова тема.
за "крайните креацонисти" нека това да еднa приказка,а за еволюционистите eдин мит...

векове наред Бог усъвершенствал образа на животното,което щяло да стана носител на човешкия род и Негов - Божий образ и подобие.дал му ръце,чийто палец можел да докосва всеки от другите пръсти.дал му челюст,зъби и гърло,способни на членораделна реч,и мозък,достатъчно сложен,за да изпълнява съществото всички физически действия и рационална мисъл.
несъмнено това същество е прекарало векове в това състояние преди да стане човек и достатъчно умно да изработва предмети,които всеки съвременен аргеолог би приел за доказателство на човешката му природа.
но все пак то си оставало животно,защото всичките физически и психически процеси били насочени към чисто материални и нистиктивни нужди.
като му дошло времето,Бог направил така,че в този организъм - едновременно в психиката и във физологията - да се всели нов вид съзнание,което можело да казва "аз" и "мене",коeто можело да гледа на себе си като на обект,коeто познавало Бога,умеело да преценява що е истина и красота,добро и зло.и най-после,чието съзнание боло толкова над времето,че усещало как то преминава.

преди да продължа нека да направя един аналог.
зарадиша в утробата на майката преминава през "стадийте на животните".способно вече да извършва "физически действия и рационална мисъл" то се "ражда,като бебе".но все пак то си оставало "животно",защото всичките физически и психически процеси са насочени към чисто материални и нистиктивни нужди.след "еволюцията",като му дойде времето - родителите му дават едно "съзнание за "обект на тяхната любов".така "детето" започва да познава себе си,създателите си и обкръжаващия го свят.

19. Понеже, това, което е възможно да се знае за Бога, на тях е известно, защото Бог им го изяви.
20. Понеже от създанието на света {В изданието от 1938 г. "света" липсва.}* това, което е невидимо у Него, сиреч вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията; така щото, човеците остават без извинение.



Редактирано от diadomateyko на 17.11.06 17:27.



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор JohnKnox (новак)
Публикувано17.11.06 17:13



Явно за някои хора ясните Божии думи относно специалното сътворение на човека са неясни и могат да ги използват за локуми и да съчетават непримирими неща като сътворяване и еваолюция? Писача на тези идеи явно не познава нито сътворението от гледна точка на Библията нито религиозната философия която е залегнала в основата на теорията за еволюцията.
Явно представата която автора на горния текст има за Бога се различава чувствително от Всемогъщия Всемъдър Бог разкрит в Библията и историята, който няма никаква нужда от хаотичните процеси на еволюцията за да ги използва за да създаде вселената. Явно човека си чете Библията така" В началото бе Еволюцията и еволюцията беше у Бога и еволюцията бе бог и всичко чрез нея стана и без нея не е станало нищо от това, което е станало. автора на горния постинг явно не вярва, че Бог е създал света чрез Словото Си и също така не вярва в думите на Спасителя, който в подкрепа на Моисей казва че Бог в началото е зъдал мъжа и жената а не че са произлезли от майнуни .



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Aнoнимчo (непознат)
Публикувано17.11.06 17:25



Хубаво казано!





Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 17:36



Intelligent design, a?


малко онагледяващи примери за целенасочено направляване на еволюцията в правилното русло:







Facta, non verba!


Тема междузвездна война...нови [re: JohnKnox]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 17:43



абе,аз се чудя,защо серийте от "междузвездни войни са най касовите филми!

В началото бе велсената и вселаната беше у Бога и вселаната бе Бог и всичко чрез нея стана и без нея не е станало нищо от това, което е станало.обаче стана така,че Dwrtiq i Grizen_Vater,се възгордя и отдели един космически кораб,от флотата на Бога,и точно когато се доближи до Земята "космическия коръба" се развали.и стана тя каквато стана! сатаната бог стана на земята.за останалата "космическа история" я знаете от Библията - космическото писмо на "тримата джадай" и това как единя"джадай" идва на земята с космическия Святи Дух...

а,познай сега!това мит ли е или приказка...

като ми отговориш ще те питам за динозаврите и още нещо...дали е "приказка или мит"...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор JohnKnox (новак)
Публикувано17.11.06 17:44



"Вероятността вселената да се е зародила по начина по който считат еволюционистите е равна на това, през едно сметище да мине тайфун и да се образува Бойнг 747". Еволюцията е чисти религиозна теория, почиваща на стари езически митове недоказана по какъвто и да е начин.
Прав си обаче че опита да се съчетава сътворение и еволюция е ни риба ни рак. Просто толкова сложна и подредена вселена изисква интелигентен Създател. Проблемът ти е че твоята представа за Бога е тотално ирелевантна и изопачена, ако можеше да осъзнаеш Кой е Бога разкрит в Библията и историята нямаше да имаш никакъв проблем да приемеш че толкова интелигентен и силен Бог може да твори точно по начина описан в Писанието.
Препоръчвам ти да намериш и да прочетеш малко в областта на епистемологията например може да започнеш с Корнилиъс Ван Тил :)



Тема Re: междузвездна война...нови [re: diadomateyko]  
Автор JohnKnox (новак)
Публикувано17.11.06 17:47



Какво за динозаврите? Може да са били прекалено големи за да влезат в ниоевия ковчег

или просто след като климата се променя драстично след катаклизма на потопа да са загинали горките защото не са успели да се приспособят



Тема Re: междузвездна война...нови [re: JohnKnox]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 17:53



Какво за динозаврите? Може да са били прекалено големи за да влезат в ниоевия ковчег или просто след като климата се променя драстично след катаклизма на потопа да са загинали горките защото не са успели да се приспособят


викаш,дай да не намесваме Бога тука,а?
тия факти дето ги споменаваш,проблем ли са били за Бога?
значи Бог е всемогъщ викаше,а сега "слаба му била вярата"...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: JohnKnox]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 17:55



Това за тайфуна и сметището е ясно. Но вселената се подчинява на гравитацията, а еволюцията - на самоорганизация. Няма нищо случайно.



Facta, non verba!


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: JohnKnox]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 17:57



Просто толкова сложна и подредена вселена изисква интелигентен Създател.

а,кой казва обратното?

Бога разкрит в Библията и историята нямаше да имаш никакъв проблем да приемеш че толкова интелигентен и силен Бог може да твори точно по начина описан в Писанието.


обаче викаш,не можа да се справи с динозаврите.катаклизмите и тесния ноев ковчег го изненадали.





Тема Re: междузвездна война...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 17:57



тоя линк ми писна да го давам под път и над път...




Facta, non verba!


Тема Re: междузвездна война...нови [re: diadomateyko]  
Автор JohnKnox (новак)
Публикувано17.11.06 18:00



Комай не се разбрахме тук нещо. Нищо не е станало случайно. Това че динозаврите са изчезнали явно се е видяло добре така да бъде според Твореца.



Тема оф-топикнови [re: Last_Roman]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 18:01



Един личен въпрос, че съм забравила напоследък:
Ти християнин ли си?

вяра~надежда~любов


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:04



Това за тайфуна и сметището е ясно. Но вселената се подчинява на гравитацията, а еволюцията - на самоорганизация. Няма нищо случайно.


и това ли сега да взема да ти обяснявам.Бог е създал една,така наречената неумолима природа",и тази природа си има закони.
не можеш да играеш шах и на всеки ход да сменяш правилата.
за това ние християните казваме "чудеса".какво са чудесата ли???
намесата на Бога в историята на човечеството.
за сега са само три:въплъщението,възкресението и везнесението.
има и други,но те са следствие на тези "три чудеса".



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор JohnKnox (новак)
Публикувано17.11.06 18:04



хииихииих не бе Санчо не са го изненадали никакви неща. Той е предизвикал катаклизмите и явно не е пожелал динозаврите да преживеят този катаклизъм . какъв е проблема?
Какъв е точно проблема ти с креационизма? псевдонауката която подкрепя днес еволюцията въпреки несъстоятелността на тази хипотеза или нещо друго? Сътворението драги мой друже е основополагаща доктрина в християнството. Ако Бог не е абсолютен Творец то Той не би имал никакво основание за претенции над творението . Ако Той не беше сътворил вселената по начина описан в Битие никоя доктрина не би била основателна.



Тема Re: междузвездна война...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:06



тоя линк ми писна да го давам под път и над път...

аз "линкове" не чета.
кълна ти се.



Тема Re: междузвездна война...нови [re: JohnKnox]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:08



Комай не се разбрахме тук нещо. Нищо не е станало случайно. Това че динозаврите са изчезнали явно се е видяло добре така да бъде според Твореца.


значи "мита и приказката" не са "според Твореца"?

има още две части,ама вие вече "отсъдихте"...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:09



искаш ли и,другите две части,продължение или не?

или да си чешем езиците,а?



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 18:12



давай бруте...



Facta, non verba!


Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 18:13



май бях споменал, че хич не съм вярващ...



Facta, non verba!


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: JohnKnox]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:15



Ако Той не беше сътворил вселената по начина описан в Битие никоя доктрина не би била основателна.


аз ти говоря "митове и приказки",а не от книгата битие...

Какъв е точно проблема ти с креационизма?

проблем нЕма.аз самия съм креацoинист.писaх ти за "краините креационалисти",като съм ти писaл и за "краините реконструк-ционалисти"...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:18



давай бруте...

викаш,брутален циганин,а?

брат,брутето дали е бил брутален?

муш-муш и цезаря вика:въх!убима...





Тема Re: оф-топикнови [re: Last_Roman]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 18:30



Май беше споменал, че се колебаеш.. може и да бъркам.
Ок, щом хич не си вярващ, защо ти е интересен клуб "Християнство"?

вяра~надежда~любов


Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 18:34



Май беше споменал, че се колебаеш.. може и да бъркам.
Ок, щом хич не си вярващ, защо ти е интересен клуб "Християнство"?


"червената шапчича" питала така вълка - преоблечен на баба и.

отговора е:за да ни вижда по добре.



Тема Re: междузвездна война...нови [re: Last_Roman]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 18:39



кат не ти се чете - аре да почвам с копи-пейста тогаз:
Последните 20-25 г. е отбелязан реален прогрес в обяснението на процесите на възникването на живота и е свързан предимно с приложението на теорията за самоорганизиращите се системи. Единствено с помощта на теорията за самоорганизацията можем да се доближим до загадката на произхода на живота и еволюцията, по какъв начин от неорганични молекули се образуват органични, а от тях - първите живи клетки. Колкото и да ни се иска - точния механизъм още никой не е описал, нито е повторил експериментално, но според мен тя е теорията, която най-адекватно ни доближава до проблема.
Под термина самоорганизация - в най-общ смисъл се разбира самоструктуриране, саморазвитие, самодетерминация на природни, естественни системи и процеси.
Концепцията за самоорганизацията е последната универсална теория, която занимава човечеството. Процесите на самоорганизация се наблюдават не само в еволюцията на живите системи, но и в еволюции от глобален характер, започвайки от възникването на елементарните частици, атомите и молекулите и завършвайки с образуването на гигантските космически системи и галактики, от една страна и от друга страна - от едноклетъчните организми до най-сложната жива система - мозъка.

Още древногръцките философи-атомисти вярвали, че висш, проектиращ всичко интелект не е задължителен. Те доказали, че ако има достатъчно време, пространство и материал, организация им била в края на краищата неизбежна. От Рене Декарт била въведена идеята, че обичайните закони на природата се стремят да произвеждат организация.

Комбинацията от различни идеи и подходи на концепцията за самоорганизацията формират ядрото на така наречените науки за сложните системи ( science of complexity ). Близо до тях е теорията на детерминирания хаос (chaos theory ) и фракталната геометрия на природата на Б. Манделброт (fractal geometry of Nature).

Идеята за самоорганизацията на материята е между дисциплинарно направление в съвременната наука, търсещо единството на материалните, социалните, икономическите, психичните и биологичните явления и процеси.

Ч. Дарвин е отделил три фундаментални фактора на биологичната еволюция:
наследственост,
изменчивост (мутации),
подбор.
Обаче по какво се отличават биологичните системи от другите природни системи?
Безсилието ни да дадем определение за "живот" има и друга страна, обединяваща "живите" системи с другите природни системи. Разликата остава фактически само в функционалните вещества, формиращи в крайна сметка структурата на системите. Това дава основание да се предполага, че закономерностите в еволюцията на "живите" и "неживите" системи трябва да съвпадат общо взето. В това и състои основната идея на универсалния еволюционизъм, формулиран от руския учен Н.Н. Мойсеев.

В основата на тази концепция лежи разширеното разбиране на по-горе изброените три дарвинови фактора:

- наследственост -> зависимост на настоящето и бъдещето от миналото
Степента на зависимост на една система от миналото може да бъде всякаква. Тази степен на зависимост условно се нарича памет на системата. В напълно детерминираните системи миналото еднозначно се определя от бъдещето.( или обратното). Такива системи са системите с безкрайна памет (абсолютна наследственност). Това може да бъде само абстракция, като движението на планетите, например - устойчиво за дълъг, но не вечен период. Паметта на реалните системи е винаги ограничена: и безкрайната памет и нейното отсъствие - са абстракции. Пример за система, почти без памет е турбулентното движение.

- изменчивост (мутации) -> случайност и неопределеност в природата.
Без предположението за непрекъснато действащите случайни фактори, еволюцията е невозможна.

- естествен подбор -> резултати от действието на природните закони
Принципът на естествения подбор може да се разглежда в неживата природа като действието на законите на физиката, химията, биологията, законите на общественото развитие, които от всички възможни събития, подбират тези, които им се подчиняват и само те се случват.
Например, по-сложните органични молекули са по-устойчиви на облъчвания от по-простите и по този начин е вървял процес на натрупване в природата на по-сложни конфигурации от молекули.

Концепцията на универсалната еволюция разглежда възникването на биосферата на Земята като продължение на процесите на самоорганизация в неживата природа.

Принципи на синергетиката

Думата "синергетика" произлиза от гр. synergeia – съдействие, сътрудничество. Синергизъм означава съвместно функциониране на органи и и системи. В широка употреба терминът е въведен преди 30г. от немският физик Г.Хакен, нарекъл така новото научно направление, обединяващо изследванията на самоорганизацията, саморазвитието. Четири са основните принципи на синергетиката:

- Нелинейност
Нелинейността може да се проявява по различни начини:

Нелинейна размерност. Тя се изразява като нарушение на едномерната подреденост като изход в многомерното пространство. Свят с едно измерение е линеен. Всяко определяне по няколко критерия изисква нелинейна структура. Нещо повече, даже едномерен процес, когато се затвори в цикъл, излиза в ново измерение. Така, правата линия, добивайки кривина, вече определя равнина, т.е. двумерност. Обобщавайки понятието размерност откриваме дробноразмерния свят на фракталите, още по-различен от линейния.

Алгебричната нелинейност се характеризира с уравнения, съдържащи неизвестни величини не само на първа степен, например квадратното уравнение. Но са възможни всякакви степени и не само цели. Има трансцендентни уравнения, съдержащи показателни, тригонометрични, логаритмични и всякакви специални функции. Диференциалните и интегралните уравнения по правило са нелинейни.

Да разгледаме най-простия нелинеен модел на еволюцията: ако скоростта на растежа - величината x' е пропорционална на xy, т.e имaме диференциалното уравнение x'= аxy. В линейния случай, когато y=1, решението е експоненциална крива x = x0eаt. В нелинейния случай, при y>1, решението става безкрайност след краен промеждутък от време. Това уравнение в дискретен вид, опростено:

Xn+1=CXn - С(Хn)2 ни е познато като уравнение на Фейгенбаум, описващо динамиката на популациите в затворена среда.

Итерационен процес на основата на това уравнение демонстрира нарушаването на устойчивостта с увеличаването на параметъра С и заключителното състояние е хаос.

Топологичната нелинейност се асоциира с особеностите на многомерните отражения, т.е. фактически с изход зад пределите на самата топология, изучаваща свойства, които не се изменят при взаимно еднозначни и непрекъснати отражения на топологични пространства. Особенностите на гладките отражения са предмет на теорията на катастрофите. Създателят й Рене Тома я прилага за първи път при изучаването на морфогенезата (формообразуването) в биологията.

Като качество нелинейността се проявява в такива феномени на самоорганизацията като нееднозначност, неустойчивост, необратимост.

- Кохерентност
Кохерентността е термин, взет от вълновата физика, означаващ съгласувано действие на колебателни процеси. Например, колебанията са кохерентни, ако разликата на фазите им остане постоянна. Резултатът на наслагването на голям брой малки величини дава мощния лазерен ефект.
В синергетиката понятието за кохерентност е по-обща, означаваща такава съгласуваност на взаимодействие на елементите, която се проявява в мащаба на цялата система. При това това може да не става въпрос за колебателни процеси, а въобще за синхронизация. Съгласуваното взаимодействие, поражда макроефекти.
От аналитична гледна точка кохерентността може да се разглежда като резонанс, а от качествена – като кооперативност, когато в система с много реагиращи единици, реакцията на първата единици предизвиква отговора на втората, реакцията на втората – отговора на третата и т.н.

- Откритост
Откритостта към външния свят, с който става обмен на вещества, енергия и информация, се проявява в пространството, времето и мащаба. В нея се крие невъзможността за напълното определяне на формата на цялото.
Трябва да отбележим, че наличието на обмен още не означава откритост, ако този обмен е контролируем, както е при математическа постановка на задачата, когато граничните и началните условия и мащабните коефициенти се задават, за да се осигури еднозначността.

"Това, което е напълно контролируемо, никога не е напълно реално. Това, което е реално, никога не е напълно контролируемо".

С тези думи И.Пригожин и И.Стенгерс подчертават, че истинската откритост не е подвластна на твърд контрол.

Към откритостта са се обръщали винаги, когато е трябвало да се обясни антиентропийността на живота: откритата система черпи енергия отвън. Но как тогава да си обясним съществуването на Вселенната? Накъде е открита? Към друго измерение? Към вакуум? Бог?



Facta, non verba!


Тема Re: оф-топикнови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 18:41



Примери за самоорганизация в живата природа

До момента са натрупани многобройни свидетелства за самоорганизация в разнообразни биологични системи на всички нива - от молекулярно и клетъчно до популационно. Ето един определено непълен списък:

- начало на живота от самоорганизиращи се химични системи, хиперцикли.
спонтанното свиване (фолдинг и рефолдиг) на белтъците и други макромолекули.
- "самосглобяването" на цитоскелетни структурии двуслойни мембрани.
хомеостазис ( самоподдържането на приблизително постоянни параметри (температура, налягане, pH) на състоянието на биосистемите от клетка до цял организъм).
- морфогенезис - механизмът на развитие и разстеж на живите организми.
- самоорганизация във вид на пространствени патерни на колонии едноклетъчни, например Dictyostelium discoideum, Bacillus subtilis и др.
- създаването на общества от някои насекоми (мравки, термити, пчели), и много млекопитающи.
- поведението на групи животни (стада, ята птици, пасажи риби и т.н)
Тези примери са белег, че обекти на живата природа са способни да се самоорганизират без намеса на по-висш разум отвън.

Що е то фолдинг?
При синтеза им белтъците "се сглобяват" от отделни аминокиселини според разчетената последователност на кода от ДНК. Резултат от работата на този биологичен конвейер са дългите вериги белтъци, които обаче за да придобият разнообразните си функции (структурна, каталитична, двигателна, защитна) е трябвало сами да се "свият","завият", "сгънат" в точно определена форма.
Процесът на свиване става на няколко етапа с продължителност от няколко секунди до няколко минути. В последната, решаваща фаза протеинът от "предварителното" си състояние мигновено (за няколко десетки микросекунди) приемат окончателната си форма.

Процесът на "сгъване" (фолдинг) на белтъците е фундаментален и много важен практически за цялата биология. Когато белтъците се свиват неправилно, възникват сериозни заболявания като болестта на Алцхаймер, "лудата крава" и други.

Разбирането на този процес ще позволи не само с лекота да се създават усъвършенствани версии на белтъците, съществуващи в природата, но и да се моделират абсолютно нови структури с нови свойства — изкуствени "самосглобяващи се" протеини с предварително програмирани функции. Някои даже говорят за бъдещи "нанороботи", появата на които ще доведе до истинска технологична революция в медицината.

Първият изкуствен белтък вилин е създаден началото на 2004г. от учени от Медицинския институт Хюз при университета Вашингтон. Именно този институт е главният спонсор на известния проект Folding@Home — програма за разпределение на изчисления за фолдинга на разнообразни синтетични белтъци. По-късно са синтезирани и други, по-сложни протеини.



Амебата Dictyostelium discoideum

Когато всичко е наред, амебите диктиостелиум си пълзят, хранят се и се делят от време на време. Но ако дълго останат гладни и енергийните им запаси започнат да се изтощават, те изпускат във външната среда цикличен аденозинмонофосфат (цАМФ), който се приема от съседните едноклетъчни като сигнал. Ако клетките са сити, те не реагират на него, ако също са гладни, те започват да се събират на групи-агрегати, съдържащи до 100 000 амеби.

Те формират единен многоклетъчен организъм, който се нарича псевдоплазмодий. Той може, за разлика от амебата да се изпъзява със забележима скорост от неблагоприятните места. Ако успее да стигне място, където има храна, той отново се разпада на отделни клетки. Но ако все си пълзи, пълзи и все няма подходящи условия, той спира и около 20% от клетките изпълзяват нагоре, образувайки здраво стъбло и загиват. По стъбълцето осталите клетки изпълзяват на самия връх, образувайки плодно тяло, в което съзряват спорите. Те се разпръскват наоколо и така изчакват да свърши неблагоприятния период. Когато нещата се променят, от тях израстват амеби и историята се повтаря.

Тази амеба, все още не решила, към кой отбор е - на едноклетъчните или на многоклетъчните е класически, един от първите примери за биологична самоорганизация. Както стана известно, агрегиращите клетки се движат по направлението на нарастване на концентрацията на цАМФ.

Агрегацията на амеби става неравномерно, с формиране на концентрични или спирални вълни от клетки. При няколко центрове на привличане възниква конкуренция между тези центрове. По този начин в хода на по-нататъшната агрегация от първоначално безразборното, случайно разположение на клетките придобива черти на радиален тип (фрактал)

Пространствена самоорганизация

Пример за пространствена самоорганизация в популациите на насекомите, е агрегацията на личинките на бръмбара Dendroctonus micans, ставаща под влиянието на атрактант (феромон), синтезиран от личинките. Личинки се движат по посока нарастването на концентрацията на феромона. Колкото повече личинки се натрупват, толкова повече нараства концентрацията на произвеждания от тях атрактант. Затова агрегациятата на личинките е автокаталитична реакция.

Подобен много прост механизъм на "колективен разум" функционира при строежа на термитниците. Отначало термитите донасят и безразборно разхвърлят късчета почва, съдържащи атрактант. Случайното разположение на няколко такива късчета близо едно до друго определя центъра на привличане на огромен брой термити, след което задейства механизмът за обратна връзка и самоусилване.

Спонтанна йерархия

Колективното поведение на членовете на популацията, което обикновено се обясняваше генетично, може да е в резултат от взаимодействие в системата, т.е. на самоорганизация. О. Тофлер в предисловие към книга на Пригожин и Стенгерс (1986) пише за интересни резултати от изследвания по разделянето на мравките на "работници" и "търтеи". Оказало се, след нарушаване на установилите се в популацията връзки, във всяка група, както сред "работниците", так и сред"търтеите", става разслоение с внезапно превръщане на "търтеи" в "работници" и обратно. Доказано е, че самосинхронизацията и разпределението на задачите в колонията на мравките се осъществява без въздействието на каквито и да са външни сигнали. Сходно е и разслоението на съобществата на водачи и водени. По този начин, целостта и йерархичната структура на съобществото се въспроизвежда, "регенерира", подобно на това как планарията регенерира премахната си глава или задна част.

Facta, non verba!


Тема Re: оф-топикнови [re: diadomateyko]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 18:45



В такъв случай, явно е дошъл да ни вразумява и просветлява и да ни обясни колко сме ограничени, наивни и задръстени.



Така да се каже, човекът е тук на благородна мисия

вяра~надежда~любов

Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано17.11.06 18:53



В такъв случай, явно е дошъл да ни вразумява и просветлява и да ни обясни колко сме ограничени, наивни и задръстени.
Да съм казал такова нещо? Просто обичам по принцип да споря и сте ми интересни, затова съм тук...
Заспорихме с фамулус в един друг форум и реших да се завърна и да видя докъде сте го докарали във вярванията си.
Преча ли нещо?



Facta, non verba!


Тема Re: оф-топикнови [re: Last_Roman]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 19:27



Нее.. изобщо не пречиш, напротив. Стига да има респект



вяра~надежда~любов

Тема Re: междузвездна война...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 19:42



сега разбра ли защо съм оставил още "две чaсти"?

повече от 14 реда в един постиг започва да се чете по "диагонал".
неголемия постин дава възможност на четящия да разбери и схване тенденцията на мисълта и веднага да отговори адекватно.
при четенето на 14 реда у чтящия преминават мисли в главата му и той успява да ги хване и да ги укроти на белия фон и напише с с "черно семе" -буквите.
това не е синергия да събърeш двама християни и да се получи 16 пъти християнство,а "сеитба"- роене.един житен клас дава 100 житни зърна.таман брашно за една пица.

така,че и копи-пействането не съм го прочел... пак го погледнах по диагонала,като в това време говорех по телефона и с другия пръст си бърках в носа.



Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 20:03



В такъв случай, явно е дошъл да ни вразумява и просветлява и да ни обясни колко сме ограничени, наивни и задръстени.

Така да се каже, човекът е тук на благородна мисия


видя ли как го накарах да пейства.направих го значим.ама и пействането го чета по двата диагонала,като андреевския кръст.
ти сега да не идeш да му кажеш?
това момче го обикнах,като мой син.
за това му пуснах снимките на сина,нали е фото модел.ама аз не искам фото модел!аз искам син,като римлянина.видя ли го римлянина какво хубаво момче е?само,дето нЕма моя хъс по жените.ама мисля до го науча нЕкои неща.
той те харесва.мисли,че че си "малката".то и аз едно време се заблудих...какви ли фантазий не ми минаваха през ума.
сега вече знам.ти си една зряла жена.една голяма българка...
запази постинга в тайна.знам,че ти винаги си била дискретна.не е хвалба,а гордост за мене.такива "тайни"знам от бележките,но те ще отидат с мене в гроба.така съм научен.повереното е поверено само на тебе.и аз се гордея,че с дискретността си.
свата ми се довери преди два месеца,че ще ходи в холандията при /това е тайна/ и аз много се гордеех.но оня ден взе та каза на всичките за намерението си.пробваше ме,ама видя,че сват му е дискретен,като тебе.
знам и защо не пускаш снимка.много си красива и не искаш да ни засенчиш с красотата си.това също е дискретност.

редовете са повече от 14,ама това е от "пасион на санчо"...и аз понякога имам "страсттна седмица"...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 20:36



това ново съзнание ръководело и озарявало целия организъм и не било като нашето сведено до подбор на действия,протичащи само в мозъка.тогава човека бил целия съзнание.съвременния йога твърди,че може да държи под контрол функции които за нас са почти нещо като част от външния свят.става дума за храносмилането и кръвообръщението.
тази способност първия човек претежавал в изобилие.неговите жизненеи прочеси са се подчинявали на законите собствената му воля,а не на законите на природата.органите му отправяли желанията си към центъра- волята - не защото е трябвало,а защото той искал така.сънят означавал за него не вцепенение,като нашето в което изпадаме,а волева съзнателна почивка.тий оставал буден,за да се наслаждава на съня,като удоволствие и задължение.

аз бях писал едно стихотворение.

спя.
събуждам се
и виждам,че още спя.
рисувам по прозорците със скреж.
коледна свещ.
заспивам отново.
децата ме будят с глъч и питат:
кой на прозорците нарисува коледни пеизажи?
кой елхата посред нощ запали?
кой под елхата подаръци постави?


п.с.редовете са повече от 14,но ти ще се справиш.убеден съм в това...



Тема Re: оф-топикнови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 20:56



сърдитко петко!

ти не си ли играл на "не се сърди човече"?
и само не ми казвай,че си "надничал през дувара".чел си нещо,дето не е за тебе,а?
ах,ти павле,павле!защо ме гониш?



Тема Re: оф-топикнови [re: diadomateyko]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 21:59



"мисли,че че си "малката".то и аз едно време се заблудих...какви ли фантазий не ми минаваха през ума.
сега вече знам.ти си една зряла жена.една голяма българка..."

хехехе

Господине Санчо, много ме разсмяхте в този мрачен, зимен ден!

"знам и защо не пускаш снимка.много си красива и не искаш да ни засенчиш с красотата си."

Това ли ви тормози? Какво е външността за един Християнин? ;) Нали тук си говорим за духовното.

Един мъдър автор много добре го е казал.. "но с външности играе си окото, в сърцето не прониква то - горкото" Аз споделям тази философия по чисто не-материални и не-физически причини ;))

вяра~надежда~любов

Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано17.11.06 22:03



умирам да съм влюбен...





Тема Re: оф-топикнови [re: diadomateyko]  
Автор мaлkaтa (новаче)
Публикувано17.11.06 22:06



Горката ви съпруга!!

вяра~надежда~любов


Тема Re: оф-топикнови [re: мaлkaтa]  
Автор cuddlyМодератор (star chaser)
Публикувано17.11.06 23:53



предполагам, че и в нея е влюбен.






Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано18.11.06 01:57



ти мани майтап, ама честно да ти кажа - синът ти става за испански фотомоел...



Facta, non verba!


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано18.11.06 10:00



ти мани майтап, ама честно да ти кажа - синът ти става за испански фотомоел...



участва в две модни агенции.не рекламира дрехи или продукта,а асистен в телевизоонни предавания.снимаха го и в два филама.ама плащата малко.за това той си работи и ходи понякога.





Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор diadomateyko (минаващ)
Публикувано18.11.06 12:02



тъй като при него процесите на разпадане и регенерация също така са протичали съзнателно и послушно,вероятно и продъжителността на живота му зависела от неговата лична преценка.напълно контролирайки /като един съвременен сцинтолог/ той управлявал и всички по-ниши форми на живот с които е влизал в прикосновение.той се радвал на голямо изобилие от власт.
неговото съзнание било сътворено да уповава на Създателя си то уповавало.
тогава Бог дошълв неговата любов и мисъл.разобразния и богат живот сред неговите ближни - милосърдие,приятелство и сексуална любов.Живот и власт са се спиели по формата на дарове от Бога и са се врещали към Бога под формата на покорна любов и възторжено благоволение.в този смисъл той бил син Божи,прототип на Христос.
ако се съди по предметите,които изработвал и намерините останки от него - несъмнено той бил един дивак.

и ако сега дойде един "едемски човек" и се появи сред нас,той ще бъде считан за абсолютен дивак.едни ще го експлоатират,други ще го покровителстват и трети биха погледнали това голо обрасло с брада и бавно говорещо създание с "очите на Бога" и биха паднали в краката му.

искам да направя някои аналогий,но вече минах 14 реда.
например:как гледаме един съвременен човек,който казва,че е християнин?



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано20.11.06 20:24



Бруте, какво стана? Забравихме я тая тема ний с тебе?



Facta, non verba!


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: Last_Roman]  
Автор diadomateyko (член)
Публикувано20.11.06 21:24



Бруте, какво стана? Забравихме я тая тема ний с тебе?


еволюционистите "глътнаха вода"!еволюция има,но от къде е започнала?от сътворението...само Живот може да роди живот и да му даде еволюция...



Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Last_Roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано20.11.06 21:59



не вода, а супа...


еволюцията е почнала от първичния бульон...

Facta, non verba!


Тема Re: мит или приказка?обещно за римлянина...нови [re: diadomateyko]  
Автор Heпoзнaт® (Ставри)
Публикувано01.12.06 23:07



Санчо, тук можеш да видиш как ромляните пишат във форум християнство.






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.