Ами не мисля. Чета и мненията на другите, които са против реконструкциониските идеи, ама не виждам в тях претенции за сърцеведство. Чета и мненията на привържениците на ХР-те идеи, и пак не виждам подобни претенции. В повечето случаи има неразбирателство, породени често от невежество, но тука има повече от невежество - и затова се възмутих. Както и да е - нека да не спамим повече тази величествена тема на почетния форумен досадник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

IVOBG писа:

"savestin така и не отговори на моя въпрос - т.е. ТОЙ БИ НАСЪРЧИЛ СОБСТВЕНОТО СИ ДЕТЕ ДА ГРЕШИ С ЕДНИ ОТ НАЙ-ТЕЖКИТЕ ГРЕХОВЕ - ОТ ЛЮБОВ КЪМ НЕГО "

Нека да попитам ИВОБГ какво направи Исус, когато му докараха блудницата в Йоан 8?

1. ФАКТ е че тя е била хваната в акт на блудство- поне така пише в Библията. Т.е. тя няма извинение - "ама накараха ме". За да има прелюбодеяние - трябва да има консенсус. И тя и той са го искали.

2. Тези, които искаха да я убият (конструктурите) - убиха ли я? НЕ - защо? Нали Закона така казва?

3. Исус уби ли я? НЕ! защо? да не би Христос да не спазва закона?

Тук Иво ще каже, че тя е правила секс/блудство понеже е било нагласено - НО Е ФАКТ, чЕ ТЯ ГО Е ПРАВИЛА. Нагласено или не, факт е, че тя го е правила, и не е била насилена т.е. съгласила се е.

ЗАТОВА ИСУС И КАЗВА: "Нито Аз те осъждам; иди си, отсега не съгрешавай вече."

Т.е.:

1. Исус и прости греха.

ама Иво ще каже, че грях не е имало

да но:

2. Исус и каза "не съгрешавай вече" т.е. Исус е знаел, че това, което тя е правила е било грях (блудство). И въпреки всичко, Исус не я "каменоса" както биха направили конструктурите - А И ПРОСТИ И И ПОМОГНА ТЯ ДА НЕ ПРАВИ ВЕчЕ ТАКА.

Мисля, ИВОБГ, че няма какво да ти отговарям аз какво бих направил!!! Сам се досещаш. Аз следвам примера на Исус. :) В края на краищата, Библията ни казва да подръжаваме на Христос.


После, нека разгледаме историята с жената при кладенеца: Йоан 4

ТЯ ИМА 5 МЪЖЕ и сега живее с друг и пак е неженена - какво направи Исус? Уби ли я? НЕ.

Ама как? Та, нали според закона на конструктурите тя трябва да е убита, понеже е проститутка и живяла и спала и какво ли още не е правила, не с един, а 5 мъже ..... НАААА КЛАДАТАаааааа (реват конструктурите)....

Точно тогава, те без да искат се зачитат и виждат, че Христос не я убива, нито я води на кладата ... по непонятен за конструктурите начин наречен МИЛОСТ (незаслужена благотат) Исус прави така, че тя става вестителката на добрата вест сред своите си.

Това е!!! МИЛОСТ и Любов.

ИвоБГ, можеш ли най-общо да ми кажеш първият и вторият по важност закони в Библията? Нека ти подскажа с една историйка:

Един конструктур по времето на Исус, отишъл при спасителя и го попитал:
- Учителю, коя е голямата заповед в закона?
А Той му рече: "Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа и с всичкия си ум".
Това е голямата и първа заповед.
А втора, подобна на нея, е тая: "Да възлюбиш ближния си, както себе си".

ИвоБГ, ако Бог ти е дал друго откровение за НАЙ-ГОЛЯМАТА ЗАПОВЕД В ЗАКОНА - моля те, сподели!!!

Да, очевидно savestin няма никаква съвест (или поне я крие здраво докато пише тук). Обича да задава въпроси и веднага сам да си отговаря от чуждо име, но никога не отговаря на зададените му въпроси от друг.

Ок, преглъщайки факта, че говоря с радио, бих желал да покажа липсата на съвест в писаното от savestin, който най-нагло реши да отговаря вместо мен, с отговори, които нямат нищо общо с тези, които аз бих дал:


"1. ФАКТ е че тя е била хваната в акт на блудство- поне така пише в Библията. Т.е. тя няма извинение - "ама накараха ме". За да има прелюбодеяние - трябва да има консенсус. И тя и той са го искали.

2. Тези, които искаха да я убият (конструктурите) - убиха ли я? НЕ - защо? Нали Закона така казва?

3. Исус уби ли я? НЕ! защо? да не би Христос да не спазва закона?

Тук Иво ще каже, че тя е правила секс/блудство понеже е било нагласено - НО Е ФАКТ, чЕ ТЯ ГО Е ПРАВИЛА. Нагласено или не, факт е, че тя го е правила, и не е била насилена т.е. съгласила се е."

А ето оригиналния отговор:
1. Нищо не е било нагласено, факта не се отрича - жената е ПРЕЛЮБОДЕЙСТВАЛА. Факт е също, че МЪЖЪТ ЛИПСА!
2. Не я убиха, защото именно според Закона те самите грешаха в тази ситуация, и биха заслужили същото наказание.
3. Исус не я уби поради същата причина, поради която Той обвини останалите, че грешат в тази ситуация.

Тук Иво никъде не казва, че нещата са били нагласени. savestin демострира умело скриване на съвестта си.



"ЗАТОВА ИСУС И КАЗВА: "Нито Аз те осъждам; иди си, отсега не съгрешавай вече."

Т.е.:

1. Исус и прости греха.

ама Иво ще каже, че грях не е имало"


Ама Иво казва (именно защото Исус и прощава), че жената НАИСТИНА е прелюбодействала. savestin отново показва всякаква липса на съвест.


"да но:

2. Исус и каза "не съгрешавай вече" т.е. Исус е знаел, че това, което тя е правила е било грях (блудство). И въпреки всичко, Исус не я "каменоса" както биха направили конструктурите - А И ПРОСТИ И И ПОМОГНА ТЯ ДА НЕ ПРАВИ ВЕчЕ ТАКА."

Както и по-горе писах - Исус не я осъжда именно защото изпълнява Закона, както би направил всеки човек, който е приел реконструкциониските идеи. Но savestin продължава безсъвестно да обвинява.


"Мисля, ИВОБГ, че няма какво да ти отговарям аз какво бих направил!!! Сам се досещаш. Аз следвам примера на Исус. :) В края на краищата, Библията ни казва да подръжаваме на Христос.""

Мисля, savestin, че ИМА какво да ми отговаряш, защото очевидно досега не използваш СЪВЕСТТА СИ, докато пишеш. Това ли те учи Библията и примера на Исус?

Поради недостатъчното време, пропускам коментара за Исус и самарянката, където savestin отново демострира липса на съвест.

"ИвоБГ, ако Бог ти е дал друго откровение за НАЙ-ГОЛЯМАТА ЗАПОВЕД В ЗАКОНА - моля те, сподели!!!"

За твое най-голямо учудване, аз нямам друго откровение, освен записаното в Писанието, а именно ПЪРВО - да възлюба Бога с все що имам, и ПОСЛЕ - ближния, като себе си. Обаче определено виждам, че ти, savestin, не ни демострираш такава любов тук - да не би защото си си скрил съвестта?

Щом бащите има са М.Лутер и Ж.Калвин, не ме учудва - колкото и полезни неща да са направили и написали, пак с живота си са доказали, че не са Божии служители, а богопротивници.
Предпочитам духът на Еразъм, отколкото техния, който е докарал стотици хиляди до смърт.
Добре, че Иисус не е реконструкционист! :)

Лельо Пчела, иди прочети малко християнска история, та да видиш как Бог е използвал Лутер и Калвин.
Пчеличке бре, чети -
леля не чете.
Пчеличке бре, чети -
мръщи се, не ще...
Тя е писател,
а не прост читател.
И докато спим в нощта,
пак с глупости клуба заля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Естествено че ще предпочетеш Еразъм нали си идолопоклоничка да няма да предпочетеш Божиите хора я! След като Стафан Цвайг ти е духовен гуру някак какво да се изненадваме. От където човек черпи инфото си от там му се формира мнението- безбожника Цвайг проммива ума на пчеличката и за това тя е такава заблудена.

Ами нейния "ИИИИИИИИИсус " не е рекоснтрукционист, той обаче не е Исус Христос Който Е и за Когото Библията свидетелства. Ако беше нямаше да е юдаистка идолополоничка!

Нека разгледаме "орогиналния отговор" на ИВОБГ,

ИВОБГ каза:

"А ето оригиналния отговор:
1. Нищо не е било нагласено, факта не се отрича - жената е ПРЕЛЮБОДЕЙСТВАЛА. Факт е също, че МЪЖЪТ ЛИПСА!
2. Не я убиха, защото именно според Закона те самите грешаха в тази ситуация, и биха заслужили същото наказание.
3. Исус не я уби поради същата причина, поради която Той обвини останалите, че грешат в тази ситуация."

ЗАБЕЛЕЖЕТЕ какво казва консктруктура "Не я убиха, защото именно според Закона те самите грешаха в тази ситуация, и биха заслужили същото наказание"

Значи, ВСИЧКИ са съгрешили според конструктура, И НИКОЙ НЕ Е НАКАЗАН?????????

Иво, това не противоречи ли на вашият номиски призив да се накажат ВСИЧКИ, които грешат??? Най-вече БЛУДНИЦИТЕ/проститутките, лъжците ...?

Как може всички да са виновни, и никой да не е убит от Христос? Да не би Христос да е "омекнал"? Христос антиномист?

Моля те, поясни малко повече!!!

Вий сега нова дружинка ли сте се пръкнали, големите разбирачи на Реформацията, Реконструкцията и Божия народ, или сте си старите драскачи с нови никове - за да изглеждате повече.
Нещо много ви е плитка тактиката, сладури - уж идвате нови в клуба, пък много сте напред с материала...
И какво става накрая - пременил се Непознат Илия,
погледнал се - пак в л***а до шия...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ЗАБЕЛЕЖЕТЕ - savestin продължава да крие съвестта си. Нито отговаря на въпроси, нито се извинява, че е отговорил ПОГРЕШНО вместо събеседника си.

savestin, защо не се извиниш? Наистина ли нямаш съвест?

Хайде, покажи ни, че си истински съвестин, и тогава бихме могли да разискваме сериозно.