Кийт е американското име на италианеца Франческо - нещо като Тони Грейпс на Тодор Грозданов - чат ли си?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Споредмен и двете си имат своето място и да се отричана пълно едното за сметка на другото е напълно погрешно. Само голямата църква имапотенциал да създаде организация за работа с определени групи хора - затворници, наркомани и етцетера. Далеч не във всички големи църкви има пушеци и подобни екзалтирани изпълнения. В София функционират три големи петдесятни църкви и няколко по-малки. Пък иди виж и ми кажи къде видя пушеци.В "Блага вест" няма такива работи, в църквата, която създаде ЕВгени Найденов- също. Ходила съм и в Божия църква, в спорната сграда,много спокойно и приятно си мина службата. Да сложим още няколкото баптистки, методистки и конгрешански общества и картинката е съвсем друга.
Колкото до словото, което има някой да сподели, дава се думата за свидетелства. Пророчески словеса не се допускат поради горчивия опит, че произтичат все от неуравновесени личности.
Безспорно домашната църква/група дава изключителната възможност за развиване на приятелски взаимоотношения. Товавсъщност липсва в голямата църква. Трябва да се търси най-доброто между двете, а не да гледаме черно-бяло.

А мерси, мерси. Обвиненията в гейство, като не почиват на никакво доказателство и факт, /непотвърдени от двама и трима свидетели/ звучат като клевета и то грозна.

не смятам, че има нещо такова като "бил станал гей"

Кийт де Майо може да е имал някакви грешки в учението - но беше много стабилен човек и стабилен християнин.
И се надявам, че все още е.

Редактирано от ann на 29.06.06 14:06.

Аз нищо не съм казал. За Белев, Момчев и прочее твърдя, че са прелюбодейци. За други не мога да съм сигурен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз мисля така.

Докато официално има възможност да съществуват църкви - защо не.
Вече друго е, ако ги забранят. или просто стане невъзможно да се проповядва истина в тях.

е добре де, да не се ли събират хората, само защото имало и лъжепророчества. нали все пак трябва да има някъде място, където да се изкажат пророчествата, за да се разбере фалшивили са или не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Белев ясно. Той се ожени за съпругата на колегата си от Божия църква.
Имам обаче теоретичен въпрос. До края на живота си ли те остават прелюбодейци? Твърди се че и двамата са се покаяли. Ако са се покаяли, какво да се разделят ли? Не върви, тоест ако са се покаяли, да ги наричаме така вече пак става обвинително. Доколкото знам, съпругата на Белев е простила и се справя отлично. Гледа неговите родители, децата си отгледа. Например при Краси от Васан се получи така, че попадна на феминизиран съдебен състав, който се възмути от него и не му даде развод. Но след няколко години съпругата му, инициира развод по взаимно съгласие, за да му даде възможност да се ожени за втората жена, и да не живее като прелюбодеец. Интересно, как предадените и наранени хора не сочат с пръст и не викат "Ау, прелюбодейци!", а ние отстрани дето що ни е, винаги слагаме етикетите.

За Момчев - кой е светил?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между другото, книгата на Банков нали беше: "Досието - от двете страни на желязната завеса" Сега може да напише и: "Евангелските църкви - от двете страни на сексуалността"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам,аз тия пророчества които съм чувала са все изобличително-наказателно-ураганни. И са много далеч от написаното:
1 Коринтяни 14:3
А който пророкува, той говори на човеци за назидание, за увещание и за утеха.

.

Къде е утехата, къде е увещанието. За назидание да не говорим, то си е пълно съборяне и смачкване.

Пророци обикновено са разни лелки и баби, на които на лицата име изписано че са VIP баби,а не някакви си там. Така че, по-добре без тях.