Ние сме Божии деца, но ние сме хора.

Христос е Син на Бога, но не е човек.

Той е Божествено Същество от една много по-висока
йерархия от човешката.
Разликата между Него и нас е много по-голяма
от тази между нас и камъните,
най-низшата йерархия,
видима в нашия материален свят.

И имаме много път да изминем,
докато станем подобни на Него.

Христос е Син Божий и Син Человеческий,Той е Богочовек!!!!
Еднакъв нам във всичко освен в греха....това как ти звучи?

Еднакъв нам във всичко освен в греха....това как ти звучи?

Звучи ми като ... - в християнската терминология -
богохулство.

В езотеричната терминология бих го определил
като неразбиране на
огромната разлика
между човека и Бога,
пребивавал в продължение на 3 години
в тялото на човека Исус от Назарет.

"Бога, пребивавал в продължение на 3 години
в тялото на човека Исус от Назарет."

Ето това е истинско богохулство с гаден езотеричен привкус. Вие правите Божието слово - Библията на долнопробно скалъпена боза, всред която ви се налага да търсите скритата (езотерична) ”истина”. Фууу, как не ви омръзна да дрънкате глупости.

Амо богохулство ще е за вас,в противен случай ващите изследвания са богохулство,което не е така следователно Библията богохулства:

3 Онова, което законът не можеше да извърши, понеже беше безсилен поради плътта, Бог извърши, като изпрати Своя Син в плът, подобна на плътта на греха, да се принесе в жертва за грях, и Той осъди греха в плътта,Рим.8

15 Защото ние имаме не такъв първосвещеник, който не би могъл да ни съчувствува в нашите немощи, а такъв, Който е изкушен като нас във всичко, освен в грях.Евр.4

Изобщо ползвате ли я за нещо тази книга или...просто сте взели оттам името Христос.Питах веднъж теб или Еней(не помня) за някой цитат в подкрепа на твърденията ви- мълчание,питах за кръщението -мълчание....
Как да го разбирам това ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето и цитати от Библията, подкрепящи идеята за Прераждането:

Ето, Аз ще пратя при вас пророка Илия,
преди да настъпи денят Господен - велик и страшен.
(Малахия, 4:5)


10. А учениците Му Го попитаха и думаха:
защо пък книжниците казват, че първом Илия трябва да дойде?

11. Иисус им отговори и рече:
Илия първом ще дойде и ще уреди всичко;

12. но казвам ви, че Илия вече дойде и го не познаха,
а сториха му, каквото си искаха;
тъй и Син Човеческий ще пострада от тях.

13. Тогава учениците разбраха,
че Той им говори за Иоана Кръстителя.
(Матей, 17)


Как би коментирала:

1. Пророчеството на Малахия
2. Думите на Исус
3. Коментара на Матей (като си припомниш
и една от предишните глави на неговото Евангелие,
където той подробно описва съдбата на Йоан Кръстител)?

Да, защото истината не е проста и елементарна понякога,
а особено когато става въпрос за такива процеси,
като появяването на един Бог тук, сред нас, на нашата
материална планета.

Тук ще е уместно да приведа един коментар на
Щайнер за Евангелието на Йоан,
който е в сила и за други текстове от Библията:

Ето защо първите думи от Евангелието на Йоан
са толкова кратки и може би - както ще добавят някои –
толкова трудно разбираеми.

Но нима най-дълбоките тайни на света трябваше да се изразят
с тривиални думи?

Не е ли странно, не е ли истинско кощунство да се смята,
че за разбирането на един джобен часовник
е необходимо да вникнем
дълбоко в неговото устройство,
а за разбирането на божествения миров ред е достатъчно обикновеното,
наивно и елементарно човешко разбиране?

Жалко е, че когато съвременното човечество се обръща
към дълбокия смисъл
на религиозните документи, то казва:

О, защо са всички тези сложни обяснения;
всичко трябва да е ясно и просто!

Обаче в дълбокия смисъл на онези думи,
които стоят в началото на най-дълбокото от всички Евангелия,
Евангелието на Йоан,
може да проникне само този,
който има чистото намерение и здравата воля
да се спусне и задълбочи във великите факти на света.

ами това е май единствения цитат който всички поддръжници на прераждането размахват....само че как се преражда някой който не е умрял?

1.Илия и Енох са взети на небето,не са преживяли телесна смърт:

15 Енох угоди Господу и биде взет на небето, като стана образ на покаяние за всички родове.(Ис.син Сирахов44)

11 Както вървяха и се разговаряха по пътя, изведнъж се яви огнена колесница, и огнени коне, и ги раздвоиха един от други, и Илия се понесе във вихрушка към небето.(4Цар.2)

те са които ще дойдат преди второто пришествие:

3 И ще дам на двамата Мои свидетели, и те, облечени във вретище, ще пророкуват хиляда двеста и шейсет дена.
4 Това са двете маслинени дървета и двата светилника, що стоят пред Бога, Господа на земята.(Откр.11)

ще пострадат със смърт телесна,и ще възкръснат отново:

7 И когато завършат свидетелствуването си, звярът, който излиза из бездната, ще встъпи в бой с тях, ще ги победи и ще ги убие,
11 Но след трите и половина дни у тях ще влезе дух на живот от Бога и те ще се изправят на нозете си, и голям страх ще обземе ония, които ги гледат.(Отк.11)

2.Що се отнася до думите на Иисус първо трябва да погледнем въпроса на учениците- защо пък книжниците казват, че първом Илия трябва да дойде?.
Защото книжниците са учели че Иисус не е Христос, защото ако е Христос,то първо Илия трябва да дойде.Те не знаят че има две Христови пришествия-на първото предтеча е Йоан,а на второто- Илия.
Ето това им обяснява Иисус,затова и казва Илия първом ще дойде и ще уреди всичко;(т.е. още не е дошъл)
и книжниците ,очаквайки Илия не са познали истинския Предтеча който вече е дошъл-
.. Илия вече дойде и го не познаха, а сториха му, каквото си искаха; тъй и Син Човеческий ще пострада от тях.
Та затова и учениците разбрали че им говори за Йоан Кръстител
3.Мисля горе казах всичко,не очаквам да го приемеш,просто един друг поглед върху нещата
поздрави

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от E..ЛИЯ на 14.05.05 21:13.

Съвсем не твърдя, че нещата трябва да се опростяват или, че трябва да бъдат по-прости. Напротив - винаги съм търсел сложното... докато открих, че това не е правилният начин. Сега ми е останал навик, от който ми е трудно да се отърва. Нещата не бива да се опростяват излишно, но не бива и да се усложняват излишно.

Просто не схващам срещу кой е насочено това за елементарното човешко разбиране. Нима ние искаме да разбираме Библията плитко? Имате застрашително грешна представа за християнството. Вие наясно ли сте изобщо до каква дълбочина не на сухо разбиране, а на разбиране, изобразено в живот им, са стигали православните аскети? Не се заблуждавайте, те нямат нищо общо с вашите езотерични школи. Те всички до един са вярвали православно, така както вярваме ние.

Ще ви попитам нещо. Кое е достоверното доказателство, че изследванията на езотериците са правилни и отговарят на истината? Защото май сме се наслушали на "научно доказани" тези, че няма Бог например, т.е. опитва се да опровергава важни моменти от нашата вяра. Езотеризмът също твърди нечувани неща противно на нашата вяра. Но ние знаем, че нашата вяра е апостолска, а ако и апостолите не са знаели как да вярват, значи работите отиват накъм абсурда. Така че ми трябват повечко доказателства за да разбера защо езотеризмът претендира за истинско учение. С просто око се вижда, че той противоречи на истинското учение.

В отговор на:

---

Нещата не бива да се опростяват излишно, но не бива и да се усложняват излишно.

---

В отговор на:

---

Просто не схващам срещу кой е насочено това за елементарното човешко разбиране. Нима ние искаме да разбираме Библията плитко?

---

В отговор на:

---

Имате застрашително грешна представа за християнството. Вие наясно ли сте изобщо до каква дълбочина не на сухо разбиране, а на разбиране, изобразено в живота им, са стигали православните аскети? Не се заблуждавайте, те нямат нищо общо с вашите езотерични школи. Те всички до един са вярвали православно, така както вярваме ние.

---

В отговор на:

---

Кое е достоверното доказателство, че изследванията на езотериците са правилни и отговарят на истината? Защото май сме се наслушали на "научно доказани" тези, че няма Бог например, т.е. опитва се да опровергава важни моменти от нашата вяра. Езотеризмът също твърди нечувани неща противно на нашата вяра. Но ние знаем, че нашата вяра е апостолска, а ако и апостолите не са знаели как да вярват, значи работите отиват накъм абсурда. Така че ми трябват повечко доказателства за да разбера защо езотеризмът претендира за истинско учение. С просто око се вижда, че той противоречи на истинското учение.

---