dobre suglasen sum ce njama dokazatelstva protiv sutvorenieto na sveta, daze e cudno kakvi fiziceski poznanija sa izpisani v biblijata okolo tazi tema. ama ostava edin vupros kak si objasnjavate nalicieto na po stari ot sutvorjavaneto na sveta (predi po malko ot 10000 godini) ostanki. naprimer kosti na dinozavri ili drugi vkamenelosti?

Хронологичната Ви забележка - въпрос е без логично съдържание.

Opredeljaneto na wuzrastta na ostanki i fosili stawa po metoda na razpada na wugleroda. Tozi metod e pribrizitelno tochen sto se kasae za srawnitelno kratki periodi ot wreme. Obache pri periodi ot nad njakolko (desetki) hiljadi godini toj dawa greshka suizmerima sus porjaduka na godinite
Tozi metod dawa osnowanie na suwremennata lujenauka da gradi "planini ot znaniq" i laicite po sweta da gi priemat za 100% istina. Kakwo da se prawi :)

Izwestni sa sluchai pri koito po tozi metod, na jiwo w momenta jiwotno e opredeljano che e jiwjalo predi 2000 godini

A sto se otnasja za dinozawrite, znaesh li za otkrita w Sewerna Amerika wkamenena puteka s mnojestwo otpechataci na dinozawri sred koito ima CHOWESHKI stupki!!!

Kakwo da se prawi, naj bezumnite teorii wuw naukata se priemat na gola vjara

Когато говорим за сътворението, не бихме могли да се облегнем на друго освен на вяра, понеже не сме присъствали когато е ставало за да свидетелстваме за него. По същия начин говорейки за еволюция, не бихме могли да се облегнем на друго освен на вяра, понеже не сме й били свидетели. Странното е, че еволюцията се приема за 100% научно обяснение, а сътворението се приема за измислица единствено базирайки се на тази вяра. Още повече, че в последните години християните се събудиха и решиха, че науката не е страшен звяр - а напротив, чрез нея наистина може да се покаже още веднъж, че Писанието говори истината.

Драги атеисте, няма нито един безспорно доказан факт в полза на милион годишната еволюция, напротив, започват да изкачат факти (може би умишлено скрити от учените-атеисти, додето се събудят християните), които са като трън в умовете на еволюционистите, факти, които нямат друго логично обяснение, освен млада възраст на всичко около нас. Но този залък е прекалено труден за преглъщане от атеистичните гърла.

А както ти е писал и преден участник тук, методите за датиране на вкаменелости са изключително ненадеждни - резултатите от тях винаги се нагласят според предварително построената таблица на геологичните ери (която незнайно защо не е доказана научно, а се приема за вярна - т.е. на вяра)...

От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!

Редактирано от lvoBG на 15.09.03 11:14.

Направо съм потресена как си говорите за наука без ни най-малка представа за методите и и състоянието и. Убедена съм че през живота си не сте виждали дозиметър и Гайгеров брояч, нито пък осъзнавате какво е това изотоп и с какво се яде. Нямате представа от съвременното състояние на генетиката, но лесно се убеждавате един друг че еволюция няма. Направо звучите в стил справочника на агитатора от преди време. Че си вярвате, вярвате си. Но увличате и други хора, а това е грях!

Не високоумствай!
Бог винаги избира простите неща, за да посрами мъдрирте.

Ще те разочаровам - и дозиметър съм виждал, и Гайгеров брояч. Т.е. твоето убеждение те е заблудило. А относно методите за датировка също имам конкретна представа как работят - принципи, надеждност.
Интересното обаче е, че много хора се опитват да противопоставят науката на вярата. А за мен лично не може да има истинска наука без вяра, т.е. вярата е двигател задвижващ и научните открития... Кола без двигател не върви, осве ако някой не я бута... Замислете се кои нации са най-напред и най-вътре в науката...

От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!

Щом знаете нещо за изотопите, може би знаете кога се използува C14, а кога K-Ar?

Може би бъркаш аксиоматичният подход в науката с вярата? Аксиомите се приемат и им се вярва само докато релността не ги опровергае - тогава се коригират. Вярата в Бога е на съвсем друг принцип - няма право на корекция, приемаш и толкова. При това се приема не проста аксиома, а брадата - със купища свойства, догми и т.н. На някои хора много им се ще да докарат науката до вярата. Аксиомите в науката са в основата на увереността, а не на вярата - има малка разлика.

Колкото до това кои нации са най-вътре в науката: кои? Вярващите в Христа? В Буда? В Аллах? Или трезвомислещите и не смесващи науката със своята вяра? Бъркате вярата с любопитството..

Не са ми специалност изотопите, но знам че единия метод (С14) се използва за датиране на вкаменелости на живи организми, а другия (K-Ar) за датиране на скали.

Не бъркам аксиоматичния подход с вярата. Явно не си наясно с това какво е вярата. Писанието пише, че Бог е казал: опитайте Ме. Т.е. това няма нищо общо с твоето разбиране за вяра. Истинската вяра е просветената вяра, т.е. вяра идваща от ПОЗНАВАНЕТО на истината, а не сляпото доверие в нещо дето не ти е ясно има ли го, няма ли го, и дали може да му се довериш, ако го има.

От друга страна определено не разбираш кое подтиква научния прогрес (прощавай за откровеността). Само човек убеден, че всичко се движи по дадени закони и всичко си има причина, може да върви напред в науката стъпил здраво на тези закони и причинно-следствени връзки. И само един истински вярващ човек вярва в същестуването на тези вечни, непроменими закони и причинно-следствени връзки. Всеки съмняващ се в себе си относно тези неща, не би могъл бързо да напредва в каквато и да е наука. Ето затова и науката е показател за достоверността на религиозната вяра (нейната истинност). Разбира се винаги има място за заблуди.

Любопитството не може да бъде двигател. Обаче то може да даде искрата за запалването на този двигател.

От отговора на устата си човек изпитва радост, И дума на време казана, колко е добра!

Здравей Нели,

мисля, че и религията и науката имат право на съществуване. Позволи ми да ти цитирам един човек, който е представител и на едното и на другото. Това е апостол Ръсел Нелсон от Църквата на Исус Христос и Светийте от последните дни. Той също така е и сърдечен хирург и един от изобретателите на първото механично сърдце.
Неговите думи са: "Истинската религия и истинската наука никога не си противоречат."
Смятам, че всички ще се съгласят с това. Ако едно от двете е фалшиво веднага се появява противоречие. Примери колкото искате, като най-драматичните от тях са през средновековието, когато истинските учени са доказвали, че земята се върти и т.н.
Това за генетиката обаче не го разбрах много добре. Аз не споделям еволюционната теория и не ми е известно последните успехи в генетиката да допринасят с нещо за тази теория. Моля те ако имаш такава информация сподели я в удобен вид за този форум. Според мен би се получила дискусия.

Поздрави,
Enos,