|
|
|
Тема
|
 сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
|
|
| Автор |
Linjack (...) |
| Публикувано | 23.08.11 17:04 |
|
|
В този клуб рядко пишат жени, но те са неизменна част от развитието на химическата наука и науката като цяло. За да илюстрира това, сп. "Нейчър" предлага интересен колаж на известни жени-химици:
Връзката по-долу дава историята зад колажа и възможност да се види с по-голяма разделителна способност.
----
бял подпис на бяло поле
| |
|
Тема
|
Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: Linjack]
|
|
| Автор |
Изyмeн (Премъдър) |
| Публикувано | 24.08.11 15:59 |
|
|
И с какво жените са по-различни от останалите химици? Е, има една особеност - много по-малко са. Всъщност жените просто не могат да мислят толкова добре, колкото мъжете. Затова и огромната част велики открития са дело на мъже.
| |
|
Тема
|
Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
hladnika (brujo) |
| Публикувано | 24.08.11 22:47 |
|
|
пфу, много ограничено изказване (сексистко а).
*ба бъ** дир* бля
св. св. електрон и неговите протони
чукча-читател
| |
|
Тема
|
Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
croesus (хлевоуст) |
| Публикувано | 25.08.11 02:37 |
|
|
Това просто не е вярно.
Погледни какви са "традиционните" задължения на жената, дори в най-еманципираното общество, и ще видиш от нея се очаква да са занимава доста повече с рутинни занимания, отколкото се очаква от мъжа. На инерцията от "традициите", която има решващо значение за разпределение на социалните роли, нищо че има Харта за правата на човека, още преди 50 години са писали американски психолози. Европееца се възмущава от това, че арабките приемат за нормално да са непълноценни членове на семействата си, но от друга страна самите европейки и американки приемат за нормални редица други неща, които са си чиста дискриминация по полов признак.
Отделно една бременнност и раждане са дупка в кариерата на жената, в която мъж не изпада. Да не забравяме и традиционното подценяване на жените, когато става въпрос за "сериозни неща" и ефекта на това върху израстването им като учени, което дори ти демонстрираш.
Може аз да съм изключение, но най-добрите педагози, на които съм попадал в университета бяха жени. Конкретно в България, ако искаш една работа да се свърши докрай, дай я на жена!
| |
|
Тема
|
Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: hladnika]
|
|
| Автор |
Изyмeн (Премъдър) |
| Публикувано | 25.08.11 11:02 |
|
|
Искаш да кажеш "неполиткоректно". За съжаление истината не е ценност в днешно време. Всеки уважаващ себе си учен трябва да прилага научния подход във всички случаи, дори когато въпросът няма много общо с науката. Все едно да приемем, че негрите не бягат по-бързо от белите хора, макар постиженията им да доказват обратното.
| |
|
Тема
|
Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
hladnika (brujo) |
| Публикувано | 25.08.11 11:10 |
|
|
не, каквото исках го казах - ограничено
*ба бъ** дир* бля
св. св. електрон и неговите протони
чукча-читател
| |
|
Тема
|
 Re: сп. "Nature Chemistry" и жените-химици
[re: croesus]
|
|
| Автор |
vuglevodorod ((engineer)) |
| Публикувано | 25.08.11 20:39 |
|
|
В голяма степен смятам, че постиженията на човек завсият от самият него. В нашето съвремие жените имат достъп реално до всички позиции, до които и мъжете, вече дори и в армията ги приемат. Според мен жените могат да обясняват по-достъпно и са по-търпеливи. Мъжете имат по-стройна логика, с по- малко мислене осъзнаат повече неща. Жените пък са по-трудолюбиви, поне това са моите наблюдения. В университета най-бистрите умове в моят случай са били мъжките, но пък истински съм се възхищавал и на жените, те по не се жалят да обясняват.
| |
|
| 
|
|
