Някой има ли яснота по въпроса как всъщност парниковите газове създават парников ефект ... как всъщност задържат топлината?

Метана пък дори имал двайсет и кусур пъти по-силни парникови свойства от СО2.
Чудно, защо ли? Та метана има 4 еднакви (равностойни) проста сигма-връзки и абсорбционният му спектър в коя и да е област би трябвало да е доста тесен и прост. Нямам идея как се проявяват парниковите свойства.

Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.

Да да, но се чудя защо е 22 пъти по-силен парников газ от СО2.
Сега издирвам IR-спектрите им, но много трудно. Всичко е по платени статии май. Попаднах на няколко, но не ми харесват.

Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.

платените статии не са проблем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намерих тук някакви спектри, но от тях не се вижда ясно с какво толкова са заплашителни метана и СО2:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Epaтocтeн на 18.02.09 16:57.

Мога да внеса яснота по въпроса за "парниковия ефект".Всъщоност т.нар. "парников ефект" ще доведе да ядрена зима,т.е.неимоверно понижаване на температурите,което ще е причина за поредният ледников период в историята на Земята.

Как точно се получава това нещо,наречено "парников ефект"?
Ами...има едни газове,като въглероден диоксид,азотни оксиди,метан и още някои,които имат вредното свойство да задържат излъчваната от земната повърхност топлина.Последната е ясно откъде идва...от любимата ни звезда,Слънцето.
Колкото повече газове,поглъщащи слънчевата топлина,отразена от земната повърхност има във високите слоеве на атмосферата,толкова по-лошо.
Защо?
Защото прекомерното повишаване на тяхната концентрация ще доведе до все по-голямо задържане на топлина,покачване на температурите,топене на ледниците и каквито природни катаклизми се сетите.

Когато тази концентрация стане достатъчно голяма,т.е.много плътен слой(от парникове газове),ще се получи обратният ефект...проникването на слънчева светлина(разбирайте и топлина) ще бъде практически приблизително около 10%

Сами разбирате,че такова понижаване на количеството слънчева топлина,което достига до земната повърхност ще доведе до ледников период.
Каква ирония,а...горещината да доведе до замръзване?!

И това не е научна фантастика...въпросът е не дали ще стане,а кога!!!
За успокоение мога да ви уверя,че това няма да стане скоро,НО ЩЕ СТАНЕ,ВСЕ НЯКОГА.

Я сега, като си толкова наясно с поведението на парниковите газове,
да ни светнеш защо на Венера има огнен ад, а не е одървена от студ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Венера има атмосфера, съдържаща главно въглероден диоксид и малко количество азот.
Атмосферата, богата на CO2, поражда силен парников ефект и повишава температурата на повърхността с повече от 460 °C над стойността, която тя би имала, ако Венера нямаше атмосфера.
Без наличието на парников ефект температурата на Венера би била много близка до температурата на повърхността на Земята.
Честа грешка е да се мисли, че гъстата атмосфера сама по себе си задържа топлината на повърхността на планетата; всъщност единствено въглеродния диоксид е парников газ, а гъстата атмосфера като цяло отразява голяма част от слънчевите лъчи.

Ама ти май не помниш какво си писал един постинг по-нагоре!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите