Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:46 30.04.24 
Любители на животните
   >> Котки
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Задомяването не замества Animal Birth Control-анови  
Автор animalprograms (член)
Публикувано26.06.10 18:10



denii (писанка) Публикувано 25.06.10 00:33:
"Eто ти съвсем скорошен пример, драга ми Амрита.
Момиче осинови глухо коте от нас. Некастрирано. Тъй като е от нашите среди, вярвах, че като му дойде времето, ще вземе мерки. Котката забременя, момичето се оказа заобиколено от много котки, защото имаше и други и пусна котенцата на село. В момента няма нито едно от тях.
Дали намеквам? Не, направо ти го казвам. Всички обяви на намерени котета по кофите са от домашни котки. Една бездомничка и коята и да е котка не би изоставила поколението си. И самият факт, че ти не можеш да схванеш и ме питаш дали съм намеквала, ми говори, че просто мисленето ти е толкова...как да се изразя по-меко, не знам, че явно няма смисъл да се пъна тук. Ти имаш некастрирана котка, която не кастрира след първата пиометра. Абсолютно безотговорно поведение. Всеки доктор ще ти каже, че това може да се случи отново с неясен изход. И ти си готова да подложиш любимеца си още веднъж на подобно нещо?!
И да, аз имам право да реша. Нещо повече, аз съм задължена да реша. Когато съм я хванала от улицата, взела, аз решавам да направя живота й по-добър отколкото е бил. А не да я дам на някоя пикла, която с цел и без цел ще се забавлява на гърба на животните, които ще раздава на този и онзи, който на свой ред ще раздава на този и онзи и половината ще свършат на улицата тровени и газени само защото на някой му се ще поколение от милото му котенце. Защото в България хората не са хора поне масата. Те изхвърлят животните са заради бебета, заминаване или просто защото са твърде шумни или дерат.
В цялата тази история става дума за едно понятие - отговорност, което ти очевидно не схващаш. Затова защо не си попишеш в темите от сорта на ах и ох и не оставиш тези за кастрацията на мира. Защото колкото и да се пънеш, хората няма да спрат да кастрират, защото други хора няма да спрат да размножават и изхвърлят и понеже за първите хора не е важно само писето до тях на дивана да е добре, ще продължат да помагат докато вторите хора плюят по тях удобно настанени пред компютъра.
И понеже си сравнително нова тук, тази тема не е дъвкана от сега. От години пиша тук по едни и същи теми и всичко, което може да бъде казано е казано, а аз мааааалко се поуморих от такива хора, затова ще те помоля отново да си гледаш темите ах и ох, а аз ще си гледам моите и дай Боже от моите поне едно същество излезе с щастлив край за съдбата си."

Накрая на разпаленото си изложение авторът е използвал израза "от моите поне едно същество". Ако тръгнем оттук, в това личи подходът и отношението към проблема, демонстрирани от "нашите среди", т. е. организираните кучкари-коткари - нещо като менажиране на "нашата си" микропопулация, някакъв микромениджмънт. Пиарът около тази практика е голям, но трайно подобрение закономерно не идва. Причината е, че, както резюмира Луиза Таскер за повечето Южноевропейски страни вкл. България, "същинският проблем не бе адресиран".

Действителният проблем у нас е потресаващ - любителите нямат "информирания избор" и продължават да развъждат и предлагат излишни животни като за последно. Основата на хуманния контрол на тоталната популация, наречена ABC - Animal Birth Control - не е възприемана от масата защитници на животните като приоритет. За тях приоритет се оказа менажирането на определен процент от вече създадените жертви. Тук само ще вметна, че не можем да разчитаме процентът на задомяваните да бъде повишен достатъчно, защото по света е установено, че вземането на котки от "приютната популация" се запазва на стабилно ниски нива спрямо цялото търсене.

У нас около котките и кучетата бе нагласена крайно абсурдна ситуация: видите ли, дайте първо да изпуснем стопанисваните животни, пък после ние ще търчим да уреждаме някои "от нашите" и да пишем на компютъра колко общественополезни сме. Но хората казват, че който е слаб в главата, трябва поне да е силен в краката.

Ако силните в краката и в приказките бяха и толкова информирани, ЩЯХА ДА ЗНАЯТ, ЧЕ ВЕЧЕ ШЕСТ ГОДИНИ България държи на трупчета Европейската конвенция за защита на домашните любимци, предвиждаща национални програми за възпитание + подпомагане на масовата стерилизация; че официалните власти в Европа, Америка и поне още в Япония и Австралия са ангажирани с ограничаване масовото развъждане на котки. И щяха вече да са изпратили поне няколко писма до правителството и парламента. Вместо това, такива активисти сякаш се опитват да ни убедят, че представляват нещо като организирана анонимна защита на животните, която междувременно се ослушва за раздаването на общински приюти и бюджети за улични кастрации.



Тема Re: Задомяването не замества Animal Birth Control-анови [re: animalprograms]  
Автор Konfetka (марсианка)
Публикувано26.06.10 23:04



Не съм Амрита, благодаря от свое име за интересното становище. Е, можехте да минете и без "пикла"-та, но нейсе. Надявам се, че амбициите Ви се свеждат само до ABC на половината котки в световен мащаб (примерно) - за всички надали би Ви стигнал този човешки живот. Е, в следващия сигурно бихте успяла! Дерзайте! Стискам палци!





Тема Re: Задомяването не замества Animal Birth Control-анови [re: Konfetka]  
Автор animalprograms (член)
Публикувано27.06.10 00:38



Вие сте чели набегом и побързахте да ме изкарате някой, който раздава квалификации. Аз всъщност възроптах срещу подобни дитирамби (линка долу), и ги цитирах.



Дано и Вие да не сте от онези, които представят защитата на животните като управление на някаква тяхна си "приютна" субпопулация, на парче, и особено се дразнят от идеята за хуманно управление на тоталната популация от около 1.5 милиона котки. И у нас тя е факт, и ние като общество носим отговорност за нея.

Ако вземем за пример Северна Каролина, там за да "правят" всяка година свръхпопулация от 800,000 котки, първо е трябвало да развъждат около 1.5 млн, от които половината да измират още докато са кърмачета. Това е много сериозен въпрос, и подмятания като "популацията, примерно, в световен мащаб" са цинични.

Редактирано от animalprograms на 27.06.10 00:56.



Тема Re:нови [re: animalprograms]  
Автор Luchezara ()
Публикувано27.06.10 22:39



Има много малко места, на които котките действително са проблем и може да се вземат мерки. На почти всички останали места, аз съм обиколила доста заради професиите, които съм упражнявала, почти не се вижда никаква котка. Особено в така наречените кучешки квартали. Така че неестественото и истерично кастриране нормално трябва да се прави само при нужда.




Редактирано от Luchezara на 27.06.10 22:40.



Тема Re: ABC [re: Luchezara]  
Автор animalprograms (член)
Публикувано28.06.10 00:52



Доколко котките представляват проблем, е въпрос най-вече от сферата на здравеопазването. Щом числеността на популацията остава в обичайните граници заради ранна смъртност, злополучни инциденти и нелегален контрол, здравният министър няма да търси въвеждането на хуманен контрол.

Но тук аудиторията по-скоро застъпва каузата на котките. Затова за нас приоритет е въпросът доколко самите котки имат проблеми с оцеляването и благоденствието. Дори е установено, че половината котенца от свободнораждащата популация загиват докато са кърмачета. Именно затова, ние първо трябва да се замислим над последствията от истеричното развъждане и раздаване на котета. След това ще сме в състояние да обсъждаме адекватно и въпроса за хирургията.

Редактирано от animalprograms на 28.06.10 01:04.



Тема Re: ABCнови [re: animalprograms]  
Автор Konfetka (марсианка)
Публикувано28.06.10 13:17



"... за нас приоритет е въпросът доколко самите котки имат проблеми с оцеляването и благоденствието".
Ами поразпитайте ги - сигурно ще Ви кажат...
Излагате мислите си твърде суховато, чиновнически. Поради това написаното от Вас не е интересно. С други думи, не хваща дикиш.
Дано начинанията ви се увенчаят с успех.
Но аз смятам, че най-великото нещо в природата е естественият подбор. Т.е. оцеляват най-приспособимите, най-силните.



Тема Re: ABCнови [re: Konfetka]  
Автор animalprograms (член)
Публикувано28.06.10 14:23



Ето колко махленски може да стане всеки разговор заради водевилни напъни, които прикриват нечия банална надменност и безразличие към чуждото страдание.

Каква природа и на чий гръб величае една градска девойка, без въобще да мисли? Човекът се е отделил от природата, отишъл е в града, и е взел със себе си котката и кучето. И в резултат на десетте хилядолетия преследване в новите "природни" условия, репродуктивността на тези два вида нарастна в пъти.

Днес никоя кака няма доброволно да се върне навън, освен през уикенда и около някоя хижа. Въпреки това, някоя светната ще тръгне да опонира, че било природно да оставяме нежеланото потомство на "подбора" на автомобилите и ловците-бандити.



Тема Re: ABCнови [re: animalprograms]  
Автор Konfetka (марсианка)
Публикувано28.06.10 20:03



Банални, водевилни, надменни, девойки, каки... Манджата, която сте спретнали с тези продукти, е тюрлю гювеч.
Ех, де да бях девойка или кака!!! Жалко, не съм!
Но продължавам да съм ЗА кастрацията - в случаите, когато се налага. Никога не бих се юрнала по улици, градинки, мазета, храсталаци, шосета и т.н. за да прибирам божии твари, живеещи на свобода. Първо, защото са част от природата. Второ, защото съм в активна възраст и работя - минимум 8 часа в денонощието. Трето, защото предпочитам да запълвам свободното си време с други неща.
Дерзайте!



Тема Re: ABCнови [re: Konfetka]  
Автор animalprograms (Бай Емил)
Публикувано28.06.10 21:26



Незнайно защо, Вие сякаш опитвате да запълвате свободното си време, забърквайки тюрлю-гювеч. Точно аз никога не съм предлагал да тръгнем от храсталаците и градинките. Това значи да гоним дивото и да изпускаме питомното.

Колкото до увъртанията за "природата", какво природно можем да намерим у сънародниците си, преживяващи покрай контейнерите за разделно събиране?

И щом сте зряла жена, повече би Ви подхождало да не падате под нивото на дама. Колкото до бачкането, наистина има опасност това да превърне човека в маймуна.



Тема Re:нови [re: Luchezara]  
Автор denii (писанка)
Публикувано30.06.10 22:14



В този клуб освен да се смея горчиво сладко явно друго няма да се случи вече.
И сега разбирам защо. Толкова е тъжно. Тъжно ми е за вас, хората, най-вече, защото заради вас страдат животните.

почти не се вижда никаква котка. Особено в така наречените кучешки квартали

Как за Бога очакваш да има котки в кучешките квартали?! Кучетата ядат котките - тук така трябва да се изразяваме. Буквално. За да ни разберат.




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.