Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:51 28.04.24 
Любители на животните
   >> Котки
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема НЕ на съседската намеса в личния животнови  
Автор bushkata (любопитка)
Публикувано25.09.08 23:35



Законопроектът за управление на етажната собственост забранява отглеждането на домашни любимци без изричното съгласие на съседите. Ако не сте съгласни с това, елате на протест.

Дата: 28-09-2008, 12:00
Място: ПРЕД НАРОДНИЯ ТЕАТЪР - София

Ако не сте съгласни съседите да определят начина Ви на живот...
Ако не искате да бъдете поставяни в неравностойно положение...
Ако не желаете да бъдете изнудвани...
Ако не считате за решение междусъседските войни...
Ако никога не бихте изхвърлили домашния си любимец...

ЕЛАТЕ и покажете мнението си!



Законопроект за управление на етажната собственост:

" ...
Задължения на собствениците и обитателите
Чл. 6. (1) Собствениците са длъжни да:

6. не отглеждат животни в своите самостоятелни обекти без съгласието на непосредствените си съседи, с изключение на такива, които се отглеждат в клетки или аквариуми;
...

Правомощия на общото събрание
Чл. 11. (1) Общото събрание:

10. приема решения и за:

л) даване на съгласие за отглеждане на животни в етажната собственост."


Предстои текстовоте да бъдат гласувани на второ четене от Народно събрание тази есен.

Още информация на:
www.park4pets.com/es
www.bezdom.info



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
Автор angel_sin (завеяна ...)
Публикувано26.09.08 06:50



в нашият блок има психопат ... искам да питам кой закон ни дава право да го разкараме .... В народното събрание явно също е пълно с психопати ...






Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
АвторЛюдмил (Нерегистриран)
Публикувано26.09.08 09:00



Идеята е мн. хубава! Жалко, че съм на 600 и кусур км. и няма как да дойда. Може би ако има подписка ... А ето и моето мнение. Проблеми със съседи, които трябва да се решават със закон е абсолютна измишльотина. Като се замисля ние винаги сме потдържали приятелски (добросъседски) отношения с нашите съседи, никога не се е налагало да се прибягва до закон или нещо от сорта. Това което липсва на урбанизираните общества все повече и повече е ТОЛЕРАНТНОСТ, която между другото се проявява не само по отношение на съседите, а и въобще между хората. А както всички бихте допълнили - и към животните (без значение домашни любимци или улични).



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
Автор Tapaлe Ж (ентусиаст)
Публикувано26.09.08 17:10



Правим едни клетки по 6 квадрата за да не нарушаваме ЗЗЖ и ако някой ни каже нещо - настояваме че котката живее вътре - Готово. Няма как да проверят.


Горното е шега разбира се. Все пак го виждам че общото събрание ще има думата накрая. Дано да поправят двусмислието с правилник за прилагането.

Редактирано от Tapaлe Ж на 26.09.08 17:11.



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
Авторolived (Нерегистриран)
Публикувано26.09.08 17:28



Да, ще отидем на протеста! Вали или не.
Никое безобразие до момента не ме е засягало толкова болезнено.



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
Автор Josefine (jujicat)
Публикувано27.09.08 18:35



Трудно ми е да повярвам, че такъв абсурд може да бъде приет, но като се имат предвид идеологическите корени на мнозинството и че това са си чисто комунистически прийоми за "мирно съвместно междусъседско съществуване", защо ли пък не...


По тази логика, хипотетично, ако имам един съсед, на когото не съм симпатична или пък той недолюбва кучета или котки, то ще трябва да сменя местообитаването си ( предварително запознавайки се с живеещите и тяхното отношение към домашните любимци), за да мога безпрепятствено да си отглеждам животинки в собствения си дом. Що за безумие?! Това не засяга ли и моите права?!
Писна ми от идиотщини!!!
А какво ще се прави с тези, които са в ситуация "заварено положение", т.е. вече си имат домашни любимци?А?



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: Josefine]  
Автор bushkata (любопитка)
Публикувано28.09.08 21:49







Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: Josefine]  
Автор Tapaлe Ж (ентусиаст)
Публикувано29.09.08 12:06



никой няма интерес да се кара със сеседите. Ако те искат да ти правят мръсно или ти на тях - часа до който може да се вдига шум вече е 19. И глобата е 5000 лева, така че злобните пенсионери не ги бройте.



Тема Re: НЕ на съседската намеса в личния животнови [re: bushkata]  
Автор Josefine (jujicat)
Публикувано29.09.08 14:50



Благодаря. Абсолютно съм съгласна с изказаното редакционно мнение на един от малкото свестни вестници у нас. Държавата проявява усърдие единствено в саморазтоварването с и без това занемарени отдавна отговорности.

Редактирано от Josefine на 29.09.08 14:51.



Тема електронна подписка и подписка по пощата [re: Людмил]  
Автор bichana(Reni) (zelenoo4ka)
Публикувано29.09.08 17:21



Людмиле, има електронна подписка



Изпращам ти и образец, който можеш да копираш в уърдовси файл, принтираш, подпишеш и изпратиш в деловодството на парламента.

ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПИРИНСКИ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОПИЕ ДО: Г-Н ХАНС-ГЕРТ ПЬОТЪРИНГ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

Г-Н ЖЕРАР ДЕПРЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ГРАЖДАНСКИ СВОБОДИ, ПРАВОСЪДИЕ И ВЪТРЕШЕН РЕД КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

АПЕЛ

От ................................................................................................................................
/трите имена/

Адрес: ..........................................................................................................................


УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПИРИНСКИ,

Изразявам възмущението си от опитите за реставрация на дискриминация и поставяне в неравностойно положение на хората, които се грижат за домашните си любимци съгласно изискванията на Законите в Република България.
ДЕКЛАРИРАМ СВОЯТА ПОДКРЕПА
на предложението за отпадането на предложените текстове в чл.6, ал.1, т.6 и чл.11, ал.1, т.10, буква ”л” от приетия на второ гласуване в Комисия по правните въпроси на Народното събрание проект на Закона за етажната собственост, а именно:
Чл. 6. (1) Собствениците са длъжни да:
6. не отглеждат животни в своите самостоятелни обекти без съгласието на непосредствените си съседи, с изключение на такива, които се отглеждат в клетки или аквариуми;
Чл. 11. (1) Общото събрание:
10. приема решения и за:
л) даване на съгласие за отглеждане на животни в етажната собственост.
ОБЯВЯВАМ СВОЯ ПРОТЕСТ СРЕЩУ:
1. Предложената дискриминация на хората, които искат да отглеждат в апартамента си куче или котка, принуждава собствениците да убият или изоставят домашните си любимци в 5-те съществуващи в България приюти или на улицата, което е грубо нарушение на:
 Европейска конвенция за защита на животните компаньони №123/13.11.1987г/Страсбург, която отчитайки значението на животните компаньони за обществото поради важната им роля за повишаване качеството на живота, регламентира забраната за изоставянето им.(глава ІІ, член 3, т. 2. Никой не трябва да изоставя животно компаньон)
 Закона за защита на животните/24.01.2008, обн. ДВ. 13/08.02.2008г.(чл. 7, ал. 1. Забранява се проявата на жестокост към животните; ал. 2. За жестокост се смятат: т. 1. всяко действие или бездействие, което причинява продължително или повтарящо се страдание на животното, или трайно увреждане на здравето му или стрес; т. 10. изоставяне на животни; чл. 10, ал. 1. Забранява се проявата на особена жестокост към животните; ал. 2. За особена жестокост се смятат: т. 1. умишленото причиняване на смърт на животни)
2. Законопроектът за етажната собственост, уреждайки трайни обществени отношения между живущите в една етажна собственост, разпростира своя обхват и върху упражняването на права върху движими вещи, което е предмет на други закони:
 Домашният любимец е собственост на съответния гражданин, който може да упражнява права върху него съгласно разпоредбите на Закона за защита на животните и Закона за ветеринарномедицинската дейност. (Глава четвърта от Закона за защита на животните, Обн. ДВ. бр. 13 от 8.02.2008г. и Глава седма от Закона за ветеринарномедицинската дейност, Обн. ДВ. бр. 87 от 1.11.2005г., изм. бр.84 от 19.10.2007)
3. Ограничаването на гражданите в правото им да отглеждат куче или котка в дома си е грубо вмешателство в личния им живот и собствения им дом, с което се нарушава:
 Международен пакт за граждански и политически права, приет с Резюлюция 2200 А (XXI) на Общото събрание на ООН от 16.12.1966г., Ратифициран с Указ № 1199 от 23.07.1970г., Обн. ДВ. бр. 43 от 28.05.1976г. (Чл. 17, т. 1. Никой не може да бъде обект на своеволно и незаконно вмешателство в личния му живот, семейството му, дома или кореспонденцията му, нито на незаконно накърняване на неговата чест и добро име; т. 2. Всяко лице има право на законна защита срещу подобно вмешателство или накърняване.)
4. Неравностойно положение за живущите, които отглеждат домашни любимци в сравнение с другите съседи, които нямат такива, защото ще трябва да искат съгласие да упражняват правото си на личен живот, от ”непосредствените си съседи”. Това е нарушаване на неприкосновеността на частната собственост, съгласно:

 Конституцията на Република България (чл. 17, ал. 1 предвижда, че правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона, а чл. 17, ал. 3 гласи, че частната собственост е неприкосновена. Чл. 30, ал. 1. Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност; чл. 32, ал. 1. Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име; чл. 33, ал. 1. Жилището е неприкосновено)

5. Незачитането на постоянното актуализиране на понятието ”съседи”, предопределено от Европейския съюз, тъй като гражданите могат да се възползват във всеки един момент от правото си да променят нееднократно местоживеенето си на територията на ЕС в търсене на по-добра работа.

 Предвидените регламенти в чл. 6, ал. 1, т. 6 и чл. 11, ал. 1, т. 10, буква ”л” не уреждат трайни обществени отношения, с което проектозаконът влиза в противоречие със Закона за нормативните актове, (чл. 3, ал. 1. Законът е нормативен акт, който урежда първично или въз основа на Конституцията обществени отношения, които се поддават на трайна уредба, според предмета или субектите в един или няколко института на правото или техни подразделения)

 Разпоредбите за отглеждането на домашни животни би следвало да се регламентират с подзаконов нормативен акт, каквато е Общинската Наредба за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на съответната територия.


УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПИРИНСКИ,

Разчитам на Вашия морал да отстоявате правата на всички граждани на Република България, поради което да не допускате да бъдат заклеймени собствениците на домашни кучета и котки чрез подобни абсурдни разпоредби, записани в чл. 6, ал. 1, т. 6 и чл. 11, ал. 1, т. 10, буква ”л” от проектозакона за етажната собственост.

Вярвам във Вашата готовност да подкрепите предложението за отпадане на цитираните текстове, за да бъде то одобрено и прието на второ четене от народните представители в 40-то Народно събрание.

С уважение: .............
Дата: ....................




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.