Тук доста опустя. То, по принцип темата не е много вървежна в България към момента. Не броя простотиите за AutoCAD, на които вероятно работят вече само в курсовете към трудовата борса. Препоръчайте други форуми, където се обсъждат CAD/CAM и машиностроителни проблеми!

Има много, но не български. Руския е много добър. А щом говориш така за AutoCAD-а, явно не ти се е налагало да работиш с лазерни и ерозийни машини... Това, че някой го използва, макар и минимално и точно за определена дейност, не го прави по-малко специалист от теб. Аз мога да ти кажа, че понякога без него или подобни програми, няма как да направиш определено нещо. Също така човек не трябва да забравя от къде е тръгнал и да плюе. Този форум не е само за конструктори, вижда от името на раздела - CAD/CAM. Това, че не използваш AutoCAD или подобни на него програми, не означава, че трябва да вземаш отношение по темите. Ако просто си търсиш чат за да си чешеш езика, има skype, icq и форуми за запознанства... дори с еротична насоченост ;)

Редактирано от Vami на 11.01.12 13:23.

Мнго приказки, обаче кухи. Нищо полезно не ми каза. AutoCAD няма разкрой на материала, поне до скоро нямаше. Със същия успех се ползва за лазер, както и много други продукти. Това, че лазерджиите работят основно с .dwg, не означава, че непременно трябва да ползваш AutoCAD. И да, ползвам го за лазер, но май само за това. Кажи ми за нещо, което мога да го направя само на него. И поне да беше дал адреса на такъв форум.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не че имам нещо против аутокад но не е задължителен за лазери и ерозийни машини.От много време правя програми за ерозийни машини и без аутокад.За ерозийни, лазерни , стругове и фрези си има чудесни CAM програми които са направени специално за тази цел.А аутокада е направен за чертане.Това че някои го ползват с разни гимнастики и за нещо друго е съвсем различно нещо.
Нека всеки да си ползва това което знае и което му е удобно.Но да твърдите че аутокада е незаменим в качеството му на CAM програма е меко казано доста смело изявление;)Иначе за специалистите съм съгласен.Не програмата прави човек специалист.Има хора които правят чудеса с аутокад но дори и те не могат да твърдят че е пълноценен CAM продукт.

Написал съм AutoCAD и подобни на него програми. Не винаги SolidWorks или другите подобни изкарват геометрията на шиитметала както ни се иска (примерно ако изделието трябва да има някаква степен на защита IP54). Тогава, без такива програми редактирането е много по-бавно. Примерно и с Tops-а (ако лазера е на TRUMPF) става, но инструментите са му много дървени. Направил съм хиляди програми за лазери и ерозии и 30% от случаите ми се е налагало да "пипна" геометрията - ако е 2D. При 3D е друго. За програми за ерозията (Agie) ползвам Mastercam, FeatureCAM и Esprit. Когато е двуосна обработката и трябва да се направи програма за 2-3 минути, винаги използвам Esprit-а. И все пак не трябва да се плюе по тях. То и Solida е дървен, ама Sargonlll си го ползва. А аз трябва ли да плюя по него? Погледни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vami на 12.01.12 10:43.

Добре де, аз просто не харесвам програма, която не може (или може, но много недъгаво) да прави 3D. Просто винаги ми е харесвало да виждам нещата в пространството, а не в равнина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

http://cadcamcae-bg.top-forum.net/