|
шшшшшт! да не чувам приказки на висок глас.
мисля че колегата иронизираше себе си, ама не знам... иначе едни докачливи сме се събрали тука... е и аз не съм встрани от общия тон в клуба, де.
визи е добър избор. работил съм на него за 3-осни обработки по фрези. като му свикнеш с маймунджулуците (а те не са много) може и да си повярваш, че е перфектния софтуеър. кам-а е на много добро (да не употребявам думата отлично) ниво. за кад не ми се говори, щото нямам кой знае какъв опит точно с визи. но определено на мен лично би ми липсвала параметричността!!! за сметка на моето мнение пък, има много хора (предимно по-старата генерация), които не са свикнали с мисленето за параметричен модел, евентуалните ползи от това и твърдят, че параметричността е един проблем в повече, с който трябва да се съобразяват. но пък като аргумент в полза на параметричните програми може да се каже, че там можеш да работиш както ти е удобно- кеф ти параметрчино, кеф ти непараметрично.
иначе в момента ползвам NX и определено бих го препоръчал. ако си склонен да инвестираш малко повече в учене на маймунджулуци, мисля че ще можеш да се възползваш от предимствата на параметричното моделиране и тоталната връзка на кад с кам. има перфектен молдуизард (модул за параметрично създаване за интрументи, вързан с електродите, да кажем и с кам-а), много богат на възможностти и като промениш формата на дадена вложка, това автоматично ще ти промени, електрода за нея, а също така и програмите, които си направил за електрода и вложката. ако са по-радикални промените, от тебе се иска просто един преглед и прегенериране на програмите, ако са по-незначителни промените дори може изцяло да му се довериш. аз лично съм ползвал NX за 3-осни фрезови обработки и 2-осни, 4-осни програми за нишка, където също е много добър. хубавото тук е, че ако искаш може всичко да е навързано параметрично и една промяна в модела, да се отрази автоматично на следващите детайли (матрици, поансони, електроди, вложки...) и обработките им, а ако не искаш може да си работиш олд-уей, като във визи и другите непараметрични програми.
иначе за поддръжката и обученията, не мисля, че ще имаш проблеми с когото и да се вържеш, все пак хората с това си вадят хляба... и лимонадата. когато бях във фабриката, където ползвахме визи, недялко понякога е стоял с нас до посред нощите за да реши някакъв проблем. това разбира се е рядък случай, защото обикновено проблемите се решаваха с няколко обяснения и показвания от негова страна. сега с интехна също не сме имали каквито и да било проблеми. те повече държат на обученията и първоначалното добро въвеждане в начина на работа с програмата.
аааа, още нещо, някъде прочетох за работа със солидуъркс за кад и нещо друго за кам. колеги не правете така! ако ще ползвате солидуъркс, ползвайте солидкам или другите приложения за солидуъркс. иначе ако ще ползвате визи, то си има достатъчно добър кад и не ви трябва друга програма за кад. за NX едва ли е нужно да говоря, все пак с катето са лидери в кад/кам/кае света.
иначе ако държиш да си вземеш отделен кам, който да е само кам, можеш да провериш за NX кам експрес в интехна. не съм много сигурен, но мисля, че чете повечето неутрални формати, а и не само... за парасолид е гарантирано, все пак те са собственици на парасолида и не вярвам кам-а им да не го чете. работил съм и на пауърмил- много лесен и добър. също съм чувал, че майсторкам е добър, а и доскоро беше лидер по-продадени места (измести го NX). иначе виж съвета на MiRu и пробвай няколко системи преди да избереш.
поздрави и браво за решението да ползваш лицензен софтуеър.
________________________________
|
[
