|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Кой soft е най-подходящ?...
|
|
| Автор |
Topuz () |
| Публикувано | 27.06.06 06:50 |
|
|
Търся мнения за разни продукти с модул струговане - има ли нещо познато ви, по-добро от Мастеркам ?
| |
|
Тема
|
 Re: Кой soft е най-подходящ?...
[re: Topuz]
|
|
| Автор | Hellper (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.06.06 13:08 |
|
|
Unigraphics NX 4 - перфектен е , но иска яко учене.
Solidcam2006 за SolidWorks - става.
| |
|
Тема
|
Re: Кой soft е най-подходящ?...
[re: Hellper]
|
|
| Автор |
Topuz () |
| Публикувано | 27.06.06 18:28 |
|
|
и да добавя , да е и толкова елементарен като Mcam...
| |
|
Тема
|
Re: Кой soft е най-подходящ?...
[re: Topuz]
|
|
| Автор | фитил (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.06.06 21:51 |
|
|
Продукти-много ама всичките искат бачкане
Досега не съм срещал толкова елепентарен че сам
да свърши работота
| |
|
Тема
|
 Re: Бъди по конкретен!
[re: фитил]
|
|
| Автор |
Topuz () |
| Публикувано | 27.06.06 22:05 |
|
|
Не хващам смисъла .....
Редактирано от Topuz на 27.06.06 22:06.
| |
|
Тема
|
 Re: Кой soft е най-подходящ?...
[re: Topuz]
|
|
| Автор | Pin (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.06.06 22:22 |
|
|
Тук като поставиш въпроса кой продукт е най-добър и настават обикновено едни батални сцени.
Не е лошо да кажеш от къде тръгваш (в смисъл какъв CAD ще използваш за да получиш модела) - или смяташ да го правиш в CAМа .
И освен това колко оси ти трябват 2 + ??
| |
|
Тема
|
Re: rabotil li si s Mcam?
[re: Pin]
|
|
| Автор |
Topuz () |
| Публикувано | 28.06.06 18:48 |
|
|
ако си работил с mcam - ще ти стане ясно- описваш контура и му пускаш чекията.Никакви модели и т.н.... Просто струговане по X и Z.
| |
|
Тема
|
Re: rabotil li si s Mcam?
[re: Topuz]
|
|
| Автор | Hellper (Нерегистриран) |
| Публикувано | 28.06.06 22:04 |
|
|
Господин Topuz, не бихте ли могли по подробно да кажете какво Mastercam не е направил, та се налага да го сменяте? Между другото той,(Mastercam) работи по добре от солиди. Чертането в него е само помощна функция, която се употребява само ако липсва изходна информация в по разумен формат. Някак си не ми се вярва че някой все още прави нещата по няколко пъти при условие че всичко живо вече конструира в някакъв солид моделиер. Няма нищо по лесно от това да се вземе готов солид, и от него да се извади необходимото.
| |
|
Тема
|
 Re: rabotil li si s Mcam?
[re: Topuz]
|
|
| Автор | Pin (Нерегистриран) |
| Публикувано | 29.06.06 15:54 |
|
|
"ако си работил с mcam" - не съм, даже не знам какво е - яде ли се, пие ли се. Доколкото си спомням темата тръгна от Мастеркам и след като съм се включил, значи имам достатъчна представа от него, поне дотолкова да мога да го сравнявам с други САМ системи.
Сега по същество - аз поне не знам САМ (включително самоделки и shareware), които да не правят това, което си написал - 2D по X и Z по зададен (или построен) 2D контур. Значи, ще трябва да се уточниш малко какво точно търсиш или пък обратното - какво точно не ти харесва в "mcam", за да получиш информация/ мнения кои продукти са по-добри в тази си част.
Примерно:
1.Интерфейс - прост/сложен
2. Вградени цикли/ операции
2.Поспроцесори - налични, начини/леснота за модифициране или писане на нови
3. Библиотеки с материалите и инструменти, държачи и пр.
4. Визуализация/ симулация
5. Стратегии, адвайзери, хелпъри и т.н. за оптимално определяне режими на рязане/обработка
6. Импортиране на файлове/модели от други програми
7. Plug-in - работа в средата на други програми (примерно CAD)
По последните два въпроса, разбрах, че живеем на различни планети, но ги пиша ако някой друг също се включи в дискусията
Ето ти един списък на няколко CAM от рода/класа на Mastercam: Gibbscam, EdgeCAM, Esprit, Solidcam, Surfcam, VISI, Camworks - можеш да поразггледаш какво има из интернета - фирмените им сайтове + дискусионните групи и да добиеш някаква приблизителна представа за + и -
| |
|
|
|
Уважаеми Hellper, това е и целта на занятието- да се убедя за сетен път , че това е най сполучливия избор. минах през визита, топсолиди, сърфкамове, солидкамове и т.н. Да, наистина за едно динамично производство - това е най сполучливото решение. А и като се има предвид и обработката на отливки- никоя друга не се справя с тази задача, така сполучливо...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
