Здравей на всички във форум CAD/CAM.
Имам едно питане - сред морето от програмни продукти в CAM-сферата, някой да е работил с PowerMILL на DelCAM? Със сигурност има такива...
Минах през SURFCAM 2003, SolidCAM 2005/2006 а сега работя доста успешно с Master CAM V 9.1, но фирмената политика е за лицензиран софтуер, само че "Кой да е?". Много се натискат от ТOPSolid. Ще добавя че работя предимно с пълни 3-оси, а напоследък ми се налага и 4-осна обработка, но още не съм се осмелил
.
Благодаря за всички мнения по темата.

Който и да е, но основното и най-важно е да има параметрична връзка между модела и машининга, т.е. като промениш нещо в модела то да се отразява автоматично в CAM-a. Или казано с думи прости системата да е CAD-CAM.

работил съм известно време на PowerMILL и не мога да кажа нищо лошо. VISI е много силен CAM също. но все пак проверете какво ще ви предложат като оферта за NX CAM, щото ако можете да го вземете може би ще е най-добре.

за PowerMILL помня едно много интересно нещо- имаше 4 или 5 бутона и като минеш подред през тях и програмата е готова ......... както и да е, тука говорим за избор между фолксваген, опел и мерцедес- за това, което говориш и трите ще вършат добра работа, но по-добре вземете мерцедеса ако е добра офертата, разбира се.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ТOPSolid - провери по други места където са си оставили дирите - по колко ще те ожулят още за постпроцесори и др. необходими неща...

Щом ще е лицензиран софтуера викай всички фирми на място да демонстрират кое как става и тогава избирай.Нали знаеш - око да види ръка да пипне.Никоя фирма няма да откаже демонстрация.Освен за цената трябва да питаш дали се плащат отделно постпроцесорите и колко струва обучението, че при някои обучението да не излезе колкото цената на продукта.Много важна е и подръжката която ще ти окаже фирмата ама за това трябва да питаш техни клиенти най добре.Успех с избора.

Благодаря за мненията.

Puskasl sym programi na NX, puskal sym i na VISI Series CAD/CAM, za edno i syshto neshto neshtata sa nesravnimo po-dobri v polza na VISI. Imat mnogo dobyr CAM, koito raboti syshto dobre po 4 i 5 osi. I ne na posledno miasto e mnogo vajen syporta na edin softuer. Ako tozi, koito ti go prodava ne moje da ti pokaje vsichki tynkosti, to i "Mercedes" da e kakto se izrazi kolegata PenKof, niama da ti vyrshi rabota i voziata shte e kato na karuca

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А като си пускал програми на NX на кого си се обаждал?
Или те нямат съпорт в България?

ee vinagi shte se nameri niakoj kojdo da omazhe temata s izrazi ot sorta: Колегата знае, че VISI Series има най-добрия съпорт в България.

Na horata ot Shumen da ne im e umriqla cigankata a?

Az pyk da kazha, che ako e samo za ednoto 'puskane na programi' ti triabva saport - to shto namesvash NX-a... dejstvaj si na VISI-tu i si gi pitaj horata ot Shumen...

A tia programi kak gi puskash? Ot visoko ili ot po-nisko? Razbrah che mnogo dranchali i chak v Shumen se chuvalo... i dazhe se nalozhilo suporta na VISI da provede akcia po obezshumiavane...


May The Force Be With Us All, who must read this bullshit!

тъй като великите хора треба да се цитират, пък и за да не пиша едно и също, ще изкопирам некои мои мнения с лек едит

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"според мен цялата работа е въпрос на избор и с какво се чувстваш най-добре. работил съм машининг последно на визи 11 и нх2. всичко, което съм правил може да бъде направено и на двете системи.

за финиш да кажем, на дадено лице в нх просто цъквам лицето и му пиша да го продължава с 5 мм да кажем и всичко е пушка, докато във визи требе да си вадя лице, да го удължавам за да не слиза надолу, да му прая граница и други такива. когато зададеш граница в нх, можеш да контролираш на колко да ходи инструмента от тази граница, примерно можеш да зададеш за граница некой готов ръб на цилиндър некакъв с фи100, а инструмента да ходи само във фи50 или във фи80 или в колкото ти е кеф, без да е нужно да чертаеш допълнителни криви, а за визи границата си е граница, колкото е начертана и избрана. въобще работата със граници и повърхнини в двата продукта не може и да се сравнява дори. в полза на нх.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако промениш машинната координатна система (примерно я завъртиш на 90 градуса) във визи се налага да прегенерираш и постваш програмата отново, а когато е некоя, дето се смята 6 часа, просто можеш да си вземеш свободен ден, докато във нх само я постваш отново и готово.

във нх можеш да си автоматизираш работата до голема степен, като например да напрайш така че като влезеш в машининга само да избереш координатна система, детайл, заготовка некви граници ако ти требат и нх сам да си напрай програми (груб, полуфиниш, финиш) с некви параметри по default и да ги генерира. на мен никога не ми е оставало време да ги разуча и настроя тея работи. играл съм си само от любопитство с тях. бях си направил няколко сетап-а за различните машини и като влизам в машининга само си избирам машина и той си настройва толеранс, прибавки, дълбочина, скорост на рязане (което малко по-трудно също може да се напраи във визи), но в нх определено имаш повече възможности за настройки и контрол.

за сметка на това в някои случаи с визи се работи по-бързо, по-лесно се учи, трудно можеш да го накараш да подреже детайла, дори и да искаш, докато нх реже сичко квот му кажеш (ако не му кажеш да ти реже през детайла, разбира се, че няма да реже) и понякога с него можеш да си много опасен за фрезистите, ако не знайш кво точно искаш и кво не искаш, но пък помня едни електроди, дето няколко пъти ги пускахме на визи- смята 5,6 часа и даваше неква грешка, направихме ги с нх- накрая извади мсг, че геометрията е подозрителна и не бива много да се разчита на програмата, но поне ги сметна, та така ги направихме, де, след като две денонощия смятахме с визи и нищо не стана.

ако една програма я поствам от визи за 2 мин, то от нх2 излизаше за 10 (което може да е било проблем в моя постпроцесор, но и със стандартните се бавеше), за сметка на това пък нх смята значително по-бързо. такива ми ти работи... позабравил съм това-онова, щото от 10 месеца не работя като програмист.

да обобщим- аз лично предпочитам нх (на това работя и в момента), но не мога да кажа, че визи е чувствително по-слаб от нх (тук говоря за работата, която съм вършил) по отношение на CAM. естествено параметричността ми липсваше във визи доста често! на мен лично ми отне около 6 месеца четене на хелпове (да поясня, че четях работните дни вечер по половин час и някои недели по час, два) преди да се реша да пусна програма от нх на машините, но сега съм много доволен, че реших да сменя системата. въпрос на избор (и на това, кво ползва фирмата в която работиш, разбира се) поне докато говорим за техническа работа с не много висока сложност. ако говорим за сериозна и сложна работа (авто, авио, аеро и разни таквизи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

), то навсякъде можеш да прочетеш- NX и CATIA. не подценявам ProE, но така пишат пазарните анализатори из мрежата."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите