Именно за това става дума.Аз не мога да работя на всички програми и искам да чуя мнение от хора които работят на различни,за да избера по добрата,като фейс, удобство, лекота и т.н.Това е и идеята на въпроса ми.И слава богу,досега всичко върви добре.И наистина никой не се е изхвърлял досега.Може би най-накрая влизаме в крачка :) . Така че дерзайте, нека стигнем до някакъв напредък и да споделяме, а не да говорим празни приказки.
Например аз познавам само Solidworks 2006 i Autocad.По ми харесва Solidworks,ама пък Autocad ми е по лек като програма.Пък и колко фирми си разработват чертежите само в 3D, че накой ми каза че аутокад не ставал вече?

Ако някой ме накара да работя на AutoCAD 2D, да си чертая така просто, само дето да пести място за чертожната дъска, трябва да ми предложи поне 2000лв заплата (месечно, не годишно). Толкова ще ми струват нервите и белите косми да се върна от 3D на 2D, или 3D без дърво. От друга страна ако фирмата вече има разработена документация само на 2D и тепърва трябва всичко да се създава тримерно за период от днес до утре ще е по-добре да си купя боя за коса и да дерзая 2D, ама никой няма да се навие да ми даде толкова пари, а по-скоро ще си вземе някой, който си е свикнал с AutoCAD.

Това го пиша, защото в една фирма шефа точно така се изказа за CAD софтуерите. Беше му все едно дали ще работя на pro/e, SW или AutoCAD 2000 Mechanical (не Mechanical Desktop). Важното беше, да няма чертожни дъски да пълнят стаята.

Ако искаш да избереш наистина, е по-добре да влезеш във фирмените сайтове и да се заровиш здраво там да четеш предимства и недостатъци.

В общия случай отиваш някъде, където вече има създадена документация и евентуалните клиенти, или производство са свикнали с даден софтуер и се приспособяваш към тях. Когато генералния вземе генерално решение (обикновено продиктувано от финансови зависимости) да се закупи софтуер ще се допита до теб не заради друго, а за да не го обвинят в злоупотреби с длъжностно положение и ще купи най-евтиното, или от този, на който просто ще продаде нещо друго. Нали все пак всичко е за пари - нали и ти за това работиш и затова си продаваш труда.

ами, като си прав, прав си ( колко е хубав българския език,можеш да кажеш нещо,дето няма смисъл, пък много казва с това изречение ). Маи най - добре ще е да се нагаждаш към това с какво работят, а не с ти какво работиш.Но все пак трябва да имаш представа по малко и от другите програми, че като отидеш на ново място където работят с друга програма да не се оглеждаш като пръднал заек в люцерна

CATIA-та е много добра, но е много трмава. Аз работя с Pro/E и за мен, въпреки по-лошия и-с е по-бърз и по-лесен за усвояване. А пък и не е претенциозен за ресурси. Основен недостатък и на двата са пост процесорите, които са много зле "загатнати". Като изключим това Mastercam е "Б" групата. Някой да знае как се мести КС в него(не се заяждам, само питам)?
Autocad изобщо не се вмества.
Що се отнася до SW той е по-малкия брат на CATIA, тъй че няма смисъл да се говори за него. Но ако реши някой да си купува такъв софтуер, то тогава става въпрос само за пари!

Ti vyobshte znaesh li kakvo e CAD/CAM/CAE?
Vsiaka seriozna firma polzva daden paket (bilo to SW, Pro/E, Catia i t.n.)
I mnogo iasno, che shte se interesuvat ot kadri, koito vladeiat syotvetnia paket...tva na pyrvo miasto..i na vtoro, no ne po vajnost - dali imash neobhodimite znania za injenerna rabota..Zashtot na software vseki moje da se nauchi,,Vajnoto e da znaesh kak da go polzvash...
Aide sys zdrave!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моля, нека не сравняваме SolidWorks с Pro/E!...
По тази тема мога да ти гововя 100 години и пак ще са малко...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Работя от години с Pro/E и SW...Ако дойде клиент, който няма претенции към пакета, винаги ще предпочета Pro/E...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тука малко сме като клуб анонимен алкохоликТо общо взетпо всеки в клуба знае кой с какъв софтуер обича да работи. Най-важното за мен е компютъра да ме замества в работата и аз да въша възможно по мако неща, като същевремено клиентите остават доволни. В този ред на мисли трябва да ви кажа че Инвентора много ми помага. Много добре съвместим е с Ексела и Ансиса, както и с ДизайнСтар(Космос). За работа екип това е много важно. Бързината му е пословична но иска голям ресурс. Работил съм и с Катиа работил съм и със Солид Уоркс - трябва да ви кажа много са назад с материала. Освен това Уиндоуската версия на Катиа е доста бъглива. В момента се мъча да разуча И-деас 11 но казано чесно и там нещата са доста зле (направо незнам как този софтуер може да претендира за А група). Единствено мога да похваля Солид Ейдж, макар и с малко имитации там нещата се доближават до истината. Работил съм също и с Механикъл десктоп(нелоша програма). Това е сега сме с ВПН един смята друг рисува картинки, а аз накрая отварям модела и разпечатвам документацията на ПДФ.

Поработих известно време на механикъл Десктоп.
После минах на Про-е. Всъщност оказа се, че много от нещата които ги изпозвам в про-ето се оказа че ги има и в механикъл десктопа. Само дето научих зя тях когато вече не го ползвах.
Голямата сила на про-ето открих доста късничко, и по-точно възможностите за инженерен анализ, така наречения BMX. Там си слагаш точка на която казваш да е през центъра на тежестта, и каквито и промени да правиш тази точка си се мести в съответствие с имненеието на този център, и ако сложиш "дупка" там, да речем да провисиш нещо през нея, можеш да си променяш каквото искаш и да не се грижиш да местиш ти нещата.

Вероятно има и страшно много предимсва, за които мога само да гадая, но просто при моята работа не ми се е налагало повече.
Но изказване, че CAD като КАТИА (скапа ми се БДС превключването) който е използван основно за автомобилостроене, е "назад с материяла" в сравнение с солид уъркс ми звучи несериозно. Основния въпрос е какво проектираш - разни планки и винкелчета ли? Нещо с повърхнини, леярски наклони, ребърца?
Това дето си правиш анализите е хубаво, не пишеш нищо после за производството, нещо генериране на програмки за машинки (съмнявам се ансиса да го прави) и вероятно използването на координатни измервателни машини и съвместимостта с техния софтуер.

Много ми се иска да чуя мнение за Майкростейшън на Бентли, защото само съм чела при това малко за него.
Също така ме интересува и ВИЗИ, до колкото си спомням последно преди ... годинки имаха идея за интерфейс на български - не съм в час дали са го направили, та как е КАД на български?

В отговор на:

---

Много ми се иска да чуя мнение за Майкростейшън ...

---