|
Тема
|
Literatura za ACAD
|
|
Автор | Uchenika (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.10.03 10:23 |
|
Preporachaite mi saitove s literatura, user manial za AutoCAD.
| |
Тема
|
Re: Literatura za ACAD
[re: Uchenika]
|
|
Автор | xммм (Нерегистриран) |
Публикувано | 21.10.03 20:14 |
|
(в търсачката пишеш "AutoCAD")
- има си директория за CAD.
Дотук всичко беше на английски, ето малко на руски:
| |
|
...ti da ne zanimavash vyobshte s taia prychka...
A syshto i da sysredotochish usiliata si v niakoi 3D paket:
1.Kato nachalo Solid Works shte e dobre...
2.Posle minavash na niakoi ot TOP 3 paketite: Pro/E, CATIA, Unigraph...
3.Psuvash ACAD...a be kak moje da e tolkova typ toia paket...
Are sys zdrave...
Tunnel Trance Force
e u p h o n i c a
t e a m
| |
Тема
|
Blagodaria...
[re: epicmaniac]
|
|
Автор | Uchenika (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.10.03 11:26 |
|
Blagodaria za saitowete i za preporykata. Nalaga mi se da go poizucha. New che sam prorital za ACAD.
| |
|
...i edna preporaka ot men:vsiaka nauka se zapochva ot neinoto "A" i "B"...Taka e i v proektiraneto. Ako razpolagash s vreme i imash vazmojnosti, izuchi i ACAD-a i neshto stabilno v 3D-to, kakto ti preporachva "epicmaniac " . Kolkoto poveche znaesh, tolkova po-dobre za teb. I posle ne psuvai po drugite programi, shtoto vsiaka si ima neinoto prednaznachenie i potrebiteli.
| |
|
epicmaniac i tiushi са прави по принцип, че човек е много по-производителен като работи в 3Д. Само забравиха да те попитат за какво ти трябва - имам предвид, че с някои програми, като например Solid Works не можеш да изпроектираш 3Д повърхнина, част от земната повърхност, на която после трябва да се построи път :) Все още програмки като AutoCAD и от този сорт базов CAD все още са добри в тази насока, така че дерзай. А като имаш базата, после лесно минаваш на 3д
Магьосниците не закъсняват, нито идват по-рано. Те пристигат точно когато им е угодно
| |
|
|
|
|