Терминът "теория на конспирацията" е създаден и прокаран след убийството на Кенеди от ЦРУ, за да дискредитират всички изказвания, че това е вътрешна работа. Самата дума "conspiracy" е юридучески термин и значи "заговор"-т.е когато повече от един човек заговаря за да наруши закона. Това е реален феномен и до ден днешен валиден във всяка правна система. Да мислиш, че понеже нещо не е казано като официално от телевизора, значи не е истина, е наивно.

Не карам никой да ми вярва, аз самата не вярвам на никой. Аз взимам предвид нещо, проверявам го сама и си правя изводите сама. Така постъпват интелигентните хора. Овцете чакат да разберат на кой да вяарват, ако може без да мислят и без да положат усилия.


Впрочем-като казваш, че се хвърлям на всяка теория на конспирацията, какво имаш предвид? На какво съм се хвърлила, което не е излязло така? Казах ли ви 2005та година че ще намерят начин да прокарат задължителни ваксини за възрастни и че ваксините са токсични? Ти смееше ли се и спореше ли с мене? Кой излезе прав? В момента в Австралия има закон спиред който полицията може да те съблече гол и да те инжектира принудително, ако отказваш сам. Може да ти отведе децата и да ги ваксинира, ако ти не искаш. Същия закон прокараха към април-май в Дания, но датчаните излязоха на улицата и законът беше отменен. Почнаха авиокомпании да казват, че не може да се лети без ваксина. И не се лъжи, че ще е само ковид ваксината. Това прокара ли се като прецендент, не можеш да летиш без всяка ваксина в календара и новите, които ще измислят, като имат карт бланш.

Има една конспирация на която се хванах и сбърках-глобалното затопляне. Била съм наивна още тогава, и зарадост потния негър ми даде данни от глобалните темпертури, в последните милиони годи и и видях, че температурат пада, а не се качва. И ето-признах си грешката и вече не вярвам в това. От тогава много изчетох по въпроса и признавам с готовност, че негъра беше прав, а аз грешах. Става дума за измама с каробн кредити, това е всичко.

Друга конспирация да съм вярвала, а да не е излязло така?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Flavia Junia Maxima на 08.12.20 16:55.

тоя аргумент ме убеди вече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък вярвам в глобалното затопляне и особено в нуждата да не се изгаря бензин, нафта, въглища и други болуци в атмосферата. Атмосферата е обща както водата в океана. Не може да се замърсява. Замърсение е това, което прави планетата по-негодна и неприятна за живеене за хора и животни.

Замърсяването е очевиден факт. И аз считам, че не трябва да се горят такива неща, като реално има нови технологии. Но това е съвсем различно от някакво затопляне. Планетата се трови безобразно по всякакви начини, избиват се животни ненужно и варварски, нашите дебили секат вековни гори и реките пресъхват. Има истинска екологична катастрофа, която се неглижира защото се надува за някакво затопляне, което не се подкрепя от никакви данни, освен компютърно генерирани прогнози, отдавна отречени и неосъществили се.