Първо добър вечер, здравейте. Случаят е такъв - всички знаете как става понякога оставането в чужбина. Чрез брак. Преди две години един приятел замина и остана в Чикаго. Намери момиче, за което да се ожени формално. Не живееха заедно, защото тя не поиска. Но имаха общи сметки, той организираше пътувания, плащания и такива неща, които за в бъдеще да докажат съществеността (така да се каже) на брака. Това лято човекът беше в БГ за месец, а когато се върна, се оказа, че жена му е родила. Детето е записано с бащинството на истинския си баща, тоест гаджето на момичето. И сега наближава интервю на нашия човек. Вероятно не съм достатъчно наясно какво се определя от това интервю, но предполагам, че хората проверяват дали не е точно това, което си е - формален брак с цел поданство. Но как да каже, че всичко е наред, когато съществува дете, и то не на негово име? От друга страна - ако сега се разведе, логично "изневярата" на жена му да се приеме за нормална причина за развод, но от там нататък какво ще стане с него? Ще го оставят ли в страната или ще бъде принуден да се върне у нас? Реших да питам при вас, защото има някаква вероятност да сте чували, ако не и участвали в подобни случаи и просто търся начин да се ориентираме в обстановката. Имаме роднини там, които биха му помогнали с каквото могат, но не знаят какво трябва да се направи. И аз не знам. А и нямам идея къде да питам. Или той, там, към кого да се обърне. Ако имате впечатления или съвети, или предположения за как се излиза от такава ситуация, ще съм ви благодарна да ми кажете нещо. Може би е излишно да споменавам, но той е изхарчил достатъчно много пари покрай тази женитба, за да не може да си позволи развод сега и веднага втори брак, който да му гарантира оставане при липса на нормален законен начин. Чудим се всички какво да му кажем - да се развежда или не, да прави ли някакви постъпки (за какво?) и изобщо как да се измъкне от положението. Посъветвайте ме нещо?



- - - -
Мърфи е късметлия. Марко Тотев - това е Класика!

az si mislia che e nai-dobre da ostawi neshtata takiwa kakwito sa...
Towa che suprugata mu ima dete ot drug e otdelen fakt - ne wiarwam te da sa edinstwenia sluchai pri koito jenata rajda dete ot niakoi drug i ostawa da jiwee sus nastoiashtia si suprug (stiga za nego da e priemliwo). Neka si poddurjat tezata pred INS che sa jeneni i da ne spomenawat za deteto ako ima nachin, puk ako pitat...togawa da obiasnita na interviewrashtia che detoto e rezultat ot affair, obache te si ostawat zaedno...de da znam..towa e koeto mi hrumwa..

Точно така да си останат женени.

Здравей. Ами отделен факт, отделен, но това дете не му ли "прилежи" един вид? И представи си, че се разведе след там колкото реши време (защото в крайна сметка това е ясно, че ще стане), няма ли да му лепнат доживотна издръжка? То това е въпросът. Има дете в "семейството". Когато и да се изнесе/разведе, няма начин да скрие детето, нали. Плюс това както са се затегнали там нещата с чужденците, смятам, че да се скрие такова нещо като дете, та и записано на чуждо (не на съпруга) име, е невъзможно. Мисля, че няма начин да не се знае всичко предварително и когато го извикат, да го закопаят отвсякъде. Ако властите решат, че бракът е фалшив и нагласен заради поданство, ще екстрадират човека.

Значи - ако не се разведе, виси му опасност от налагане на издръжка. Знаете ли как стоят там нещата с издръжките всъщност, по принцип?

И второ - ако се разведе, увисва откъм право за оставане.

И се чудим.



- - - -
Мърфи е късметлия. Марко Тотев - това е Класика!

То така се очертава да зависне положението. Но имаме съмнения, че мацката не би родила без евентуална полза от това. Един точен човек не би създавал проблеми, си мисля аз. Но изглежда не е точна - поискала пари за аборт и изчезнала при баба си, а после - честито бебе. Та ако обърнем от нейна гледна точка - каква би била ползата? Може би гаджето й си е искал детенце, ноооо все пак?



- - - -
Мърфи е късметлия. Марко Тотев - това е Класика!

Tvoia chovek da popita dobur advokat po vuprosa.Slojen e za amatiori.Tolkoz pari izdaval dosega,za edin advokat li niama

Здравей. Прочетох въпроса ти и реших да споделя моето мнение. Бих искал на първо място да те поздравя за стила ти на писане. От няколкото твои постинги , които съм чел в други клубове мога да оценя добрия стил. и интелигентното писане.
Сега на въпроса.Никога не съм бил в ситуация подобна на описаната от теб. От това , което пишеш за жалост не става ясно какво е отношението на съпругата към проблема на твоя приятел. От това, което си написала става ясно , че ситуацията е доста комплицирана. Затова и моят съвет е твоят приятел да си намери добър имиграционен адвокат, който го запознае с потенциалните последици от раждането на детето. Раждането на детето трудно може да не бъде споменато, а освен това имиграционните служители имат широки правомощия по отношение на преценката си за това с каква цел е сключен брака както и за това какви доказателства трябва да бъдат представени. Затова и е по-добре твоят приятел да отиде при опитен адвокат. Услугата едва ли ще е евтина , но поне ще му спести неприятности произлизащи от незнание на алтернативите.
Издръжката ще се определи в зависимост от законодателството на съответния щат, където са пребивавали приятелят ти и неговата съпруга. Без да съм специалист мисля, че бащинството на детето може да повлияе на размера на издръжката, но не и на присъждането и . Следователно дори и в случай на развод приятелят ти може да се озове в положение , в което да плаща за издръжка на детето на съпругата си. Много зависи и от това дали настоящата съпруга на твоя приятел и бащата на детето живеят заедно.
Ако трябва да съм откровен положението на твоя приятел не е особено обнадеждаващо. Онова ,което може да направи накратко е: 1/ да изясни отношението на настоящата си съпруга към запазването на брака и 2/ да намери добър имиграционен адвокат , който да му обясни алтернативите в зависимост от отношението на съпругата му.
Желая ви успех.

S kakuv statut ne jenata? Ima druga vuzmojnost priatelia ti da osinovi deteto. No za tova naj dobre shte pomogne INS spec advokat. Da se konsultira s advokat koito e preporuchan ot hora koito veche sa poluchili zelenite karti . Moga da pitam,

"комплицирана" - tova bulgarska duma li e? Kato izchistish chujdicite i ti shte imash dobur stil :-)

Otnosno za izdr&jkata - nikoi ne moje da go nakara da plashta izdrujka na dete, koeto ne e negowo - DNA test struwa niakolko stotin dollara za da pokaje, che toi ne e bashtata (stiga naistina da ne e ;-)

Ot tam natat&ka niama za kakwo da se kah&ri - samo malko s&deistvie se iska ot s&prugata.

Ne sum suglasna, che niama da plasta izdrujka, ako se napravi DNA test. Ako toi e znael, che deteto ne e negovo i e produlgil da jivee s jenata i da se griji za deteto, s pari i t.n., ima veroiatnost susdut da go nakara da plati izdrujka.
Za spravka pogledni Wright v. Newman, 467 S.E.2d 533 (1996).

PS Tova, razbira se, ne e praven suvet, i ne triabva da se schita za takuv, hubavo e chovekut da se konsultira s advokat.