Както обещах, ето и някои от снимките в книгата на Кирилка.

Засега ги оставям без коментар.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Oh, rodoljubetzo!

Strashna rabota si.

11:4 za bulgarite sreshtu siganite kat gledam tvoite snimki

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Nai-mnogo me kefiat snimkata vyv vlaka s konduktorkata i snimkata v kuhniata sys zatvarianeto na burkanite - mili rodni kartinki :-)

Еиййй не им се откъсна от сърцето да сложат и една снимка я на Александър Невски, я на Рилския Манастир, я на театър Иван Вазов, Етъра, Велико Търново, Орешака, Мадарския Конник, Аладжа Манастир...
Явно е било по лесно да се изщрака едно филмче в Столипиново и айде давай. Ако заглавието на книгата бе "Битът на Българите след 1944" - снимките са горе долу ок. Ама да изперкаш заглавие "Cultures of the World - Bulgaria" и да сложиш тези снимки си е предателство. Не казвам, че Кирилка ги е сложила, по интересно ми е къде са сега михлюзите като бай ти Любо да почнат да ми обясняват, че са си сьвсем нормални снимките (за заглавието на книгата)
Мен пък най-ме изкефи амбулантния търговец пред Лада-та с руска регистрация - къде е културата и къде е Българията?

Аве малък не си глупаво момче ама реагираш така понякога. Коя снимка според теб си струва да бъде показана в книга за България ? Тук не става въпрос за циганите само..

Отечество мило любя,
неговият завет пазя;
но себе си, брате, губя,
тия глупци като мразя.

ti ostavi drugoto ami kakvo razpraviash...

Най ме кефят такива предсказуеми и манипулируеми като теб. Покаже им някой снимки и те веднага скачат натам накъдето (КДК, партията, поредния вожд) им посочи. Ама да се потрудят да пият вода от източника и да си съставят собствено мнение -- кой че се аби! Книгата е предателство и това е.

Напомняш ми Вуте дето казал "Най-мразим да мислим"


п.с. и дефинирай кво е "михлюзи" да знам дали да се чувствам обиден.

Редактирано от бaй Любo на 16.01.03 20:17.

плачеше като преебана путка за модератор когато го
обиждаха а сега си позволява да обижда теб.

Не се чувствай обиден (не знам какво точно е значи, но баба ми я използуваше в смисъла на опък, инатчия човек).
Моето мнение е повлияно от фактите изложени до момента: Заглавието на книгата versus Снимковия материал. КНК си е краен, супернеманипулируем човечец дето и с железни доводи не можеш да му повлияеш и би трябвало да ти е станало ясно, че нещата, от които аз съм недоволен в случая нямат нищо общо с неговите гонения по Кирилка. Ти чисто по йезуитски избягна да кажеш дали снимките са адекватни на заглавието на книгата и започна да ми градиш психологичен профил (тея Сократовски номера минават при някои, но не и при мен) Върни се назад и си попрегледай постингите - май няма нито един "про" всичките са "анти" - и щом не мразиш да мислиш, помисли си защо е така. Май ти си човека, дето не може да преглътне и да признае, че черното не е бяло та ако ще Господ да му го каже. В предишен постинг някъде ти казах, че и самата авторка признава, че снимките са кендз, а ти по голям защитник и от нея се извади.
Ако решиш да "ре:" на постинга, съвета ми е да кажеш нещо по темата, а не личностно.

Ха-ха-ха, предатор си, ама от по дребните, дето чакат в тъмното докато вечерята свърши. Явно съм те настъпил някъде (където си бил под друг ник) и сега още се пенявиш - явно е имало защо.