Напълно съм съгласна с теб. И аз съм работила. И аз се питам защо получавам майчинство точно толкова, колкото и една жена, която никога не е работила или пък е работила 7 дена, преди раждането или пък 6 месеца. Или пък, която се осигурява на половината на мен, защото аз се осигурявах на много сериозна сума през годините, преди да родя първото дете.

А я сега си помисли колко от майките никога не са работили? Аз бих заложила на 70%. Тогава какво се получава? И аз не съм особено голям почитател на принципа "на всички по равно", но това е социалното подпомагане. Трябва да има за всички. Не смятам, че неосигурените не трябва да получават. Дори не смятам и че трябва да е по-малко от осигурените. Затова се нарича "социална политика". Но считам, че е неприемлив този срок от 2 години платено и една година неплатено. Току-що се срещнах с позната, която вече 5-та година е в майчинство. И си й е кеф. И 6-та година ще изкара. Защо да не, след като това й се разрешава от закона? Това не е нормално за мен. като иска и 10 години да изкара, но се питам щеше ли, ако не й се плащаше през това време помощ? Щеше, ама не ми е удобно!

Ние не знаем какво е самотата
И до къде се простира тя...

По-нагоре написах, че трябва да се види този проектозакон. Няма как да го промените, ако не го имате черно на бяло пред вас. Тези неща се правят по следния начин:

1. Взимаш копие
2. Прочиташ го и отделяш всички точки, които не ти харесват.
3. Мислиш за новости.

После вече сядаш и пишеш като под всяка цитирана точка от проекто-закона, с която не си съгласна (тук става въпрос за всички които не са съгласни де), даваш асна аргументация защо не си съгласна. После написваш в лесно разбираем стил всички точки, които ти и хората които представяш, искате да добавите и даваш съответната аргументация, като няма да е зле да добавиш и чужд опит в сферата (ако някоя друга държава прави нещо по-добро, само ще спечелиш ако го напишеш).

Това е, не е сложно но иска работа, която да е точна. Тук става въпрос за цял закон доколкото разбрах, а не за някой член от закон. Това е огромна работа и трябва да бъде много добре аргументирана, за да може да ви вземат на сериозно. Инъче излиза, че някой е видял бъдещ закон някъде си, разказал е нещо на други и всички са против- просто няма да мине.

Казвам ти го това с най-добри намерения. Ако знам за какво става въпрос точно и съм съгласна с идеите ви, ще ви подкрепя на драго сърце, въпреки че нямам дете. Трябва да сме солидарни, дори да не сме пряко засегнати, инъче няма да се промени нищо. Но за да има солидарна реакция от другите, те трябва да бъдат информирани и всичко да бъде добре организирано.

Късмет ви желая

There's no place like 127.0.0.1

Не съгласна, но не знам точно коя от всички точки да отбележа.
Не съм съгласна, защото искам да имам правото да кърмя детето си поне до година, а и повече.
Не съм съгласна, защото искам да имам правото да остана с детето си до когато аз преценя.
Не съм съгласна, защото искам да имам правото САМА да избирам дали професионалната реализация или по-продължителното общуване с детето ми е по-важно за мен.
Не съм съгласна, защото не намирам закона за социален:
- В досега действащия закон майката ИМА ПРАВО да реши дали да гледа детето си до две години или да се върне на работа. При което, до колкото си спомням, ако се върне на работа й се изплащаха половината от тия 130 лева. (Не бъркам, нали?) Социален би бил законът ако се приеме да се изплаща цялата сума независимо дали се е върнала на работа или не. (Не искам да обсъждам до колко тия 130 лева са достатъчни. ПРИЕМАМ, че държавата ни е бедна и, че НЕ МОЖЕМ да се равняваме с Европа)
- Освен това, ако отпуска по майчинство се намали на година (дано наистина е поне една, а не, както пише във въпросната статия - половин) ще се увеличи процента на безработните. Защото колегата, който в момента ме замества няма да бъде 2 години на работа, а само една. В резултат на което отново ще бъде отчетена икономия на средства.

И последно. Общото ми впечатление е, че майчетата с по-високи доходи са по-склонни да приемат закона. Съответно останалите - не. (Разбира се, ще има и изключения) Което отново показва, че това е поредния закон, обслужващ интересите на по-заможната щаст от населението. И съответно не е никак социален.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Такива работни места, за каквито говориш са си рядкост.
Да не забравяме, че майки има и в провинцията. Там работещите жени далеч не са с професиите, които визираш- те копаят, шият, бъркат химикали и орат на полето. Тяхната заплата е минимална, та и под нея. Защо им е да се връщат на работа по- рано?
За права ли говорим? Яко ги експлоатират. Полага им се 8 часов работен ден? Глупости. Работят по 12 часа под ключ...Ако си кърмачка можеш да си на 6 часов работен ден? Божеее....кой ще те пусне...ще ти се изсмеят...Има да се прекопава царевица и толкова...
Така, че да не гледаме нещата само откъм нашата позиция.

Това, което си написала е много вярно, но сме на светлинни години от него.

Тааа..отплеснах се и забравих да напиша мнението ми- трябва да имаш право на избор. Майчинството трябва да си остане 2години. Тези, които след като родят ще се върнат по- рано на работа го декларират, като посочват периода, след който ще се върнат на работа. През този период получаваш по- висока сума за майчинство.
Така жената има избор. Право на ЛИЧЕН избор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Dafna на 10.03.05 15:18.

DARA, тези социални лично аз съм ги внесла 2 пъти вече в хазната на тази държава!!! това не са помощи, а мои пари....ако държавата ми даваше опция да не ми ги удържа всеки месец от заплатата в момента щях да съм съглана и лев да не ми платят!!!
2. да аз си изкарвам парите сама от 18 годишна , но парите не решават всички проблеми, както и не могат да заместят кърменето и майчината грижа...
3. къде са надеждните ясли ??детски градини??
4. грдинки за игра на деца??необрасли с трева???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз не съм гласувала. Не зная дали съм за или против нещо, което не съм прочела.
Не можах да намеря този законопроект. Ако някой може да ми каже къде да го прочета от достоверен източник ще съм благодарна. А на медиите не мога да вярвам на 100 %.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези суми се регламентират в Закон за семейни помощи за деца. И са си помощи, откъдето и да ги погледнеш. Не са заработени пари, не се изплащат от работодател. Идват от социалните фондове. Които, да, пълнят се от теб и мен. Но дали всички майки във форума неуморно, в продължение на години са ги пълнили, преди да родят? Не, не мисля. И колко процента ти е личната осигуровка? Знаеш ли? Няма и 10%. Та не е чак толкова зашеметителна внесената от теб сума. Големия процент пак е за сметка на работодателя.

И нали не искаш да ми кажеш, че работещата майка не се грижи за детето си пълноценно и с любов? Някъде четох една майка, която каза "Ох, ама знаете ли какъв ми е сладък малкия точно сега? Как да го оставя?" Е, и моите са сладки. Ама много са сладки. И на 6 месеца бяха сладки, и на годинка, и на 2. И сега пак са ми много сладки. Но работя. И внасям в социалните фондове, за да си гледат другите майки сладките дечица по 3 години. Болнични не съм ползвала и аз не знам откога. Отпуска имам 2 седмици годишно. Не защото не мога да си платя почивката, а защото работата не ми позволява. А и да ми позволи на мен, баща им не може да си зареже бизнеса за повече. И тези две седмици е в крачка дори. Такива ми ти работи. Така сме ние по-заможните, дето законите нас обслужват.

Ние не знаем какво е самотата
И до къде се простира тя...

Редактирано от dara на 10.03.05 15:40.

Тук искам сериозно да ти опонирам, че именно за това е министерство на ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА.
Социална политика означава да се подсигури на всички някакъв минимум, а ти след като си кадърен/умен/с кариера и добри доходи - не разчиташ на него и ТОВА Е ТВОЙ избор (а не на правителство/министерство)

Просто ТИ избираш алтернативата и имаш право на избор. Закона ти дава някакъв минимум и ти ако искаш приемаш, ако искаш се оправяш.

Кой колко се осигурява въобще не става въпрос.

Ако аз изляза с мотив, че моята фирма плаща примерно само 100 хиляди лева на месец за акцизи в хазната (да речем е казино с определен брой съоръжения) трябва ли да протестирам, че ми удържат данък общ доход по твоята логика?

Тук става въпрос за това, че всяка майка трябва САМА да избира дали да отглежда детето си или да продължи работата си като за целта и се осигури ЖИЗНЕН МИНИМУМ чрез който да може да осъществи това. И най-вече става въпрос за СРОК. Както виждаш повечето майчета ДАЖЕ НЕ СА И ЗА РАЗМЕРА.

България не е само София, Варна, Пловдив, Бургас и Русе. Тя е и с. Долно уйно и всяко кътче от 111 кв. км, които и са отредени и не всички жени са топ-мениджърки с доход 1000 лева в най-лошия случай. Има и такива, които едвам преживяват с доходи от по 200-300 лева (чисти етнически Българи дори, защото от циганските семейства има и далеч по-зле).
Има майки, които сами отглеждат децата си и НЯМАТ избор, защото и квалификацията им не позволява заплащане, което да покрива ясли/детегледачки или нещо подобно. ТРЯБВА ДА ИМ ОТНЕМЕМ ПРАВОТО ДА СА МАЙКИ ЛИ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Virgo на 10.03.05 15:50.

Ама кой говори за смешните 130 лв! Става въпрос за възможността да гледаш детето си, да го кърмиш и да ти се пази работното място!!!!
Смятам, че трябва да имаме право на избор !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ivache на 10.03.05 16:06.

Няма какво да опонираш. Напълно съм съгласна, че говорим за социална политика. И няколко пъти казах, че е редно сумата да е равна, да няма разлика за осигурявани и неосигурявани майки. Логично е обаче периода на получаването й да се намали. Пък всеки да си реши дали да си гледад детето 1, 2, 5 или 10 години. Но никой не е длъжен да го храни през това време. Дори и най-богатите държави не могат да си позволят подобн лукс в социалната политика.

И България верно не е само от София, Пловдив и Варна и т.н, но именно тези градове основно пълнят хазната и е логично да се тръгва оттам. Аз пък бих казала, че предачките в "Долно уйно" за мен са частен случай, както си и е. Защо техните нужди да са водещи в случая, а не доводите на тези, които всъщност пълнят фондовете за социално подпомагане? Къде е логиката?

Ние не знаем какво е самотата
И до къде се простира тя...