|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Свърши ли се с БТК?
|
|
Автор |
Q23 (21+) |
Публикувано | 19.02.10 09:09 |
|
БТК си "аутсорсват" мрежата на Алкател-Лусент.
Питам се дали ми трябват услуги от компания, която няма собствена инфраструктура... Може за тях да е по-изгодно, чуденката е дали ще получавам това, което съм спазарил, дали ще има адекватен съпорт ...
Финансовите показатели са интересни за корпоративните мениджъри и акционерите, аз съм просто клиент. Сега за всички недостатъци ще се оправдават с друга компания ли? И трябва ли ми търговски посредник за телеком услуга? Въпроси в главата много ...
| |
Тема
|
Re: Свърши ли се с БТК?
[re: Q23]
|
|
Автор |
aaa333 (непознат
) |
Публикувано | 19.02.10 16:24 |
|
Не знам къде и какво си чел, но нещо май не си разбрал - Vivacom аутсоурсват ДЕЙНОСТА по подръжка на мрежата си, а не самата мрежа - тя си остава тяхна като активи, те ще си я развиват, модернизират и т.н., т.е. дават управлението по дейноста на поддръжка на една много-много по-голяма компания, която има know how, модерни системи и инструменти за поддръжка, световен опит и т.н. Освен това в своята мрежа vivacom имат доста съоръжения на алкател, така че според мен нищо притеснително от клиентска гледна точка. By the way МТел и ГлоБул работят по същия процес и скоро ще стигнат до края.
| |
|
А така, добре му го каза! Аман от безкрайни дискусии на емоционални неграмотници. Смели и решителни само тук, във Виртуален форум.
А в живота не могат да свършат полезна работа за 20 стотинки.
Или могат, но не искат. Понеже други работят вместо тях.
| |
Тема
|
Re: Свърши ли се с БТК?
[re: aaa333]
|
|
Автор |
lnfinity (Shadowchaser) |
Публикувано | 19.03.10 08:48 |
|
Тук нещо не ми е ясно. Значи ли това, че шапката на подръжката ще е от Алкател а иначе персонала и методологията си остават на БТК? Ако е така - къде е смисъла? Лично на мен, ми е все тая кой им е началник на подръжката, след като тя работи по явно неподходяща методология и с неподходящи хора. Ако Алкател сменят методологията и извърлят некадърните и неподходящите, проведат обучение както трябва - тогава с две ръце съм за. Но ако оплакванията ми се преадресират само от Иван Иванов до Ив Монпелие тогава просто няма смисъл.
| |
|
Би трябвало да ти е ясно, че методологията е на Алкател. Друг е въпросът кои ще са кадрите. За обучение забрави - това е остатък от комунизма. В реалния капитализъм обучението е (из)оставено в ръцете на обучаващите се.
Твоите оплаквания пак ще се адресират до Иван Иванов, защото ти ще се оплакваш от услугата, а не от оборудването.
| |
Тема
|
Re: Свърши ли се с БТК?
[re: tuff slim]
|
|
Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
Публикувано | 19.03.10 18:18 |
|
В реалния капитализъм обучението е (из)оставено в ръцете на обучаващите се.
Вероятно имаш предвид вивакомския реален капитализъм, като част от българския.
Щото в истинския такъв за обучение на кадри дават повече, отколкото за реклама.
| |
|
Пари за обучение дават в социализма. В капитализма не дават. България е с единия крак в капитализма а с другия в социализма.
| |
Тема
|
Re: Свърши ли се с БТК?
[re: tuff slim]
|
|
Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
Публикувано | 19.03.10 18:37 |
|
Явно единствената западна фирма, до която си се докосвал, е собственика на бтк.
Както и да.
| |
|
Понятията "западна фирма" и "капиталистическа фирма" съвсем не се покриват.
Ако се замислиш, в западна Европа е социализъм, къде повече, къде по-малко. Истинският капитализъм е в Америката. Информация за това има навсякъде.
| |
|
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|