|
|
|
Тема
|
 Интернет качество
|
|
| Автор |
paraidiot (непознат
) |
| Публикувано | 12.09.08 20:13 |
|
|
Може би трябва да се обясни на на хората какво означава качествен и какво означава бърз интернет. Двете неща са свързани, но за мен специално означават 2 съвсем различни неща. БТК не може да се справи и с двете, но проблема с качеството е по коварен.
Аз виждам нещата така:
Да си представим, че имаме една дебела (широка) тръба, по която тече интернета. Ако тръбата беше прекалено тънка, интернета нямаше да може да достигне дебита си и щеше да се задръства в началото и. В този случай имаме предостатъчно интернет, но нямаме трасе по което да минава. ТОВА Е КАЧЕСТВО.
Да си представим, че имаме достатъчно дебела тръба но интернета, който сме пуснали, едва едва църцори по нея и капе. Този бавен интернет и по тънка тръба да го пуснем, и по дебела, и в шепички да го носим, пак ще си е толкова. ТОВА Е СКОРОСТ.
БТК като декларират, че дават 12мб интернет, всъщност казват: даваме Ви 12МБ дебела тръба (която се стеснява разбира се, но в общи линии е толкова нали). Те не Ви казват колко интернет ще пуснат по нея. Всъщност те и не знаят колко ще тече. Важното е, че си абониран с договор. Аз с това нямам проблем. Засега от кранчето тече толкова интернет, колкото ми трябва, че и повече.
Проблема обаче идва, когато имаме проблем с качеството. Лоши тръби, тесни и задръстени тръбички, по които колко и интернет да пуснеш пак ще тече на капки и с кал вътре. Това е в момента проблема на БТК според мен, и заради това 3 месеца подред всеки ден като седна пред компютъра псувам наум всички лайньовци (наричат себе си администратори) на БТК, които така и не оправят проблема.
Поредната простотия тази вечер:
Това е трейс към български домейн. На този резултат биха ми се изсмели всички абонати на кабеларки и цялата конкуренцията в района.
C:\Documents and Settings\Computer>tracert dir.bg
Tracing route to dir.bg [194.145.63.12]
over a maximum of 30 hops:
1 11 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 38 ms 28 ms 21 ms 212-39-87-245.btc-net.bg [212.39.87.245]
3 68 ms 61 ms 65 ms 101-91-39-212.btc-net.bg [212.39.91.101]
4 111 ms 119 ms 130 ms 90-91-39-212.btc-net.bg [212.39.91.90]
5 113 ms 123 ms 133 ms 50-66.btc-net.bg [212.39.66.50]
6 131 ms * 120 ms dir.bg [194.145.63.12]
Trace complete.
Ето още материал за размисъл:
C:\Documents and Settings\Computer>tracert yahoo.com
Tracing route to yahoo.com [68.180.206.184]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 32 ms 30 ms 29 ms 212-39-87-245.btc-net.bg [212.39.87.245]
3 44 ms 43 ms 53 ms 193.231.106.22
4 136 ms 129 ms 125 ms 193.231.106.21
5 736 ms 730 ms 723 ms so-5-0-0-zar1.fri.cw.net [166.63.204.177]
6 138 ms 133 ms * ge-3-2-0-bcr2.fra.cw.net [166.63.193.205]
7 131 ms 123 ms 126 ms xe-0-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.241]
8 710 ms 719 ms 716 ms xe-0-1-0.xcr1.amd.cw.net [195.2.25.45]
9 821 ms ^C
C:\Documents and Settings\Computer>
C:\Documents and Settings\Computer>tracert microsoft.com
Tracing route to microsoft.com [207.46.197.32]
over a maximum of 30 hops:
1 10 ms 10 ms 10 ms 192.168.1.1
2 30 ms 37 ms 40 ms 212-39-87-245.btc-net.bg [212.39.87.245]
3 52 ms 49 ms 52 ms 193.231.106.22
4 144 ms 136 ms 138 ms 193.231.106.21
5 720 ms 727 ms 758 ms so-5-0-0-zar1.fri.cw.net [166.63.204.177]
6 135 ms 129 ms 132 ms ge-3-2-0-bcr2.fra.cw.net [166.63.193.205]
7 136 ms 178 ms 143 ms xe-4-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.245]
8 760 ms 749 ms 750 ms xe-0-1-0.xcr1.amd.cw.net [195.2.25.45]
9 ^C
C:\Documents and Settings\Computer>
C:\Documents and Settings\Computer>tracert doom9.com
Tracing route to doom9.com [82.98.86.163]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 * 40 ms 28 ms 212-39-87-245.btc-net.bg [212.39.87.245]
3 49 ms 43 ms 47 ms 212.39.69.212
4 106 ms 102 ms 108 ms 212.39.69.210
5 752 ms 718 ms 715 ms 34-91-39-212.btc-net.bg [212.39.91.34]
6 728 ms 766 ms * de-cix.ffm.plusline.net [80.81.192.132]
7 721 ms 704 ms 733 ms 213.83.24.92
8 749 ms 732 ms 692 ms ^C
C:\Documents and Settings\Computer>tracert eu.logon.worldofwarcraft.com
Tracing route to eu.logon.worldofwarcraft.com [80.239.180.110]
over a maximum of 30 hops:
1 11 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 28 ms * 40 ms 212-39-87-245.btc-net.bg [212.39.87.245]
3 53 ms 41 ms 43 ms 212.39.69.212
4 111 ms 107 ms 79 ms 212.39.69.226
5 726 ms 727 ms 719 ms 34-91-39-212.btc-net.bg [212.39.91.34]
6 717 ms 711 ms 708 ms ffm-b6-link.telia.net [213.248.94.25]
7 701 ms 718 ms 712 ms ffm-bb1-link.telia.net [80.91.251.150]
8 760 ms 710 ms 691 ms prs-bb1-link.telia.net [80.91.248.69]
9 747 ms 748 ms 745 ms prs-b4-link.telia.net [213.248.65.226]
10 720 ms 726 ms 737 ms prs-nant-ks51-geth0-1.telia.net [213.248.98.74]
Както става ясно от резултатите, оптиката Бургас-Киев-Алжир-Осло отново създава проблеми, но вината не е в БТК. Вината е някъде по линията на някой кантон или гара. Сега ще пратиме стрелочник да оправи проблема и да опъне жицата. Баси безхаберието.
| |
|
|
|
Хубаво обяснение. Дано го види който трябва. Ако мога ще спомогна.
| |
|
Тема
|
Re: Интернет качество
[re: paraidiot]
|
|
| Автор |
dot (cartoon) |
| Публикувано | 13.09.08 11:15 |
|
|
А може би трябва ти да си изясниш какво Качество и какво е Скорост преди да тръгнеш да го обесняваш на останалите.
Ще се опитам да изполвам същия пример с тръбите.
Ако една тънка тръба е свъзана с една по-широка тръба и потока е от широката към тънката то скороста на общия поток ще се определя от скороста с която потока преминава през тънката. ( ако имам 100 МБ закачени към 12 Мб скороста с която потока ще преминава ще 12 мб ). За 100-те имаме използван капацитет ~10% .Това не е качество а пропускателна способност.
Ако обърнем постановката ( потока е от 12 към 100 ) то скороста пак ще бъде 12 но този път ще имаме пререзервация от ~90%. Това не е скорост а пропускателна способност.
Какво аджеба е качество. Качество е ако аз пусна един пакет по посочените постановки той да достигне до другия край в някакъв приемлив времеви отсек.
А скорост е какво колиество информация мога да предам за единица време по същата тази опитна постановка.
Толкова за теорията.
Да предположим, че имаме един източник на информация в началото на 100 мб. Теоретично той не може да подъжа скорост от 100 мб тъй като тясното място е 12 -те и той колкото и да се опитва няма да може да предаде с такава скорост. Какво правим тогава? Ами добавяме още 9 по 12 в края за да достигнем капацитета ( пропускателната способност ) на 100-те. Обаче понеже не можем да разделим тръбата на малки тръбички подреждаме информацията на парчета 1,2,3,4..и.т. 12 мб изход. И имаме един разпределен поток.
Следва обаче и нещо друго. Тези 10 с по 12 мб не искат непрекъснато във времето информация. Натовареноста на 100-те въпреки оптимизацията не е желаните 90-95% а значително по-малко. Значи за да дозапълним канала блъскаме още 10 тръби в края за да получим желаното 90% натоварване. Или имаме претоврване на канала 2 пъти с цел натовареноста му да е 90% ( числата са примерни - не се прави точно така ). И за да постигнем някакво изглждане на трафика - т.е. да е постоянна скорост ( еднкво количество информация предадено за единица време ) с подходящи средства се изглажда.
Това е идеалния вариант. Идеални неща не съществуват обаче но стремежа да ги постигнем.
Имаме 10 тръби по 100 М и към всяка от тях закачени по 20 12 мб. Проблем настъпва когато в една от тях капацитета е достигнат и въпреки изглаждането не може да се доставя толкова колкото изискват 12 те мб за 100% натовареност. Тогава потока се изглажда така че да се разпредели равномерно между всички 20 защото няма средства с които тръбата динамично да се прикачи към друга 100 мб която точно в този момент не е толкова натоварена. ( всъщност има но това е тема на друг разговор ). Ако откачим тръбата преднамерено при свързването и ще се стремим да я закачим към тази която е в момента най-малко натоварена.
Проблем настава когато всички 100 МБ в даден момент от време са натоварени на 95% - това е недостиг на капацитет и се оправя като се добави нова 100 мб тръба.
Доколкото помня си от Варна! Някой някъде беше споменал, че върви преработка и оптимизация на мрежата там поради големия брой абонати.
п.п. Не разбрахте ли че bras-а задържа ICMP пакетите максимално дълго и това за колко ти отговаря един сайт не е критерий за каквото и да било? Пусни един обратен трейс ( към 212.39.87.245 в твоя случай ) и гледай какво се случва когато пакета не минава през брас.
Пример:
15 212.200.237.130 (212.200.237.130) 48.707 ms 48.460 ms 48.947 ms
16 212.39.69.211 (212.39.69.211) 50.160 ms 49.242 ms 50.405 ms
17 212-39-87-245.btc-net.bg (212.39.87.245) 60.978 ms 61.133 ms 61.314 ms
или това
23 212.200.227.237 (212.200.227.237) 200.757 ms 212.200.227.229 (212.200.227.229) 202.066 ms 212.200.227.237 (212.200.227.237) 200.632 ms
24 212.200.227.226 (212.200.227.226) 201.853 ms 200.583 ms 212.200.227.234 (212.200.227.234) 202.762 ms
25 212.200.237.130 (212.200.237.130) 206.680 ms 208.190 ms 208.080 ms
26 212-39-87-245.btc-net.bg (212.39.87.245) 216.381 ms 212.39.69.211 (212.39.69.211) 208.324 ms 206.977 ms
| |
|
|
|
Ти ме уби с тези резултати. Това е при мен:
Tracing route to dir.bg [194.145.63.12]
over a maximum of 30 hops:
1 9 ms 4 ms 9 ms 192.168.241.1
2 8 ms 9 ms 9 ms 212.25.58.4
3 9 ms 9 ms 29 ms Novatel-Networx.networx-bg.com [212.25.58.30]
4 8 ms 15 ms 9 ms 53.240.1.84.-rev.novatelbg.net [84.1.240.53]
5 8 ms 14 ms 9 ms spnet2bdata.spnet.net [212.50.10.250]
6 11 ms 9 ms 9 ms dir.bg [194.145.63.12]
Trace complete.
Tracing route to yahoo.com [206.190.60.37]
over a maximum of 30 hops:
1 2 ms 9 ms 9 ms 192.168.241.1
2 8 ms 4 ms 9 ms 212.25.58.4
3 9 ms 9 ms 1 ms 212.73.131.153
4 36 ms 39 ms 34 ms 212.73.131.46
5 38 ms 39 ms 39 ms ge-1-3-0.pat1.dee.yahoo.com [80.81.192.115]
6 39 ms 39 ms 39 ms ge-1-2-0.pat2.dee.yahoo.com [66.196.65.133]
7 129 ms 129 ms 129 ms so-3-0-0.pat2.dcp.yahoo.com [66.196.65.129]
8 129 ms 129 ms 128 ms ae1-p161.msr1.re1.yahoo.com [216.115.108.27]
9 129 ms 129 ms 129 ms ge-9-3.bas-a1.re4.yahoo.com [216.39.49.3]
10 129 ms 122 ms 129 ms w2.rc.vip.re4.yahoo.com [206.190.60.37]
Trace complete.
Tracing route to doom9.com [82.98.86.163]
over a maximum of 30 hops:
1 6 ms 9 ms 9 ms 192.168.241.1
2 9 ms 9 ms 4 ms 212.25.58.4
3 9 ms 9 ms 4 ms 212.73.131.153
4 32 ms 37 ms 39 ms 212.73.131.46
5 40 ms 35 ms 39 ms de-cix.ffm.plusline.net [80.81.192.132]
6 38 ms 40 ms 39 ms 213.83.24.92
7 38 ms 39 ms 38 ms www163.sedoparking.com [82.98.86.163]
Trace complete.
ПС: Забравих да кажа, интернетът ми НЕ е от БТК.
Редактирано от Pyceнeц на 13.09.08 15:06.
| |
|
|
|
Русенец, това беше и при мен преди да дойде лятото. Мерси на dot за подрнобното обяснение, но мен не ми става по-топло от това, че някой си правил профилактика цяло лято. Това означеава ли, че няма да си плащам сметката цяло лято-не. Проблема още не е оправен и така ще си стои докато не ми свърши договора вероятно, после ще мина на някой от смотаните интербилд или спнет, защото при тях няма интернет само като има буря, а не месеци наред, както при бтк.
| |
|
|
|
само да спомена че интербилд изграждат оптична мрежа и скоро няма да имат проблеми при всяка буря. на сайта за телевизията на интербилд http://www.interbild.tv има карта с покритие за телевизията и тези квартали са с оптика. ако си в някой от тях можеш да минеш съвсем спокойно. аз чакам и в моя квартал да има оптика.
До колкото ми е известно и спектрум нет също изграждат такава, така че бтк... в гъза и да пътуват.
Че се сетих за още нещо. На изложението в Спортна Зала тази есен, май се казваше "Златния ключ" ако не се лъжа, бтк имаха пингове до бг уеб от порядъка на 300мс, а до международен от 800мс нагоре... какво повече да си говорим...
| |
|
| 
|
|
