|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
|
|
| Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
| Публикувано | 10.02.05 11:21 |
|
|
Значи в службата решихме да си пуснем Нет и поради ред фактори, които не искам да обсъждам тук, възможностите ни са ограничени само до АДСЛ.
ОК, голяма фирма, опитна => очаквания за коректност.
Отивам в БТК да взема докиментите, любезен млад мъж, всичко точно. Попълва всичко необходимо за BTC ADSL 256 BIZ и за нас остава само подпис и печат и да му върнем договора.
Дава ми и Общите условия.
Аз обаче съм малко по-различен и преди да подпиша (в моя случай да дам на шефа да подпише) обичам да чета внимателно и спокойно. А когато става дума за договор - 3 пъти по-внимателно.
И почвам да чета :
1. Подразни ме т.2.5 - ...за да предпази ПОТРЕБИТЕЛЯ от спам. Аз си мислех, че с отпадането на чл.1 от байтошевата конституция вече съм оставен свободен сам да реша как и от какво да се пазя. Оказа се, че БТК е решила да мисли вместо мен и да ми върже кунките за да може спокойно да ме пази.
2. Направи ми добро впечетление чл.4 - има паритет м/у права и задължения на клиент и БТК (например в ОУ на МТел съотношение права:задължения на клиента е 1:много, а на МТел - точно обратното). Обаче откакто чета този форум разбрах, че част от правата ми са само на книга - членове 4.1.4 и 4.1.8. Обаче тука има едни членове, дето са така желеобразно изписани, че винаги БТК ще е права(отнесени към чл.6.2 на ОУ) - 4.1.7 (може да се окаже, че имам право да ползвам само маркови компютри), 4.1.10.б (например съм решил денонощно да тегля, а няма ограничение за това), 4.1.10.в (тука особено внимание - все ще се наложи да изтегля нещо нелицензирано и веднага ще цопна в противоречие със "Закона за защита на авторските и сродните му права"), 4.1.11 (ами ако не съм доволен и изпсувам на висок глас БТК ясно, че ще увредя на доброто й име), 4.2.7 (подобно на 4.1.7 - БТК може да поиска да ползвам само маркови машини и лицензиран софт. А може да поискат и да е конкретен - поисках базова инсталация, за 30 лв. и казах, че сам ще си настроя компа, евентуално под Линукс и човека нещо промърмори, че не е сигурен как модема им ще бачка с Линукс, виж под Уин нямало проблеми), 4.2.10 - вече отиваме към върха на сладоледа, явно умишлено това не е сложено в чл.6 щото...(накратко подписваш до 256 кбпс, като ДО значи от 0 до 256 и съм сигурен, че причината ВИНАГИ ще е извън съоръженията на БТК - опит от 5 год. Дайълъп), 4.2.11 (колко е това временно никъде не пише, може и 2 месеца да е, ако се отнася за подточки а, б, г, ж, и)
3. чл.6.2 е уникален - на практика БТК не отговаря за нищо, ако няма Нет (като добавим тук и посочените по-горе подчленове на чл.4). А, сбъркал съм, има и чл.6.3 - БТК отговаря, ако някой пиян техник нареже кабелите. И БТК си признае за умисъл или небрежност. Ама как ли ще я накараме да си признае?
4. чл.7.1 е върха на сладоледа и е достатъчно коментиран. Само да добавя - чели са явно ОУ на Топлофикация . Ама все пак от ТЕЦ можеш да се откачиш, ако си шитнеш жилището, но от БТК - не. Ама не си доволен, ама на хелпдеска слушаш само музика, ама си решил да се местиш, ама си умрял - няма значение. чл.7.2 е доста коварен за тези, дето четат договорите по диагонал, ама за това БТК не са виновни. Интересни са чл. 7.4.е, ж, з - оставил съм на юристката ни домашно да ги разучи специално; на първо четене при някоя от тези хипотези не би трябвало БТК да претендира за оставащите до 12 абон.такси и/или да закрива тлф пост, но ще се обсъждат още тези хипотези. Засега най-вероятно ще излезе, че клиента дължи пропорционална такса само за дните м/у спирането и подписването на констативния протокол за спиране на услугата и вземане на модема, а той, според ОУ е до 15 дни.
ПП: Държа да завърша с това, че не коментирам техн.страна на услугата, която вероятно е отлична, а факта, че отново една фирма ми предлага услуга чрез "монополистичен" договор с който аз имам основно задължения, а фирмата на практика има само права. А уж пазарната икономика и свободния пазар предполагат именно фирмите да се борят за всеки клиент чрез всякакви методи. Ама защо точно рестрикционни са избрани от тази фирма?
ППП: Така, че засега, преди да съм чул окончателните мнения на юристката, мнението ми се оформя да посъветвам шефа да НЕ ставаме клиенти на АДСЛ. Това при нас все още означава да сме си без Нет, но ще поема този риск
| |
|
Тема
|
 Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор | lklkjk (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 12:41 |
|
|
bravo!!!!!
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор | yaйт paббит (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 13:35 |
|
|
като те чета, имам чувството , че ще купувате совалка , а не че ще се вържете към интернет ..ей, такива фирми са ми много странни 
моя бивш шеф все големи приказки говореше , а се циганосва за 20 лева   ( това по принцип ) ..е , може би той затова е шеф, а аз не съм  ..ама такива хора са ми много странни..хммм, с кокошкарско мислене ..боже , добре, че не съм женена за теб ...
аз наминавам тук само заради едно такова ( домашен абонат съм ) - дали няма да намалят цените ( а една фирма с такива ентелегенти като теб , тези 20-30 лева разлика не би трябвало да са проблем )
абе не ми обръщай внимание , че имам един ПМС сега ....
датата върнаха достъпа , странно но факт...
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор | nov (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 13:41 |
|
|
Много правилно е това което пишеш, трябва да се четат договорите. Общите условия са написани напълно в интерес на БТК, което донякъде е нормално - все пак те са ги писали. Според мен варианта наистина да си включите интернет от тях, е да сключите допълнително споразумение, с което да предоговорите спорните точки да са изгодни и за вас. Предполагам, че няма кой да се навие да сключва такова споразумение с вас, но си струва да се опита. Пък като не се съгласят на такова - много им здраве. Рано или късно ще омекнат и ще променят условията.
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: yaйт paббит]
|
|
| Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
| Публикувано | 10.02.05 13:53 |
|
|
Явно ПМС ти пречи да четеш внимателно
Някъде да съм се жалвал от цени? Те ни устройват идеално.
Да се жалвам от същността на услугата? Предполагам, че ще е на удовлетворяващо ни равнище.
Целия ми бяс е срещу това, че за енти път се изправяме ср/у монопол и непазарно отношение. Не мога да се съглася да ми треснат типови ОУ и, евентуално след време, при спор да се окаже, че винаги имат член, който оневинява БТК при всяко спорно събитие. ОК, това мога да го преглътна - те предлагат, те дават условията. Обаче няма как да преглътна, че именно тези монополни условия са обвързани с 12 месечен императивен договор.
Нека да е безсрочен от самото му подписване - ако всичко е ОК няма да им търся кусури, не съм мазохист; ако не е - уведомление и спираме взаимоотношенията си. Ако даже искат сам ще им върна "предоставеното техн.оборудване" на крака.
ПП: И като отвори дума за пари - ние сме бюджетно предприятие и евентуалния АДСЛ ще го плащаш именно и ти, чрез данъците си. Така, че би трябвало леко да те радва, че все пак има и държ.служители, които мислят за какво се харчат народните пари.
Лошото е, че тези, дето харчат с много милиони от данъците ни не мислят така, ама това не засяга темата
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: nov]
|
|
| Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
| Публикувано | 10.02.05 14:03 |
|
|
Именно.
Подпитах не може ли индивидуално споразумение или поне ОУ, но без члена за 12 месеца.
Уви.
Е, добре, ама ако дойде финансова ревизия и установи, че по параграфа за телефонни услуги имаме 72 лв. такса за АДСЛ + още толкова към номер...кой точно им беше хелпдеска...и почнат с дежурните въпроси за "народните пари"?
Верно, че лично аз няма да съм отговорен, но все ще ми е гадно, че на мен са поставили задачата, а съм навредил.
И това при условие, че съм един от най-запалените да имаме ИНет; у дома имам от 8 години вече и знам какво богатство е. Но не боравя като частно лице и затова написах всичко това.
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: yaйт paббит]
|
|
| Автор | Koko (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 14:16 |
|
|
yaйт paббит Всяка компания си заслужава клиентите.Ако за теб 20лв. не са нищо ди ги на някои беден не на Уилям с 20 000 евро заплата.
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор | мoжe (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 16:30 |
|
|
така кажи! "искам гаранции и т.н " веднага ще ти се предложи решение, но няма да струва 60 лв. на месец. няма услуга за такива пари, за която да има гаранции в договорите. ако има са лъжливи. факт!
може в държавните организации още да не сте разбрали един основен пазарен факт... не е възможно на цената на дачия да си купиш мерцедес. (говорим за нови коли)
ако наистина имаш нужда от гарантирана услуга, можеш да отидеш при същия младеж и да го попиташ отново. никой няма да те върне.
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: мoжe]
|
|
| Автор | ed (Нерегистриран) |
| Публикувано | 10.02.05 16:51 |
|
|
Ти май не разбираш човека какво ти говори ама аре...
(никой не ти говори за гарантирана скорост 99,99%... или за 99,99% ъптайм... или за...)
| |
|
Тема
|
Re: Айде и аз да се изкажа за АДСЛа
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор |
mitrandir (непознат
) |
| Публикувано | 10.02.05 17:55 |
|
|
Стерн , последно какво се разбра , я спомени - можеш ли или не можеш да се откачиш по някое време от бтк.
или като те вържат за ралото там ще си останеш за следващите години ...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
| 
|
|
