От началото на годината сериозно се заговори за NGN мрежи изградени които са изцяло пакетни, и като основен пренос на глас ще се наложи "глас върху пакет" включително и неговата разновидност VoIP.
Т.е изхождай от позицията, че евентулано Орбител залагат точно на такава мрежа ( или нейна да кажем непълна разновидност ) и ще бъдат първопроходчика, следователно имат необходимите познания и средства за да пренасят разговора с необходимото качество.
Всъщност ако те могат гарантират качеството на вътрешния трафик, могат спокойно да си позволят да купят малко международен и изкарвайки разговорите от собственната си мрежа да гарантират и качеството на международните ( това разбира се само ако наистина някой навън им създава проблем )

Брои се и още как. Кодека има значение (да не кажа основно) за MOS.

При липса на грижи с пакетния пренос G.711 има MOS 4.1, а G.729A - 3.7. Може да е малка разликата, но я има. Има и разлика при поносимостта на packet loss. И тук 729 също е по-зле.

Има нова модификация на 729 (не и знам точната буква), която ползва 12 вместо 8 kbps. За нея се твърди, че човешкото ухо няма да го отличи от 711. Проблемът е, че все още вендорите не го поддържат. А има голяма вероятност никога да не почнат да го поддържат. Вече никой по белия свят не компресира ;-) Хората си имат bandwidth за жълти стотинки (примерно STM1 между произволни две точки в З.Европа за 10kEUR/mo).

Така че засега G.711 изглежда единственото решение за по-добър MOS. И при добро управление на IP-то (0% packet loss и почти никакъв jitter) няма да разбереш, че говориш през IP. Мога да се хвана на бас с теб. Ще правим "германски експерти изследват новия q-pack" ;-) Искаш?

Айде, че много се разплямпах... ;-)

Поздрави,
Ники

Стефчо,

Asterisk-а в София мисля го знем. Дори като му звъннеш се представя любезно колко opensource бил. ;-)

BTW има известна разлика между Class 4 и Class 5 (switch и pbx), ама да не изпадаме в подробности ;-)

На бележка ще ти пратя далеч по-смислено решение за малък service provider.

Поздрави,
Ники

ti gre6i6! "Cisco просто предлагат най-евтините решения за българския пазар" tova ne e vqrno ! ima i po-evtino
imai predvid 4e ostanalite firmi pla6tat patenti na cisco (spec za voip-a) !

"Така че засега G.711 изглежда единственото решение за по-добър MOS" to hubavo samo deto v europe trudno minava call s G.711

От същия клас? Я дай пример, че се заинтересувах...

Утрепа коня с бела!
Това му е най-малкия проблем! За всеки влак си има пътници, а както виждам ти не си в нашия.

Те т'ва не го разбрах. Sorry.

В какъв смисъл в Европа не минавало?!?

Поздрави,
Ники

и какво се оказа със 64 К PSTN-a прави MOS над 4.5 с лекота без особенни усилия. алтернативните оператори при напълно управляема мрежа работеща почти във вакуум (с други думи с много повече зор) могат със същите килобити да стигнат до 4.1 (евентуално) като имаме в предвид че максималния МОС е 5 с други думи g.711 може да достигне максимално до 82% от максимума (като преди това трябва да видим идеална IP мрежa), докато PSTN започва от 90%... не мога да разбера къде е предимството, когато в крайна сметка цената на преноса както казваш е една и съща и ниска.

беше споменал за иновации - по-добре извикай германските експерти да проверят откъде Орбител заимства идеята за "новия" уеб интерфейс на пощата Ви, а след това да установят защо при положение че от 4 години ГУКИС/БТК-НЕТ ползват изцяло IP MPLS в страната при вас се сетихте да започнете да говорите за това едва преди 1 месец?

Fear has killed more men than time

Редактирано от xonix на 26.10.03 14:10.

Няма разлика в MOS между G.711 и PSTN. G.711 и PSTN са едно и също нещо.

За ползите от конвергенцията сам си писал няколко постинга по-нагоре.

Поздрави,
Ники