Как смятате доколко емпатията е необходимо и дори задължително качество за астролога?
Важна ли е способността да вникнеш, да съпреживееш, да се поставиш на мястото на човека, дошъл при теб за помощ или съвет?
Или напротив, по този начин астрологът би навредил първо, на самия себе си поради психическото натоварване; второ, на клиента си поради неминуемото съжаление, съчувствие, които биха довели в известна степен до спестяване на истината ?
И кое би било по-важно и полезно за един отчаян човек - да намери подкрепа, изслушване, вникване, съвет /което, разбира се, може да получи и не точно от астролог/ или да разбере истината за себе си и живота си?
Като че ли мнозинството от хората, отиват при астролог просто търсейки подкрепа и помощ , а не толкова обективност и истинност за заложеното в натала. Как мислите?

" И кое би било по-важно и полезно за един отчаян човек - да намери подкрепа, изслушване, вникване, съвет /което, разбира се, може да получи и не точно от астролог/ или да разбере истината за себе си и живота си? "
------------------------------------------------------

Струва ми се, че нещата не са само черно-бели
и както беше казал един уважаван от мен астролог
въпросът не стои “ или-или“ а може би е по-точно “ и “.

Астролозите са хора , както всички останали със своите
качества и недостатъци и в крайна сметка изпълняват някаква
“ роля” в живота на другите, така, че всеки “ получава” този
астролог, от който има нужда ( все едно да питаме само
сирене ли да ядем или само пилешко или само плодове)

Всеки прави своя избор при кого да отиде по някакви собствени
критерии и тези , които имат нужда само от душеприказчик
най-вероятно ще отидат при “ врачка”, а не при астролог.

Способността да вникваш и да разбираш хората не означава да
“съпреживяваш” и да се “ поставяш на мястото на другия “, а
да прецениш доколко може да “ поеме” човека, дали да натиснеш “ педала “ и да стимулираш енергията с директни предизвикателства
или да “седираш” болката докато отмине, защото има граница на поносимост или последователно и двете, защото астрологията е и лечение на душата.
( психическото натоварване си е просто част от астрологията )

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Moonstone на 24.10.08 00:05.

Най-важното според мен е астрологът да може да бъде обективен. А обективност се постига чрез прилична доза дистанцираност. И всяка проява на каквито и да е чувства - разбиране, съпреживяване, емпатия или пък непоносимост, омраза и др. - са огромна пречка именно пред обективността. Всеки астролог би трябвало да си признае, че гледайки хороскопа на близък или на човек, когото познава добре, той е лишен от какъвто и да е обективен поглед. И е склонен просто да пропуска твърде съществени показатели.

Ако аз искам някой да ме изслуша или да получа разбиране, ще отида при близък човек - роднина, приятел или в най-лошия случай при психоаналитик.

Едно от първите неща, които правя е да преценя - по написаното/казаното от даден човек, по хороскопа му - какво търси човека. Ако разбера, че има нужда от някой, който да го изслуша и да му съчувства, просто го пращам при психоаналитик или при психоастролог.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз също мисля, че трябва дистанцираност без да приема чувства защото астрологът първо би си навредил натоварвайки се психически, а след това нещо не съм сигурен дали въобще може да е обективен и коректен ...
А по-принцип за.... подкрепата и помоща, изслушването и вникването .... ами аз не виждам причината да се поема такава емоцоналност от отчаян човек ..а точно обратното, мисля че ще е по полезен ако астролога може да предеде от своята емоционалност на този човек.
Обаче нямам представа как е на практика де ... това са си само мой предположения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ynovl-lvony на 24.10.08 02:35.

Аз също мисля, че трябва дистанцираност без чувства защото астрологът първо би си навредил натоварвайки се психически, а след това нещо не съм сигурен дали въобще може да е обективен и коректен ...
_____________________________________________
Ами тогава Астро.ком ,той е най-дистанциран и обективен и коректен Астролог

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 24.10.08 02:31.

Ама аз нямам нищо против Астро.ком

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

»Der Kunde ist Kоеnig«

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от varadave на 24.10.08 03:19.

Темата е инспирирана от едно мнение, което срещнах на друго място:

„Ако един астролог не е в състояние да тълкува картата на един убиец, така както тълкува картата на неговата жертва, по един и същ начин, не е в състояние да помогне на този човек, а може само да навреди. Най-вече на себе си.”

Това емпатия ли е всъщност или дистанцираност?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Porto на 24.10.08 08:08.

Емпатията е задължителна, но тя не е да се поставиш на мястото на всеки дошъл за консултация човек. Предолага вникване в ситуацията и нейното разбиране, но не и пълно съпреживяване, т.е. идентификация с човека отсреща и неговите проблеми, радости и болки. Важно е да се спазят както личните граници, така и тези на клиента. В противен случай обективността и безпристрастността на астролога биха били под въпрос.

Според мен тук не става дума за емпатия, а за непредубеденост, т.е. дистанцираност, отстраненост, безпристрастност и, в крайна сметка, обективност.