Ще предложа на Вашето внимание разискването на един въпрос, по който търся яснота от известно време. Касае както теорията на Дарвин, така и познанията ни по микробиология и биофизика.
Та мисълта за дарвинизма, започнаха се едни съмнения преди 2 години, когато попаднах на следния филм :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Well на 17.07.13 19:44.

Клетките са далече от всяко съвършенство. Що се отнася до възможностите на хората - съвсем наскоро беше създадена изкуствена бактерия. Някога хората са си мислели, че само "жизнената сила" произвежда органични вещества. Сега те са навсякъде около нас - милиони органични съединения са създадени от човека. После си мислеха, че не може да се създаде живот - създадоха бактерия почти от нулата. Дарвин, а и всички, които разбират теорията му, никога не са твърдели, че хората са произлезли от маймуните, както и никой не твърди, че лъвовете са произлезли от тигрите - просто и двата вида са произлезли от общ прародител, при което в никакъв случай не е нужно прародителят да изчезне (но е изчезнал).

По въпроса с мутациите - мутации много, а дали са положителни - това зависи от гледната точка. За грипните вируси мутациите от време на време са добри, но за нас не са. Работата е там, че дори милиард вируса да мутират към по-лошо, стига един да получи някакво преимущество и той ще се размножи, измествайки голяма част от "по-слабите" вируси.

Добре е човек да не се образова от филми, а от повече или по-малко проверени източници.

Гледам субтитрите, че целият филм ще ми дойде в повече:

"учени и философи" - това е глупост. Философията НЕ Е наука. Последният истински велик философ почина през 2006 година. Той никога не правеше компромиси с науката и ако всички философи бяха като него - щях да се съглася, че философията е истинска наука.

Ако погледнеш предишната тема в този клуб, ще видиш много логично обяснение за произхода на живота, което се споделя от 90+% от учените.

Що се отнася до наследяването на непотребни неща, което се отрича там - ами че хората имат толкова много ненужна информация, да речем апендикс, който вече не изпълнява първоначалната си функция.

Твърдението, че сложни органи не могат да се получат като следствие от случайни мутации не е аргумент. Да вземем за пример окото - има го при огромна част от животните.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ай попрочети, какво пиша в тоя раздел!


Пастор Дарвин е пратен в напиращата наука с важна мисия.

За бактерията Синтия ли става дума ?
" Експертите са конструирали „генетичния софтуер” на бактерията и са го трансплантирали в клетка-приемник." - това ли наричаш създаване почти от нулата > синтезирали са изкуствен хромозом, браво, трудно е било. Но да го инжектираш в клетка - приемник и да обявиш че клетката е изкуствена е мнооого нагло и глупаво.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Well на 20.07.13 08:12.

Има ли въобще междинни видове, сред милионите форми на живот на Земята ? Липсващи звена има май не само относно "маймунската" същност на хората.
Има ли доказателство за положителна мутация ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма междинни видове.

Геномът е "дестилиран" и мултиплициран изведнъж - при "Адам".

Тук не е въпроса да вярваме в боговете. Търсим истината.

И засега се насочвам към идеята че сме нечия разработка, защото клетките ни са съвършени наномашини, а това едва ли има как да се създаде от само себе си. Налице е много сложна организация и огромна програма под формата на ДНК. В самата програма има много интересно подобие на програмите ни езици, даже и на такива части, които оставяме неизпълними чрез изключване от изпълнението или пък за коментари, помагащи на програмиста да се ориентира в програмата. Но да оставим това, сложността и степента на съвършенство например на двигателя на камшичето на бактерията - това е възможно най-малкият електродвигател във вселената. Достигнат е пределът - всяка негова част се състои от шепа атоми. А как се репликира - по точно определен начин иначе няма да се сглоби никога. Много е сложно всичко това. Наистина много. А такива наномашини в клетката има хиляди. Едни транспортират, други произвеждат по точно определен начин, трети селектират, изхвърлят, свързват, какво ли не. Хората си нямат и понятие колко сложен е живота на клетките от които са изградени. А ако имаха, нямаше и да си помислят че всичко това е плод на случайност. То е все едно да си представим че Ню Йорк е плод на вълните и вятъра.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя истината е там, ама попържните по боговете и и опита с тях я заключват за външни. Хитър трик!


Хермафродитни дестилации на генома има дори при бозайниците.
А Парацелз не е нито луд, нито заблуден, за да го тръби чрез пресата на Гутенберг.

Теорията на Дарвин разглежда еволюцията /демек изменението/ на организмите, а не произхода им. За изграждането на клетката и въобще за появата на първите едноклетъчни си има теория за само организацията / пускал съм навремето тема в този клуб/. Разбира се не се изключва възможността животът да е бил привнесен отвън с някоя комета.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така де - поне водородът е привнесен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите