|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
Ползват, разбира се.
Понякога дори голокожи примати ползват.
Сходството е много голямо, а минималната разлика е постигната с не дълготрайна ХЕРМАФРОДИТНА дестилация на генома.
| |
|
Тема
|
 Re: Казусът "Дарвин"
[re: Well]
|
|
| Автор |
1877O () |
| Публикувано | 24.03.14 14:48 |
|
|
Отивам с тоя линк леко встрани от темата, онова, което се отнася към нея е в коментарите. Научната общност отхвърля доста дисциплини като псевдонауки, но се оказва, че броят им е много по-голям и по-лошо: не една и не две дисциплини не отговарят на научния критерий, но все пак се приемат от науката и се представят като такива.Нито суперструнната теория, нито разните му там теории от невронауките отнасящи се до съзнанието, нито пък куп теории от икономиката имат право да се наричат научни, защото просто не са фалсифалбилни. А що се касае за "меки науки"(какво грозно словосъчетание!) като психология и психиатрия, там нещата отиват яко в сферата на ненаучното. Но няма да се спирам на тия сега - има достатъчно информация по темата.
Ако една теория не може да се докаже с контролиран експеримент, в лабораторни условия, да покаже стабилна повторяемост и да се възпроизведе от друг изследовател, то тогава тя не може да се приеме като научно достоверна. Ако ли дадена теория не може да даде(по дефиниция) наблюдаеми, повторяеми и сравними резултати, то следва че тя е псевдонаука.
Теорията за еволюцията има същият проблем като историческата такава. И двете се опират на косвени доказателства, не може да се проведе контролиран експеримент(при това многократно, както и не от един изследовател) или най-малкото самия еволюционен процес да се наблюдава пряко. Уви, и двете теории се нуждаят от метод, който засега съществува само (и може да си остане единствено там) в научната фантастика: възможност за управление на времето. Ако имаше начин да се създаде среда, в която времето да се движи със скорост, при която хилядолетията да са като секунди, сигурно би могло да се потвърди пряко еволюционния процес.
Същото се касае и за историята: ако имаше начин да пътуваме назад във времето и да документираме историческите процеси с камера при това да се изпращат няколко независими научни екипа, то тогава можем да говорим за нещо. Дотогава, уви, историята ще си остане дисциплина, в която ще има място за много субективна интерпретация на събитията(особено за тези от античността!) и да, за вяра и от там за псевдоистория.
Чувал съм разбира се и за други физични хипотези за методи на възстановяване на отминали събития - за това, че всяко тяло оставя част от своя вълнов пакет(поради гравитационното взаимодействие между две тела) там, където е било(да речем вдигате чашата от масата, но там остава някакъв вълнов нейн отпечатък). Не съм сигурен доколко тази теория е така и доколко е издържана. Но знам, че се говори за такива методи. Ако ги има- добре. Може би те също може да предложат решение.
С това не искам да кажа, че защитавам креационизма- последното, което искам да твърдя е това.Теорията за еволюцията има още доста хляб да изяде, както се казва, докато стане адекватна наука.И не само тя.Дали Дарвин е прав?Много е вероятно в процеса на изследванията(ако въобще те са възможни на този етап от развитието ни) много от неговите твърдения да отпаднат. Варианти много...
| |
|
|
|
това твоето са общи приказки.
| |
|
Тема
|
Re: Казусът "Дарвин"
[re: Well]
|
|
| Автор |
forestt (абсолют) |
| Публикувано | 29.06.14 02:23 |
|
|
Има ли въобще междинни видове, сред милионите форми на живот на Земята ? Липсващи звена има май не само относно "маймунската" същност на хората.
Има ли доказателство за положителна мутация ?
Какви липсващи звена търсиш?
За да няма липсващи звена трябва да имаш всички организми живели някога на Земята!!!
Да разбира се, въпреки че повечето са отрицателни, но отрицателните загиват, а положителните оцеляват и изместват тези които не са мутирали.
| |
|
Тема
|
Re: Казусът "Дарвин"
[re: 1877O]
|
|
| Автор |
forestt (абсолют) |
| Публикувано | 29.06.14 16:21 |
|
|
От чисто научна гледна точка еволюционната теория може да не е фалсифабилна, но в спор с креационизма си е 100% фалсифабилна!
Тая радикална разлика се получава защото креационистите твърдят бог е създал хората, фауната, флората, Земята, Слънцето, а и цялата Вселена, без да представят никакво доказателство за това, но не само това ами и каквото и доказателство да им се представи те не го намират за достатъчно убедително. За да бъде доказана еволюционната теория един човешки живот не е достатъчен, може и милион години да не са достатъчни, но креационистите могат да разбият на пух и прах еволюционната теория като ни представят доказателство за бог, достатъчно е само той да се появи и да създаде един нов вид, което от своя страна я превръща във фалсифабилна теория!!!
Редактирано от forestt на 29.06.14 16:22.
| |
|
Тема
|
Re: Казусът "Дарвин"
[re: Well]
|
|
| Автор |
kkrekk (канарче) |
| Публикувано | 11.12.20 18:30 |
|
|
Дарвинизмът е една изкуствено наложена теория.
Това е всичко, което мога да кажа по тази дълга за разискване тема.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
