|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
Тема
|
Как е възникнал животът?
|
|
Автор |
Ray of Light (дала-багаин) |
Публикувано | 26.07.09 13:55 |
|
Доколкото знам, органични съединения се получават експериментално от неорганични, вкл и по - сложните, обаче засега няма експериментално получен жив организъм от нежива (органична) материя? какви са научните обяснения на този текущ неуспех?
100 символа не стигат!
| |
|
Стъпка по стъпка... - Засега толкова.
| |
|
Възпроизвеждат елементи на организма, но къде е самият организъм“
100 символа не стигат!
| |
|
Не е изключена версията да е привнесен отвън с метеорит или комета.
| |
|
Е, не могат да започнат отзад напред - първо частите, после цялото
| |
|
е как, много ясно, създаден е от господа бога наш.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
компютърните вируси са единствените живи организми дело на човек. някой ще каже че не са живи, но това са глупости, живи са защото се размножават - това е единственото необходимо и достатъчно условие за да е живо нещо.
а биологични механизми са правени, бях гледал някъде цяла фотосинтезсираща клетка, правена от нула, ама без ядро и без да се размножава. затова е механизъм, не е жива.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Как е възникнал животът?
[re: zaphod]
|
|
Автор |
lila_va () |
Публикувано | 29.07.09 12:01 |
|
Естествено, че само размножаването не е достатъчно, за да наречем нещо живо.
| |
Тема
|
Re: Как е възникнал животът?
[re: lila_va]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 29.07.09 13:31 |
|
за да наречем нещо някак си не е необходимо нищо. аз разбира се в ежедневния език наричам живи и неща които не могат да се размножават, но тук все пак говорим за наука.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Как е възникнал животът?
[re: zaphod]
|
|
Автор |
lila_va () |
Публикувано | 29.07.09 13:43 |
|
Прощавай, не личеше, че говориш за наука. Да се изразя по-ясно тогава - дефиницията ти за живот не струва.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|