Доколкото знам, органични съединения се получават експериментално от неорганични, вкл и по - сложните, обаче засега няма експериментално получен жив организъм от нежива (органична) материя? какви са научните обяснения на този текущ неуспех?

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стъпка по стъпка... -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Възпроизвеждат елементи на организма, но къде е самият организъм“

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е изключена версията да е привнесен отвън с метеорит или комета.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, не могат да започнат отзад напред - първо частите, после цялото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е как, много ясно, създаден е от господа бога наш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

компютърните вируси са единствените живи организми дело на човек. някой ще каже че не са живи, но това са глупости, живи са защото се размножават - това е единственото необходимо и достатъчно условие за да е живо нещо.
а биологични механизми са правени, бях гледал някъде цяла фотосинтезсираща клетка, правена от нула, ама без ядро и без да се размножава. затова е механизъм, не е жива.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Естествено, че само размножаването не е достатъчно, за да наречем нещо живо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

за да наречем нещо някак си не е необходимо нищо. аз разбира се в ежедневния език наричам живи и неща които не могат да се размножават, но тук все пак говорим за наука.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Прощавай, не личеше, че говориш за наука. Да се изразя по-ясно тогава - дефиницията ти за живот не струва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите