|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
Тема
|
Научна ли е еволюционната теория?
|
|
Автор | Гичo (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.10.07 02:34 |
|
Появи се съобщение , че в Европа ще забраняват преподаването на креационизма в училищата. Подобни забрани затвърждават започналият отдавна разрив на самите еволюционисти с научните критерии . Изключвайки всички други теории от научната дискусия , привържениците на еволюцията се обричат да се превърнат в шумна секта, която си наглася така фактите и обясненията , че да не допусне да се окаже невярна, което говори за научно шарлатанство. Карл Попър казва , че една теория е научна, ако допуска възможност да бъде опровергана. Най-често даваните примери за ненаучни теории , които предвиждат и обясняват всичко и изключват всякаква възможност за опровергаване, са астрологията , марксизма и психоанализата.Като обратен пример се дава теория на относителността , чиито автор, сам оставя врата да бъде опровергана . След като се забранява да се мисли и преподава за факти и теории опровергаващи еволюцията , следователно самата еволюционна теория става със статут на неанучна. Прави ми впечатление , че едни говорят за резки скокове , други за постепенна еволюция, различните етапи на еволюцията варират с хиляди и милиони години и всяка хронология си намира оправдание , което ми напомня на нагласянето в астрологията . Новите данни опровергават старите, в съответствие с това се представят нови противоречиви обяснения , обаче всички учени едно си знаят , едно си баят:Еволюцията била научна , всички различни теории били ненаучни и се заклеймяват не с доводи , ами с етикети, взети сякаш от конгрес на КПСС или Пленум на БКП. Събития които са се случили преди милиони години и за които самите еволюционисти нямат грам знание , се интерпретират с увереност и емоции , каквито не влагат и футболни запалянковци . Само че запалянковците са по обективни , защото събитията са се случили пред тях и имат по- голямо знание за фактите , които коментират, отколкото еволюционистите. Заявления като това, че Европа нямало да допусне креационизма да стане наука е направо жалко и говори за пълно мозъчно заслепение и не би правило чест на никой учен. Изказването пък , че креационизма бил религиозен екстремизъм и покушение хем срещу науката , хем срещу правата на човека , прилича на шаманско заклинание . Въобще еволюционната теория се защитава по-скоро със заклеймяване , нагласяне и забрани , което прави тази теория съмнително научна и я приближава по-скоро до астрологията , отколкото до сериозната наука.
| |
Тема
|
Re: Научна ли е еволюционната теория?
[re: Гичo]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 07.10.07 03:28 |
|
Досега не съм видял 'факти' опровергаващи еволюционната теория.
Facta, non verba!
| |
Тема
|
Не е само еболюция!
[re: Гичo]
|
|
Автор |
enarees (НеДоВолен!) |
Публикувано | 07.10.07 07:29 |
|
Требуция и андрогенуция при бозайникуция.
Ама семенуция на лъжуция е многуция.
| |
Тема
|
Re: Научна ли е еволюционната теория?
[re: Гичo]
|
|
Автор |
Epaтocтeн (пристрастен) |
Публикувано | 07.10.07 19:05 |
|
А креационизма с какви факти разполага? Нима той повече може да се нарече наука?! Добре е, че са забранили изучаването му. Само размътва мозъците на слабоумните люде. Безмислено е да се учат небивалици.
Това, че еволюционната теория има бели петна не я прави погрешна. Както криминологията борави с отпечатъци и минали събития, така и еволюционната теория борави с тях. Какво по-голямо доказателство за еволюцията има от фосилите в земните пластове, ясно разграничаващи се по вертикалата.
Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песъчинка в окото ни. Нека пазим зрението си.
| |
Тема
|
Re: Научна ли е еволюционната теория?
[re: Epaтocтeн]
|
|
Автор |
enarees (НеДоВолен!) |
Публикувано | 08.10.07 08:57 |
|
Научния, кое ти се чини за ненаучно?
Какво твърди креационизмът, че Бог е наклепал Адам за 5 минути от кал ли?
Ще ви се!
Креационистите-буквалисти са от специална семка, като дарвинистите-шовинисти!
| |
Тема
|
Re: Научна ли е еволюционната теория?
[re: enarees]
|
|
Автор | Aдaмит (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.10.07 10:42 |
|
не, бе всички сме произлезли от мамалния Адам, споко.
| |
Тема
|
Re: Научна ли е еволюционната теория?
[re: Aдaмит]
|
|
Автор |
enarees (НеДоВолен!) |
Публикувано | 08.10.07 10:59 |
|
Дарвинизмът е изключително коварна полу-истина, скалъпена от изключително коварни твари!
Тези сатани правят хората роби, криейки ключа на сътворението!
И ти, рожбо ехиднина!
| |
|
Сбъркал си клуба , "Религия и мистика" е малко по-надолу в списъка.
| |
|
Как ли е разбрал, че тук е бетер "Религия и мистика"? !
| |
Тема
|
така трябва
[re: Гичo]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 08.10.07 16:57 |
|
креационистите трябва да се мачкат без пощада.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|