|
|
|
Тема
|
 Нещо за науката
|
|
| Автор | мxм (Нерегистриран) |
| Публикувано | 30.10.07 03:01 |
|
|
Биологията се развива, но комай освен тестовете за бащинство, обикновеният човек не е разбрал нищо от това развитие. Обречен ли е човекът извън професионалната си дейност да попадне в кръга, епитомизиран под думите "забавление" и "хоби". Да допуснем, че той е постигнал едно полупрофесионално ниво, дори тогава, всичко, което може да се извършва като дейност е "популяризиране" и "предлагане на услуги". Тоест, едно търгашество с формата, незасягащо биологията в нейната същност. Какъв е изходът от този порочен кръг, при който общественото пространство се заема от агресивното безсмислие - "музика, кино, клюки", а достиженията на науката и нейните закони не могат да се употребят за нищо. На човек не му е позволено да ги употреби, защото той трябва да си купи масовия продукт на съвременните компании. С ужасната регламентация на всичко, дори строежът на един обор е обречен, ако съответният архитект не получи своята надница. Какъв е стимулът тогава, човек да не остане безпросветен бактерий, или в най-добрия случай, да се обзаведе с филателична колекция от знания, които никога няма да приложи.
| |
|
Тема
|
 защо трябва да има изход?
[re: мxм]
|
|
| Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
| Публикувано | 01.11.07 08:02 |
|
|
да не мислиш че бай хуй мре за наука, обаче корпорациите го държат насила тъп, че да им служи? а, верно, май така мислиш
всъщност, мисля че в момента паплачта има твърде голям достъп до наука, което е проблем за хората на които им трябва. ето ровя си тия дни в интернет за да намеря накой метод за стабилизация на газови симулации, много зле работата - пълно със безсмислени високопарни статийки, състоящи се от празни приказки и списък с референции по-дълъг от самата статия. накрая се наложи сам да си измислям метод, а е сигурно че някъде има публикуван и то не един, само дето не може да се изрови из под лайната.
а тебе това ти е малко и още стимули искаш хората да се занимават с наука. аз лично по-скоро бих измислял стимули да не се занимават, така че да останат тези, които наистина ги влече и които не пишат безсмислици, само за да се издигнат с едно ниво в яловата научна ерархия.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAMРедактирано от zaphod на 01.11.07 08:07.
| |
|
Тема
|
Re: защо трябва да има изход?
[re: zaphod]
|
|
| Автор | lupus (Нерегистриран) |
| Публикувано | 01.11.07 15:25 |
|
|
towa e taka, za6toto wseki we4e se prawi na golqm razbira4. Pro4el nqkakwo psewdonau4no izsledwane i si misli, 4e ehwanal Gospod za 6lifera.
Naprimer taq statijka e pokazatelna:
| |
|
Тема
|
Re: защо трябва да има изход?
[re: lupus]
|
|
| Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
| Публикувано | 01.11.07 23:02 |
|
|
кво си приказваш друже! попмедицината е достигнала низини които човешкия мозък не бих допуснал че може да стигне.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: защо трябва да има изход?
[re: lupus]
|
|
| Автор |
Half life (λ) |
| Публикувано | 02.11.07 14:17 |
|
|
Виж сега. Това е като хората, които спират цигари. Всеки ден трябва да си доказват сами на себе си , че са направили правилния избор, независимо какво им казва тялото.
| |
|
Тема
|
Re: защо трябва да има изход?
[re: Half life]
|
|
| Автор | любoпитeн (Нерегистриран) |
| Публикувано | 12.11.07 19:00 |
|
|
Много неща могат да ти попречат да се занимаваш(да завършиш ,да работиш,да експериментираш)с наука, но никой не може да те спре когато искаш да знаеш макар и за себе си.Оставиш ли се на течението се превръщаш в един от "стадото на слепите пастири".
| |
|
| 
|
|
