|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Малко еволюционистични новини
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 09.05.07 00:15 |
|
|
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
 Re: Малко еволюционистични новини
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Linjack ((не)бесен) |
| Публикувано | 09.05.07 02:10 |
|
|
А патом прочитайте это:
("Епископ призвал паству к бойкоту доисторического человека") - пример за войнстващ религиозен екстермизъм от страна на креационистите.
-----
0.999...=1=-e^(i *pi)
donc je ne pense pas?
| |
|
Тема
|
Re: Малко еволюционистични новини
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 10.05.07 18:39 |
|
|
Дарвинистите и буквалистите, тълкуващи Библията, са свели креационизма до кретенизъм.
На дарвинистите се налага само да избият от главите на хората идеята, че някой е слязъл от небето и е наклепал човека от кал.
В действителност дарвинизмът е сатанизъм! Това учение прикрива важна биологична тайна за появата на човека.
| |
|
Тема
|
Re: Малко еволюционистични новини
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
1sisi (минаващ) |
| Публикувано | 10.05.07 19:04 |
|
|
Не мисля, че теорията на Дарвин се нуждае от една кост, за да бъде доказана. Най-сериозни доказателства за теорията на Дарвин са морфологическите и филогенетически взаимовръзки между всички съществуващи организми, откритието на ДНК, установените механизми за размножаване, оцеляване и мигриране на индивидуални организми и на популации от организми.
| |
|
Тема
|
 Дарвинизмът е сатанинство!
[re: 1sisi]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 11.05.07 07:05 |
|
|
Дарвинизмът е прикриване на важна истина. Дарвинизмът е сатанинство, защото умишлено заблуждава научните среди в полза на ГОЛЕМИЯ КЛАН!
| |
|
Тема
|
Re: Дарвинизмът е
[re: enarees]
|
|
| Автор |
3opниk (неспасяем) |
| Публикувано | 11.05.07 10:39 |
|
|
Айде, казвай ... дЪрвЕнизЪма каква "важна истина" прикрива, че ми иде да се преродя от напрежение?
Мистиката е съблазнителна с ... тайните си, в които са посветени ... неуките, а са неизвестни за учените... бати, кви будали са учените!!!
лозунгите в нАуката са преоритет на др. Тодор Живков:
"Всяка линия, успоредна на Априлската линия на Партията, е права линия!"
...
Имаше разказ от руснак: на Земята накацали извънземни и трябвало да бъдат изловени. Единственото което знаело КГБ за тях е, че нямат чувство за хумор.
И КГБ-ейците ходели по опашките за ... водка и разказвали виц на подозрителните:
"Питали един, дали е чувал за Дарвин. И той казал: За Груз-вин съм чувал, за Вин-пром съм чувал, но за Дар-вин, ... не, не съм чувал!"
Ако не се засмивал заподозреният, ... айде у КГБ-ето!
Та ... много извънземни се народиха в последно време...?!, пък тъпите вицове, малко ... ко ша прайм - не знам!
...............................................
Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!Редактирано от 3opниk на 11.05.07 10:41.
| |
|
Тема
|
Re: Дарвинизмът е
[re: 3opниk]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 14.05.07 11:15 |
|
|
Дарвин и цяла плеяда дарвинисти умишлено са замазали истината.
Нали знаеш защо?
"Еволюира" се със саморазмножаване и кръстодване. Както ти сам каза в един друг твой постинг, радиацията води по-скоро до разрушаване, отколкото до усъвършенстване. Ако вместо да поправиш някой възел на един автомобил с чук, започнеш да налагаш автомобила навсякъде с чука, за да уцелиш случайно детайла, по-скоро ще съсипеш автомобила. И дори да си толкова голям късметлия, че още с първото чукване поправиш детайла, то за следващия детайл няма да имаш този късмет.
Спорът между еволюционистите и креационистите е заведен умишлено в задънена улица. Биологията на субектите, които отвеждат този спор дотам е особена и точно нея се опитват да прикрият тези пичове.
Тази биология отключи сътворяването на човека.
Андрогенезисът!
| |
|
Тема
|
Re: Дарвинизмът е
[re: enarees]
|
|
| Автор |
1sisi (минаващ) |
| Публикувано | 14.05.07 18:50 |
|
|
Аналогията между организъм и автомобил е съвсем далечна и тя не може да бъде използвана като първоначален фактор при обяснения; тя би послужила единствено за "нагледни цели". В този случай обясненията биха дължали своята коректност на някакъв друг механизъм, вместо на споменаваната аналогия.
Авотмобилът например не притежава вътрешен чертеж на себе си в рамките на всяка една своя част.
Освен това историческият генотип на всяко едно животно е такъв, че той бива постепенно надргаждан при еволюционната история на това животно, докато то е живяло в множество различни условия. Макар и незапазени напълно, бихме очаквали различни атавистични приспособления да бъдат откъслечно кодирани в отделни части на генома, така че те да могат да бъдат откючвани в морфологични и функционални аналози с не чак толкова голямо усилие при продължаващото развитие и в различни части на видовото дърво.
Трети фактор, който е свързан с предходната точка е, че биологическата еволюция протича бавно. Приспособленията не възникват внезапно, а постепенно. Когато едно приспособление се утвърди, обикновено може да се проследи механизъм на разсрочена в историята трансмутация или рекомбинация на предходни органи и функционални схеми.
1sisi1sisi1
| |
|
Тема
|
Re: Неправилно...
[re: enarees]
|
|
| Автор |
3opниk (неспасяем) |
| Публикувано | 15.05.07 10:38 |
|
|
Неправилно си ме разбрал
"Еволюира" се със саморазмножаване и кръстодване. Както ти сам каза в един друг твой постинг, радиацията води по-скоро до разрушаване, отколкото до усъвършенстване. Ако вместо да поправиш някой възел на един автомобил с чук, започнеш да налагаш автомобила навсякъде с чука, за да уцелиш случайно детайла, по-скоро ще съсипеш автомобила. И дори да си толкова голям късметлия, че още с първото чукване поправиш детайла, то за следващия детайл няма да имаш този късмет.
Ние (а и всичко живо) ЖИВЕЕМ в радиационен фон : Слънце-космическа радиация+еманация от разпади в Земята... Радиацията: разкъсва, убива, променя, храни, регулира!
Тя казва кое колко и как ще е "живо"!
Е, и хората се стремят да разберат, как става това.
И, понеже ВЪГЛЕРОДЪТ е хитро хим-елементче (дребно по размер, компактно при тез протони и неутрони от които е изграден като атом), прави къси връзки със себе си и с други- до макромолекули и обвивки; следователно, разкъсване на тези връзки могат да се правят само от късите резонансни елмагн. трептения, във фона... А те, в общия случай, са рядкост- не толкова чести, като ударите с чук от горната ти аналогия.
По-чести във фона са по-дългите (от рентгеновите и гама-) вълни и ... при тях се разпадат по-дълговръзковите вериги - тия на силиция, например и скалите стават на пясък...
Андрогенезисът!
Да, бе! Господ направи човек по свой образ и подобие, а човек, за да му отмъсти, направи същото...
Егото на Човек е ... страшно нещо!- демек, цялата Природа се грижи за него!
... Слънцето изгрява, за да ма види!- пееха Замунда банана бенд
... Точно обратното е! Едвам оцелява, много е крехко равновесието Човек-Природа и ... обикновено, тя му го връща - на самочувствието да я променя в своя изгода (материална).
Първо трябва еволюция на неживата Природа, а после - следва оцеляване и развитие на оцелялото от живата - което се приспособи, ще оцелее... така че случайности - няма.
Има последователност, предопределена от еволюция (и всички открити до момента физически закони, работят за това!- без да се съобразяват с желанията на човек!- напр. гравитацията)
...............................................
Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!
| |
|
Тема
|
Re: Неправилно...
[re: 3opниk]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 15.05.07 11:09 |
|
|
Не прави "еволюцията" господ, нито пък радиацията! Ако искаш еволюцията да е научно понятие, покажи как тя функционира! Как се постига по-съвършения организъм?
Не може да бъде научно обяснение и "хитростта" на въглерода!
Като че ли засега за създаването на по-добри сортове учените разчитат на добре изпитаните кръстоска и самоопрашване, отколкото на гама лъчението например. Макар човекът да може да контролира лъчението за създаване на микрочипове, то лъчението на ниво ДНК си е по-зле и от удари с чук, защото там нямаме представа на кои възли от молекулата въздействаме и до какъв отрицателен ефект за молекулата и макроорганизмите й може да доведе това.
| |
|
Тема
|
Re: Дарвинизмът е
[re: 1sisi]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 15.05.07 11:51 |
|
|
За да ме разбереш по-точно, ще ти дам елементарен пример от химията.
В химията за получаване на различни вещества се използват извличане и съединение(хим.).
В биологията за получаване на нови жизнени организми - саморазмножаване и кръстосване.
При саморазмножаването се селекционират белези, а при кръстосването се колекционират. Комбинирането на двата процеса води до синтезирането на нови качествени белези.
При химическите съединения имаме различни параметри като температура, налягане, катализатори, лъчение и т.н във функцията на извличането и съединението(хим.) или съединението и извличането на веществата.
Радиацията, хранителната среда, хим. фактори и др. са параметри във функцията на саморазмножаването и кръстосването в биологията.
Може да боравим и с думата "еволюция", но трябва да допуснем фактора саморазмножаване дори при най-висшите организми! Всъщност двата фактора водят до сравнително бърза и хармонична изменчивост и думата "сътворение" не е толкова неуместна. Не е като милионите години на дарвинистите в тяхната еволюция.
| |
|
Тема
|
Re: Неправилно...
[re: enarees]
|
|
| Автор |
3opниk (неспасяем) |
| Публикувано | 15.05.07 12:11 |
|
|
Не прави "еволюцията" господ, нито пък радиацията! Ако искаш еволюцията да е научно понятие, покажи как тя функционира! Как се постига по-съвършения организъм?
Не може да бъде научно обяснение и "хитростта" на въглерода!
Аз ... не ги правя... те (еволюцията и радиацията) са си!
Показвал съм вече, как еволюцията функционира (преди време пишех с ник Малоум 2)
Как се постига "по-съвършен организъм" (кво значи това, не ми е ясно?!), казва Природата. Което се е приспособило е ... съвършено за средата си - паякът например или крокодилът, или маймунът!
А пък дали въглеродът ... не може да бъде ... така са си мислили, досега, почти всички учени: кой ти обръща внимание на формата и размерите на дребното?!... пък физичният смисъл е:
не може да съществува организация от множество атоми и молекули с обратна връзка (еднозначно повторима) до силно светещи тела, ако дължините на вълните на светещото са резонансни от определен размер, надолу. Затова около горещите звезди няма живот. Много интензивни са късовълновите лъчения - разпадат връзки във всичко, което се е опитало (случайно) да се комбинира...Не може да се натрупа "памет" и да се пренесе в следващото поколение...(ген-памет)
Фатален е размерът на макромолекулите, заради връзките, както м/у отделни атоми, така и м/у самите макромолекули, така и на обвивките на групите от тях. Унищожава се "паметта" (връзките - на какви вълни реагират?) на структурите... Ако се носи тон "ла" (мех вълни) във въздуха, то китарните и цигулкувите струни, настроени на този тон - реагират, започват да извършват мех. движения - колебания, ... мърдат!... Е, те "живи" ли са? - не, но показват принципът на пренос на инфо...
Ето и формула на живота:
Животът е явление на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на информация с околна среда!
Като че ли засега за създаването на по-добри сортове учените разчитат на добре изпитаните кръстоска и самоопрашване, отколкото на гама лъчението например.
Точно така, разчита се на това, че се внася ново инфо в съществуващо. Ама дали ще оцеле такава комбина, зависи от "обмен на инфо с околна среда"... сещаш се, че ако е твърде "изкуствено" образуванието - няма как да стигне до самовъзпроизвеждане. Природата му го забранява... и т.н.
Формулата на живота действа по ... законите на физиката, химията, биологията ... и т.н... размерът има значение!
................................................
Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!
| |
|
Тема
|
Re: Неправилно...
[re: 3opниk]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 15.05.07 12:42 |
|
|
Природата казва, ама пасомите чуват лъжите на дарвинистите.
Да, големите молекули са неустойчиви на високоенергийните фотони, но пък топлинните("инфрачервените") са много важни за тях - температурата на яйцата или утробите. Параметърът топлина не варира в много големи граници, поне за известните форми на живот.
.........................
Виждам, че знаеш това, за което пиша, но се опитваш да всееш объркване и неяснота.
| |
|
Тема
|
Re: Разбирам...
[re: enarees]
|
|
| Автор |
3opниk (неспасяем) |
| Публикувано | 15.05.07 13:59 |
|
|
Природата казва, ама пасомите чуват лъжите на дарвинистите.
"Природата казва..." произлиза от знания по физика. Като се започне от физ. вакуум, направа на елементарните частици, направа на атоми и молекули и се стигне до възможните им връзки и взаимодействия. Та чак до знанията за Вселената и вселенския кръговрат на полева и вещева форма на материята ... имам такава физична хипотеза, обясняваща качествено по-горните неща. Пък, ... една "уважаваща" се хипотеза, трябва да разкрие и магията на живота, ... нали така?
Досегашните физика, химия - не се занимават с подобен ангажимент - не е предмет на тяхната дейност. Затова, някак си изкуствено изглежда, че ако имаме "свястна" физична хипотеза за Света, то - тя трябва да е в състояние и да го обясни НАЦЯЛО.
Да, ама това са ... различен тип знания биологията си е отделна наука с предмет, метод и език.
Идеята е да се направи връзката: физични знания --> хим. знания --> биология и т.н.
Та - предположил съм, че елементарните частици се образуват непрестанно върху частици на физ. вакуум, с огромна честота на образуване (10^23Hz)- от тук следва разпад и обединение, и направа на обвивки - еквипотенциални повърхнини образувани от полетата на вътреизлъчвателите, на които повърхнини фотоните се пресрещат под около 90 градуса и се "държат" като "плътни" образувания - в смисъл, че вътре не могат да влязат елмагн. вълни, чийто дължина на вълната е по-голяма от размера на обвивката. Но по-къси вълни - могат.
Тези късите или разкъсват(не е интересно) ... или се поглъщат от някои от излъчвателите и ... тогава се променя формата и размера на обвивката - ако енергетично е възможно образуванието. Говоря за обвивки, щото за биолозите - те са голямата загадка... как се получават и що са с такъв вид (свойства)
И, формално, това е ... всичко - щом могат да се обосноват обвивки (свойства), то, м/у тях действат сили, взаимодействат и е възможно и ... струпване на еднакви по свойства образувания, които, до определен брой... нищо не променят, но при достатъчен брой и наличие на фон, енергетично е по-добре да се обединят-разделят така, че вътреизлъчвателите да имат по-малка потенциална енергия.
Значи: запазиха се някои вътре-връзки (памет), скъсиха се някои разстояния м/у излъчвателите и се получиха нови обвивки на разделеното - закон за количествени натрупвания - водят до качествени изменения- с нови свойства (обвивки).
Значи м/у отделни струпвания на атоми и молекули (само за белтъци, говоря) в едно цяло - макромолекула, съществува "темброва" зависимост от излъчените от тях полета, като цяло. Ами това е инфо: разпознавателно, а и "привлекателно"
Успоредно с окрупняване на структурите от тембровото взаимодействие, при достигане на характерен размер кратен на дължина на вълна от фона, става раздробяване и добиване на нови свойства (обвивки).
Затова за еволюцията е важен фонът. Той също се добива еволюционно – но на неживата Природа в началото- за натрупване на елементно разнообразие
Голямото разнообразие от свойства, дава възможност за голямо разнообразие на външни връзки, посредством "слаби" елмагн. полета ... и от тук нататък, химията и биологията са тези, които ги разбират ...
Само искам още един път да спомена: как от макромолекула, посредством елмагн. полета, стават механични движения. Макромолекулата има много на брой връзки м/у отделни атоми, като в зависимост от вида на атома е и дължината на вълната на резонансната. В зависимост от мощта на падащото към образуванието лъчение: или се разпада връзката (много силно) или се възбужда, предизвикваща промяна на форма и обем, естествено. Да, ама промяна на форма е ... механично поведение - избутва това което пречи на промяната- мърда ... като го няма (изчезне) падащото лъчение - макромолекулата се връща в изходно положение, без да се разруши и ... това може да го повтаря многократно. А възможните "резонанси" са ... много много на брой!
Значи с елмагн. поле, постигнахме механично движение. С възможност за многократни и еднозначни повтаряния - зависи от външните (падащите). полета.
Обяснява се "деленето", обяснява се "механичното движение". И, както виждаш, тези неща са зависими от падащите полета. Затова казвам, случайности в еволюцията няма. Обърквация от "човешка" дейност - има!!!
Горките "домашни любимци" - поставени са в неестествени за тях условия ... миризмата на човешка кухня-мухня, убива животинското в ... кучето, например!
Ама щото сме го измамили с храна, то горкото ... да не е лудо да стои гладно?
...Ако един ден проговори - голямо псуване ще ни дръпне!
........................................
Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!
| |
|
Тема
|
Re: Дарвинизмът е
[re: enarees]
|
|
| Автор | cиcи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 15.05.07 15:12 |
|
|
Никой биолог не е отрекъл значението на кръстосването и на размножаването за еволюцията. Само че, какво имаш предвид с тази дума саморазмножаване?
| |
|
Тема
|
 Ти си направо малко богче!
[re: 3opниk]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 15.05.07 15:39 |
|
|
Опакова вакуума, направи атомите, молекулите и клетката. Нататък вече е лесно и човек да направиш, колко му е.
Само ми кажи, ще ползваш ли андрогенезис за човека? С какво ще изхвърляш лошите гени след кръстоска/и?
| |
|
Тема
|
Андрогенезис
[re: cиcи]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 15.05.07 15:41 |
|
|
Андрогенезис:
| |
|
Тема
|
Андрогенезис?
[re: enarees]
|
|
| Автор | cиcи (Нерегистриран) |
| Публикувано | 15.05.07 16:52 |
|
|
Какво е това "андрогенезис"? Не мога да си обясня как човек, който изящно прави разлика между селекциониране и колекциониране, се е заблудил с такива откачени НЛО теории.
| |
|
Тема
|
Re: Андрогенезис?
[re: cиcи]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 16.05.07 09:29 |
|
|
Да не съм засегнал култа към "великата майка-богиня"?
| |
|
Тема
|
Re: Ти си направо малко богче!
[re: enarees]
|
|
| Автор |
3opниk (неспасяем) |
| Публикувано | 16.05.07 12:51 |
|
|
Ти си направо малко богче!
Когато си прав - не мога да споря!
Нататък вече е лесно и човек да направиш, колко му е.
Що, бе! Има си по-лесен и ... приятен начин за правене на Човек (след туй става трудното!)..Еволюцията ни го е внедрила ... най-сложната структура, наречена Главен мозък при Човек -->най-дълго се самообучава (самообучаващ се биологичен компютър е Гл.мозък?!), поне първите седем години, казват хората...
С какво ще изхвърляш лошите гени след кръстоска/и?
Еволюцията ги "изхвърля" - не аз!
За голямо съжаление, хората неразбиращи пагубата от радиация - не се пазят и ... страдат тез, дето нямат никаква вина, че са се пръкнали с "лоши гени"...
Дано поне ... медицината ги разбере тез "прости" неща, че да може да помогне и ... да отстранява (замества, поправя) лошите... Ама трябва биофизика и умняги, да ги доразвият нещата до приложимост!
..........................................
Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!
| |
|
Тема
|
Re: Ти си направо малко богче!
[re: 3opниk]
|
|
| Автор |
enarees (НеДоВолен) |
| Публикувано | 16.05.07 20:31 |
|
|
Аз нали това ти казвам, че е лесно. Има и един по-трудничък начин, но той се пази в тайна. Ти сигурно го знаеш и можеш тоя начин, щом си богче, ама шът да не научат женорята!
Тая "еволюция" е голяма работа! На какво е богиня? Да не е на измамата и лъжата?
Не е радиацията, байно!
| |
|
Тема
|
Re: Малко еволюционистични новини
[re: enarees]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 16.05.07 22:29 |
|
|
Не е радиацията, друго е:
Facta, non verba!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
