|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
? за клонирането
|
|
Автор |
Плaмeн (ентусиаст) |
Публикувано | 29.12.03 19:40 |
|
поне на популчрно ниво се смята, че клонинга би трябвало да е идентичен с оригинала, защото генетичния материал е еднакъв.
но на развитието на плода а и след раждането влияят още доста фактори, като например хормоналния баланс на майката, хранителния и режим, дали е подложена на стрес и много много други.
по тази причина, не би ли трябвало еднояйчните близнаци да са много по-еднакви от клонинг и оригинал, доколкото освен еднакъв генетичен материял, те са се развивали и при почти еднакви условия?
но както знаем еднояйчните близнаци не са напълно идентични, даже без специални средства хората успяват да ги различават и със сигурност имат различни отпечатъци.
това, че клонинга трябва да е ТОЧНО копие на оригинала, мит ли е или има някаква причина да е по-еднакъв от еднояйчните близнаци?
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: Плaмeн]
|
|
Автор |
‡ (минал-заминал) |
Публикувано | 29.12.03 23:00 |
|
Prav si, i nyama prichina kloninga da e identichen s originala. Genetichnata informaciya e samo nachaloto v razvitieto na individa. Ottam natatyk, usloviyata na razvitie si kazvat dumata...
Ako shte govorim za populyarnoto nivo, pylna zabluda e, che kloning na chovek shte se razvie s identichen vynshen vid i harakter, kato originala...
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: ‡]
|
|
Автор | bioscience (Нерегистриран) |
Публикувано | 30.12.03 13:21 |
|
Da taka e, da ne govorim puk che na populiarno nivo horata si misliat che ako e kloniran chovek, toi ne samo e origimal ami i e s klonirana pamet i grugi takiva chturotii   
| |
Тема
|
клонинг или еднояйчен близнак
[re: Плaмeн]
|
|
Автор |
Плaмeн (ентусиаст) |
Публикувано | 13.02.04 08:19 |
|
кое според вас е по-близко?
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: Плaмeн]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 13.02.04 16:21 |
|
вероятно еднояйчните близнаци са малко по-близко, заради еднаквите условия на развитие. а това че отпечатъците им са различни е наистина интересно. едно нещо за което знам е че при копирането на днк се допускат около 1 грешка на 1Е9 копирани бази, възможно е това да е причина за някои разлики. друго което обаче само предполагам, е че някои от закодираните инструкции се изпълняват със известна параметрична разсейка. например ако в инструкциите се изисква стартиране на някакъв процес след някакво време, то това време ще си има дисперсия при всички случаи, колкото и да е малка.
мен по-скоро ме интересува мита че клонингите стареели по-бързо, уж защото генетичните броячи вече били отброили времето на родителя. това вече ми изглежда страшно нелогично, и ми се ще да чуя опровержение от надежден източник. всъщност това май почива на идеята че в клетките има часовник, който на определена възраст убива организма (не клетката, а организма!) - една идея която също ми звучи неубедително.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Плaмeн (ентусиаст) |
Публикувано | 13.02.04 18:00 |
|
четох, че причината не е в броячите, а в това че при копирането част от кращшата на днк се губи
при младите организми имало неизползвана такава в краищата.
не знам доколко е вярно, но където го четох звучеше логично.
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: Плaмeн]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.02.04 19:09 |
|
ми то май те са въпросните броячи. ако е така как тогава бачка репродуктивната система? трябваше след 2-3 поколения да се стигне до дефектна днк...
но дори така да е - пак ми се губи нещо. от какъв зор ще старее по бързо?
| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Плaмeн (ентусиаст) |
Публикувано | 13.02.04 19:18 |
|
ще се опитам да го разкажа както си го спомням, може и да са глупости
та значи дублирането на днк става като една молекула белтък започва да се разхожда по нея и да я дублира
в сравнение с дължината на самата днк, дължината на молекулата на този белтък е незначителна, но все пак е доста голяма
при започване на копирането, част от днк, горе долу с дължината на тази молекула не може да се копира (представи си все едно, че ципа още не е захапал :-) ) и поради тази причина копието е малко по- късо, и така със всяко следващо копие
младите организми имат участък в началото си участък, който не им е необходим, но постепенно при следващите копирания, се навлиза в нужни части.
цялото това нещо звучи доста логично и обяснява защо клонингите са по-податливи на стареене.
това което не ми е ясно, е от къде се взема излишното парче при новородените.
п.п. сега видях, че в темата за снаждането, е споменато нещо за тия краища, те даже май могат да се доизграждат
Редактирано от Плaмeн на 13.02.04 20:43.
| |
Тема
|
сигурно..
[re: Плaмeн]
|
|
Автор | тютюkakи (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.02.04 21:22 |
|
кака Нуша е припаднала след прочита на ваште разсъждения.
Затова не се изказва..
Да почакаме да се свести и да се приготвим за посрещането на Истината!

| |
Тема
|
Re: ? за клонирането
[re: Плaмeн]
|
|
Автор |
Slade (...) |
Публикувано | 13.02.04 22:42 |
|
Теломерите - те са участъците с многоповторени последователности и предпазват изоставащата верига от скъсяване и загуба на генетичен материал при репликацията. Броячи?! Това да не е web counter или километраж на кола??!
С течение на времето с многобройните деления, теломерните участъци намаляват и това е една от причините за стареенето както казахте.
The ones who live by the sword get shot by the ones who don't
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|