мдам, аргумента с комплексните органи е може би най-силния, обаче ще те разочаровам - може. нямаш си идея какви неща могат да станат по плавен път, само с единични мутацийки. а за окото специално - ами в средните училища по биология се учат организмите "отдолу нагоре", като се почва с най простите бактерии. учат се от най-простите до най-сложните организми, и прехода е плавен и се вижда усложняването на органите. да ти припомня че амебата (или май зелената еуглена беше) има оптическа чувствителност. тая оптическа чувствителност определено и върши работа, но една насочена оптическа чувствителност би свършила по добра... което не е трудно да се постигне.
а да обърна внимание и на нещо друго:
всички органи които се посочват като комплексни всъщност не са. обаче помисли си колко технологии използваме ние хората които в природата ги няма и благодарение на които ние сме доминиращ вид. точно те са един добър пример за потенциални комплексни органи.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Това сигурно е четвъртата тема, в която се говори за еволюционната теория. Не можа ли да пуснеш линка във вече съществуващи теми и да вземеш да прочетеш какво се е изписало по въпроса там?

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.

Ти не знаеш ли, че тук се слуша само мнението на Нуша. Всичко, което противоречи на нейното мнение, тя го анатемосва и го праща в графа "измами и подли идеологически диверсии". Не можеш да оспорваш еволюцията, защото Нуша има друго мненеие. А освен това със сигурност не си завъшил Биологическия факултет, което автоматически ти отнема правото да участваш в този клуб.

Bez da si pravya trud da cheta materiyata v posocheniya sajt (za kakvo da ya cheta - chel sym ya veche na anglijski ot kup drugi sajtove i knigi) - eto kak se kazva razdela sled generalniya izvod, che "evolyuciyata e izmama":

"ИСТИНА СОТВОРЕНИЯ"

Znachi, imame si rabota s oshte edin sajt, kojto, po neponyatni za men prichini, se opitva da zashtiti biblejskata prikazka za sytvorenieto, chrez oprovergavane na nauchna teoriya... S nenauchni metodi!

Ej, hora - sybudete se! Dori katolicheskata cyrkva si nauchi uroka, i veche ne rita sreshtu naukata! I nikoj uchen ne tvyrdi, che naukata oprovergava syshtestvuvaneto na bog! Naukata ne mozhe nito da dokazhe, nito da oprovergae syshtestvuvaneto na bog. I ako naukata ne e v syglasie s vashite pisaniya, znachi tryabva da si korigirate pisaniyata, a ne da pishtite sreshtu naukata.

Zashtoto naukata ne e pisana nito ot komitet, nito ot sybor, a predstavlyava vurha na tova, koeto horata sa uspeli da otkriyat chrez sistematichen trud, na bezbroj mnogo hora.

Mnogo si ostroumen. No zashto ne napisa neshto konkretno po temata?

Благодаря
Поласкана съм да разбера, че мнението ми е от такава тежест и че въобще някой го слуша.
П.П. не мога да се сдържа да отбележа, че в този клуб може да участват всякакви хора, за което свидетелства липсата на модератор, писанията на такива като Мулето и опитите да се отговори на питащи, незавършили нито Бф на СУ, нито на ПУ....но това не пречи да се подчертае безсмислието на 100 нови теми за едно и също нещо, както вече писах. И което беше целта на предишния постинг, а не да си изказвам мнението за еволюцията за пореден път. Все пак си ме чел в другите теми и си запомнил какво съм казала, за какво повече да мечтае човек, де да ме слушаха и в къщи така....

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.

Може ли някой да ми даде 1 пример за това един растителен или животински вид да е възникнал от друг такъв. От кучето може ли да произлезе кон? Това, че от човека може да произлезе маймуна го знам. Но то е малко встрани от еволюционния контекст.

от карл сейгън. за разлика от нещастните схоластици-драскачи, дето сигурно не могат да си настроят мелодията на телефона, това е човек който е пипвал електронен микроскоп и е правил това онова.
не обичам аргументи от типа "прочети това или онова" ама знам че вие домораслите "мислители" четенето го уважавате, щото от много четене на глупости стигате до идеите си.

Добре, и може ли да се кръстоса шимпанзе с човек. Моля те, не ми казвай че не е пробвал никой. При толкова амбициозни еволюционисти, генетици, биолози. Сигурно вече е направено - или нищо не се е получило, или резултата не е за казване. Четох някъде, че със заека си "съвпадаме" генетично 88%. Велико нали? Факт е, че еволюционната теория е доминираща (нищо повече не може да се каже към момента в нейна подкрепа, тя не е доказана и на много по-високо ниво от пишещите в този клуб е спорна с тенденция да става все по-спорна). Факт е, че "недомораслите" мислители и учени не биха могли да не подкрепят еволюционната теория, защото ще се пенсионират, преди да получат диплома. Така че, може би не е това клуба където да се задават такива въпроси. Все едно да се съмняваш в бог в клуб "Религия".