Срещнах някъде в беседите да казва, че той не е окултист. Но после го загубих точно откъде беше:)

Забелязвам в учението му две неща. Първото е чисто прозрение за т.н. Божествено съзнание, личи си че е от опит. Дава и пътищата за постигане.
И другото е споменаването на духове, контактуването с тях, излизането извън тяло. Чуване на някакви свръхестествени звуци, лечителски способности...
Дънов насърчавал ли е това в учениците, както пшие Б.Боев, или той просто е събрал тези неща от разговорите, защото на него са му направили впечатление?
И още - за френологията и др. т.н. "окултни" науки за устройство на тялото, различните енергии, астрология и др.

Та въпроса ми е много сериозен, защото си го задавам отдавна. Има ли общо между двете неща, ако добре сте ме разбрали?
Дали тези "окултни" способности, за "ясновиждане" и др. подобни са условие и степени в духовното развитие?

Или той просто е занимавал с това хората в свободното време, защото интереса е бил такъв?

Не знам, но имам вътрешното убеждение, че Просветлението е едно, а различните способности на човека е съвсем друго и независимо. Има много примера за разни гадатели, лечители и с др. магически способности, но не постигнали пълна себереализация.
А обратното не е задължително, а напротив. :)

Вие какво ще кажете?

Има една беседа от Него наречена "Учителят". Там всичко е обяснено и ще намериш отговорите на всички въпроси, които те интересуват.

"If thou be'est born to strange sights,
Things invisible to see..."

Добре си решил да пишеш в този клуб и търсиш отговор на въпроса си.
Единствения проблем е, че освен заглавието в този клуб няма и помен от ученици и последователи на Дънов и неговото слово се трие поголовно тук.
Клуба е окупиран от атеист-анархиста Муле, хакера, ментето-"Оро" и адвоката-интригант абетор. Посетителите са сеирджии кретени.

Искам вашето мнение.:)
Вътрешното ми усещане знам какво е. Защото за мен Дънов е реализиран Учител, но се чудя за някои неща...
Може би времето е било такова и е изисквало това? - Все пак е било преди 50- 100г., а науката за природата и човека се развива толкова бързо!

В школата е имало хора на различни възрасти и на различно интелектуално ниво. Едни са се отнасяли с недоверие и са им били нужни доказателства за това кой е Беинса Дуно и какво може, други са били склонни към прекалено привързване към Учителя. Имало е мързеливи, ученолюбиви и дисциплинирани...всякакви.
Според моето разбиране достигането до свръхсетивни способности в никакъв случай не е било цел на учението, дори на много места е давано, че когато се спре човек на тях и се главозамае от постигнатото, следва застой в духовното му развитие. Предупреждавал е ученици, които са залитали в спиритизъм за опасностите от него.
Различните ученици, различно са видели и приели даваното, затова и различно го предават в книгите си, а и това, което ние четем е след превод на стенографски записки и има вероятно неточности и изменение от първоналаното. Често в процеса на изнасяне на беседи, той е отговарял веднага на уловени въпроси от мислите на слушателите...това допълнително прави дадена беседа да има несвързано на пръв поглед изложение. В словото му е нужно да се потопи човек, за да се пренесе в онова време...

За мене Беинса Дуно е дал толкова, колкото никой въплътен дух до преди неговото слизане на Земята не е давал на човечеството, обединено и доразвито е даденото дотогава знание. Сигурна съм, че един земен човешки живот не е достатъчен, за да се поеме и осъзнае сваленото. Единствено връзката с Духа му, не само четене на беседите, може да даде отговор наистина кой е Той...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виждам, но и ти внасяш принос за това. Защото не ми отговаряш на въпросите.
Ако нямаш какво да кажеш...

Искаш да кажеш, че затова е обръщал толкова внимание на окултизъм, спиритизъм, и др. "науки" - поради нивото и интереса на слушателите си?
И ги е учел как да живеят, как да си варят боб и др. подобни?
Или нещо не разбрах?

За тази беседа ли става въпрос?
http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~ogi/beinsaduno/book-1914-11-02-h/1914-12-07-h.html

Казах толкова, колкото съм способна да предам в малко думи. В оставеното слово ще откриеш отговорите на въпросите си. Моето мнение не е важно. По него можеш да съдиш за мене, не за учението, предадено чрез Беинса Дуно...

Успех!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казваш:
"Според моето разбиране достигането до свръхсетивни способности в никакъв случай не е било цел на учението, дори на много места е давано, че когато се спре човек на тях и се главозамае от постигнатото, следва застой в духовното му развитие. Предупреждавал е ученици, които са залитали в спиритизъм за опасностите от него."

Ако окултизма и спиритизма са опасности, защо се е занимавал и е обръщал внимание на учениците?