Какво мислите .....?

Каквито елементи внясяш в себе си - от такива и състоиш в немалка степен.

Проблема е по-скоро не в идеятя, а в реализацията

От един момент натам - необходимо...

Въпроса - постепенно. Намаляване, заместване (бобови продукти, др.) пречистване.

смятам, че има проблем именно в идеен план. Основа на постигането и удовлетворението е смисъла. Да се осмисли както живота на всеки поотделно в глобален план, така и в неговите отделни съставни части. Без това, нещата са предварително обречени.
Може би в твоята идея има някаква недостатъчност. Може би липсва нещо, което да доокомплектова смисъла.

Da sigurno e v ideen plan.
Vaprosa e che sled 9 godini vegetarianstvo moje bi v momenta ne obryshtam dostatychno vnimanie na ideqta

Леле, как звучи!
Каква научна степен имаш

I-ва улична.

Ауу!?!
(Предполагам, че е най-високата.Сигурно трябва да завиждам )

Уличните са най-високи защото са от живота.

улично?
на мен ми звучи като улица , а не като Живот


...дракам се добронамерено :) дано имаш чувство за хумор, че напоследък много ни издиша, гледам... (слагам се в числото ;)

Едно от местата където най-много има живот е там - на улицата.
А иначе, благодарение на Бога, намирва се чувство за хумор.

...под улица разбираш социалността. За мен носи малко по-друг смисъл и затова така...

кей и бай

Ще станат скоро 10 години.
Млечни продукти, да.
Яйца - от време на време.
Риба - 2,3 пъти в годината.
Месо - не.
------------------
Както всяко друго нещо, трудното е в началото.
И това тези около тебе да свикнат, че си такъв.
Разбира се има и бъзици... хихи
Без това не може.
----------------
Как е да си месояден? Хихиихихи
Забравил съм вече, наистина.


//

Много си прав
и аз съм така, с малко повече риба

Само така


//

Риба?

Ponqkoga

Да ви кажа какво мислят войните (

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, и ти смяташ ли, че това е така? В смисъл, че няма разлика. Разлика в съзнанията. Тогава какво ни пречи да ядем и хора. Маруля или човек все са съзнателни същества.

Манипулирането на съзнанието ни пречи...
А ти наистина ли смяташ, че си по-горе от марулята?
Отърси се от финната си гордост, че си човек. Иначе абсолютно нищо не правиш...

Невъзможно е да не е възможно.

Не става дума за моето, а за човешкото.
И не за друго, а за съзнание.
А това ти е стара тема да приемаш, че съзнанията на отделните царства са еднакви. То тогава и нашето(човешкото) съзнание, би трябвало да е еднакво като Христовото или на Отца. Да ама не е. Все едно да кажеш, че всички царства са на едно и също еволюционно равнище.

Първо разфасоваш, после сравняваш. Там ти е грешката. Всичко е с едно качество. На това трябва да наблегнеш. Всичко е едно. Не дели и не владей.

Невъзможно е да не е възможно.

edinstvo i ierarhia

В отговор на:

---

Е, и ти смяташ ли, че това е така? В смисъл, че няма разлика. Разлика в съзнанията. Тогава какво ни пречи да ядем и хора. Маруля или човек все са съзнателни същества.

---

mesnata hrana sudurjia vibratchii i elementi, neblagopriatni za utchenika (i za tozi, koito se stremi da bude).

Щом говеждото филе те прави воин - да не се случи да отидеш на война.
А има ли някаква разлика между съзнанието на говедото и марулата?
Май има...

Да - за зло или добро си по-горе от марулата...това не означава финна гордост,а по голяма отговорност.
Месоядството е невежество.

Трябва да си маруля или говедо за да знаеш дали има разлика в съзнанията.
Другото са си твои предположения.

Растенията - с ангели, животните - с архангели. (и групови души)

Това от къде го знаеш?
Чел си го, нали....

Невъзможно е да не е възможно.

За йерархията очевидно си светнат. А за единството?

Невъзможно е да не е възможно.

Целият свят е съставен от пет елемента...........

moje da imach predvid, tche po-rano mesoto e prisustvalo v menuto mi.
(po mi e polezno negovoto otsustvie)
niakoi nechta sa si, drug e vaprosa dali sa ni izvestni.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кои?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Za da budesh naistina istinski vegetarianez trjabva zjal jivot da ne jadesh meso i t.n. No vsichko e do naglasa. Ako stavam nasila vegetarianez, znachi ne sum takuv. Vegatarianez moga da nareka onzi koito e takuv po obejdenie a ne po smetka...


Haud semper errat fama!

Какво мислиш за суровоядството?

Това просто е отчайващо.
Да не искаш да кажеш, че царствата аз ги разделям или, че просто няма отделни царства.
И настина не мога да разбера какво трябва да имаш в предвид за да твърдиш, че всичко има едно качество. Това, че имат един общ белег - че са божие дело? И в тази връзка са еднакво значими? Или, че каквито качества има минерала, такива има и човека?
Няма ли да е обидно и за двама ни да те питам камъка има ли етерно тяло, има ли астрално тяло с някакви чувства, има ли ментално с мисли, има ли причинно и т. н.? Че то човек с човек нямат еднакви качества и еднакво съзнание, какво остава за отделни царства. Или ще кажеш, че аз пак нещо разделям. Що тогава като всичко има едно качество не се храниш с камъни?

Някак си оставам с впечатлението, че под "съзнание" се разбират различни понятия.
По-разширеното съзнание може напълно да схване и разбере по-ограниченото. Представи си две окръжности от които едната е вписана в другата. Вписаната е по-ограниченото съзнание. Но тя е част от описаната - по-разширеното съзнание. Затова по- разширеното съзнание напълно разбира която и да било своя част. Всяко следващо царство има многократно по-разширено съзнание от предидущото. Съзнанието на предидущото е част от съзнанието на следващото. Съзнанието на минералното царство е съставна част от съзнанието на човека. Съзнанията на растителното и животинското също са части от съзнанието на човека. Но съзнанието на човека е вън от съзнанието на предидущите царства.
Така, че изобщо не са никакви предположения, знанието за това дали има разлика в съзнанията на говедото и на марулята. Даже има голяма разлика в съзнанията на отделните видове в едно и също царство. Какво да говорим за отделните царства. Ами погледни само в човека колко видове съзнания има. Подсъзнание, самосъзнание(себесъзнание), съзнание, свръхсъзнание. И всичките те са съставни части на един човешки организъм. От всичките областта на съзнанието е с най-малък обхват.

какво мислите за суровоядството?

Така както е зададен, въпроса е много абстрактен. Може да се пише твърде много. Ако искаш го конкретизирай малко!

Чиста вторична енергия.

4удя се в каква степен е приложимо, и дали в слу4ая може да се каже,
4е целта оправдава средствата?

Приложимо е в малка степен поради настъпилите изменения в храносмилателната система от дълговременно неправилно хранене и неспособността й да преработва за дълъг период от време суровата храна.
Изключение правят плодовете. Всъщност те са най-съвършената храна за човека. Ако днес хората разбираха същността на процеса хранене, нямаше да има мнения, че е все едно какво ядеш - грозде или задника или врата на свинята. Защото процеса хранене е много повече енергиен отколкото химичен. Днес човека дори и недопуска, че всяка една клетка от един организъм съдържа в себе си съзнанието на самия организъм. И точно видът енергия на съответното съзнание навлиза в нас чрез клетките, които сдъвкваме и поглъщаме.
Един от атрибутите на Любовта е даването. Плодът съдържа в себе си именно енергията на даването. Актът Любов на растението е плодът. Освен това плодът съдържа и енергията на съзнателната саможертва. И тези енергии навлизат в нас, когато се храним с плодове.
Животното не желае да бъде изяждано. То иска да живее точно толкова, колкото и човека. Независимо, че човека е много интелигентен и борави свободно с всякакви аргументи в защита на тезата, че всичко е едно и е все тая, дали ще яде плодове или животни. И съзнанието на животното е съзнание на всяка клетка от него. Освен това ужаса, който животното изживявя в насилствената си смърт, остава като енергия в клетките на месото, наред с всичките други качества на животното, независимо как и с какви подправки ще бъде обработено и замаскирано убийството.
Дори и да оставим всичко това, достатъчен е факта, че за да преодолее съпротивата на животинските клетки да бъдат разградени - организма на човека трябва да отдели повече енергия за разграждането, отколкото да придобие.
Останалото е въпрос на избор. И разбира се последствия.