"И тъй, несполуките в живота на хората, се дължат на техните вътрешни противоречия."
Учителят.
Обърнете внимание на цитата, не става въпрос за някои от хората или за частот хората, като категория.
Става въпрос за всички хора, като категория.
Ако сте от хората, ако нямате собствена индивидуалност и то ОСЪЗНАТА такава, значи,....несполуките ви , се дължат именно на това- че сте от хората.
Ако си господар на чувствата, на мислите и на постъпките си, НЕ СИ от хората.
Тогава не можеш да бъдеш в противоречие със себе си.
Обаче, изгубиш ли усещането че си господар, изпадаш във противоречия и ...ставаш от хората.

А как успяваш да си господар на чувствата си, ако например се влюбиш в някой, означава ли това че си отново от " нората " ?

"Да се влюбиш в някой", пише ти..
Знаеш ли защо се влюбваш?
Ти се влюбваш ИМЕННО ЗАЩОТО ТИ ЛИПСВА НЕЩО, което се надяваш да намериш в другия.../смея се/...усети това...
Ако имаше любов, то ТИ не можеш да търсиш това, което имаш вече...ха ха ха ,...Ти търсиш само това, което го нямаш....
Ти не знаеш че влюбването е "Хормонална атака"- ти си вече жертва на хормоналните си излишъци...затова го наричат "сляпа неделя"...защото то те замъглява..../смея се/
Ето виждаш ли?
От хората си....от неосъзнатите същества, коитоса подвластни насили , които не осъзнават от къде и как ги управляват....

Би ли пояснил: "Ако сте от хората, и нямате собствена индивидуалност и то ОСЪЗНАТА такава, значи, ....несполуките ви, се дължат именно на това - че сте от хората."

"Хората"- това е тълпата.
Тълпата няма индивидуалност.....тя е като водата, заема формата на всеки съд, в който е налята....Като въздуха, свива се и се разширява, така , като е принуден отвън, не от него самия, за да попълни определен обем...
Тълпата е флуид...
Хората са флуиди....
Те са множество...маса, ....
"Ако сте от хората..."- ако не сте се разделили от тълпата....ако не сте се отвратили от нея, ако я приемате като нещо нормално....
Усети това...
Да продължавам ли?
Хората не са сътворени от Бога...усети това, .(....

Мисля, тук е приложима идеята за егрегора. Всяко нещо има съзнание-от клетката до човечеството, и по-нагоре, и по-надолу. Само че някои съзнания спят, други са по-будни и т.н. Като съвкупност над съзнанието на човека е съзнанието на група индивиди-общество, класа, град и т.н. Юнг му е казвал колективно несъзнателно, егрегор по ми се струва првилно. Целта на всички съзнания е да се самоосъзнаят, да се събудят, да се осмислят. Но бог работи много по-добре на ниво индивидуално съзнание и всъщност най-добре там. Може колективното съзнание да се е развило от индивидуалното, но някак си е много манипулируемо и не влиза май в приоритетите на бога.
Затова първата стъпка към бог започва с откъсване от обществото, т.е. от егрегора, който всмуква индивидуалното съзнание.

Невъзможно е да не е възможно.

"Хората" са изкуствен интелект...присаден и клониран тук на Земята.
Те са попаднали под влиянието на болестта "СПУН"- синдром на придобита умствена недостатъчност...
Тя е "придобита"...придобива се след раждането ....
"Умствена" е...защото е самия УМ..и
"Недостатъчна" е....защото е "отпадъчен продукт"....който си мисли че е първичен, но не е.....

Невъзможно е да не е възможно.

Приемам/виждам/ тълпата като нещо нормално - изградено от норми и конформизъм, ... и това виждането на аутсайдера

Пусни Ошо да влезе в сърцето ти...пусни го да изгони ума ти...
Пусни "Учителя" да разтреби душата ти и просдети духа ти,...и ще стане светло и слънчево, като днес сутринта ...и въздуха ще се очисти и ...всичко ще си дойде на мястото...
Тогава клуб няма да ти бъде нужен.....
Дерзай ...мило същество...дерзай...благодаря ти...
Усети сълзи в очите ми...

Мини нататък...трансцедентирай.....

Сълзи на щастие върховно бликат и от моите очи.
Ама аз отдавна съм там, дето ме пращаш.

Невъзможно е да не е възможно.

Би ли пояснил: "Ако си господар на чувствата, на мислите и на постъпките си,...."?

Пояснявам:
"АКО"..Казва учителят...Защо той употребява условности?
Не е случайно това....
Защото... ТИ НЕ СИ АВТОР НА МУВСТВАТА И МИСЛИТЕ СИ....ТЕ НЕ СА ТВОИ.
Ти нямаш никаква власт над тях...затова е това" АКО".
Само ако са "твои" , тогава имаш власт над тях...и можеш да им бъдеш господар...но те не са твои и ти не си им господар....
Насилие е да се опитваш да ставаш господар на нещо, което не е твое...
УСЕТИ ТОВА.....
Насилието не води до нищо добро.....

Онова което ме смущава е думата "господар". "Да си"- Какво си? Дори най-елементарно погледнато човек е збор от четири милиарда клетки, коя от тях е :съм? Да не отиваме в по-голяма дълбочина, като квантова напр. За да определиш каквото и да било ти е нужна отправна с-ма иначе казано опорна точка.Как бихме могли да определим или регистрираме онова което наричаме съм и Вселена, щом не съществува позиция? Бихме могли да набъркаме тук всякакви метафизични и мистични тълкувания и определения, но това едва ли би ни направило щастливи. Всяко едно определение е вид аксиоматична уговарка. Ние не сме извън Вселената, не сме част от нея, не сме и в нея- ние сме....Отделен е въпросът какда определим че сме-въобще?
Обаче всичко тези изводи са плод на нашата опитност и способност /каквато и да е тя/ да виждаме връзките, с други думи способност на ума. Едни от любимите му съдружници са онези 7 екзистенциални сетива макар ясното ни съзнание за тяхната относителност.
Умът също е збор от 2,5кг клетки, при това симбиотизирани с останалате нареч. тяло.
И двамата виждаме относителността и измамността на онова което ражда ума.
И ето идва ред на онова което нар. авторство, творчество.
В този океан/грубо казано/на енергия кой е автор?
Енергията не се губи, сиреч е безсмъртна, сиреч не се ражда и тогава на какво сме автори? Още повече не - "сме"?

Това което те смущава не е думата "господар" ...а е нещо друго...
Открий го сам,...за да не го пише Мулето ....
Иначе, ще бъдо отново принуден да ти отговарям неща, които ВЕЧЕ ЗНАЕШ!
Отговора е в теб.
ТИ СИ отговора!...

Ума!?

Ние сме наблюдателят. Всичко, което можем да погледнем отстрани, очевидно не сме ние. Мога да видя отстрани тялото си-значи то не е аз, мога да няблюдавам ума си и неговата работа-значи той не е аз.
Всяко нещо, което може да се наблюдава, очевидно не е аз. Аз е наблюдателят и това е единствената опорна точка.

Невъзможно е да не е възможно.

Чудесно, но ако имаме наблюдаемо и наблюдател, на лице е разделение, противапоставяне, конфликт, борба. Щом има наблюдател, има и наблюдавано. В разделянето има противоположни страни. В разделането има насилие, в насилието няма любов, няма истина и свобода.

Е така е... Реши ти тогава по друг начин въпроса. Нали искаш опорна точка, щото не знаеш кой си и къде си. Аз съм по-склонна да се отъждествявам с бог, прости ми, боже .

Невъзможно е да не е възможно.

Не!
Не е ума.
Ти не си ума!
Ума задава въпросите, защото не знае отговорите...
Грешно и неправилно зададените въпроси, получават грешни отговори...
Като този например....
Давай нататък....

Кой наблюдъва?
С аккво наблюдава?
Със сетивата...и какво наблюдава- ОТРАЖЕНИЕТО!
Отражението е лъжа!
Мини оттатък отражението.
Мини оттатък ума...той не е крайната инстанция.
Той е хоследната инстанция...до момента....но не е крайна ...усети това!
Мини оттатък...и обеста и субекта ще се слеят...ще станат едно.
Както деня и ноща се слеват в денонощие....
Както морето и небето се сливат в хоризонта...
Както дървото и небето се сливат, заедно с корените на дървото в земята.
Земята и небето СА ЕДНО ЦЯЛО..и който ги разделя,му трябва опорна точка.....
Само на него и само за това...усети това....

Отговорът е в горното изречение : Ние не сме извън Вселената, ние не сме част от нея, не сме и в нея, ние сме....

Медитирай още малко.../смея се/
Има ли отговор, има и въпрос.
Когато въпроса изчезне...изчезва и отговора...той вече не е необходим.
Тогава ...настъпва тишина.....тишината на медитацията....на съзерцанието,
ето така...............................................................................................................................................................................................................................................................................................

Имам чувството, че изобщо не си чел внимателно Учителя. Нима не знаеш, че нашите души се прераждат, за да се обучават? Нали точно трудностите са тези неща от нашия живот, които ни учат! Затова Учителят обяснява: с противниците във вашия живот вие сте се договорили, неприятностите, с които ще ви изненадат тук на този свят, вие сте им го дали в ръцете! Всичко това се урежда от нашите души в духовния свят, колкото и странно да ти звучи.
Склонен съм да не вярвам на тази приказка, ако я беше казал само Учителя. Но това, като описание, го срещам вече няколко пъти в достатъчно "почтенни" книги. Не мога да не вярвам!
Колкото до вътрешните противоречия в сърцата на хората мисля, че за това са си виновни самите те. Когато искам да търся доброто в света, аз го намирам абсолютно навсякъде. А когато човек НЕ иска да види доброто около себе си -- точно той би твърдял, че постоянно го спохождат несполуки в живота му. И ако пак трябва да се аргументирам със словата на Учителя, трябва да кажа, че на всяка несполука, пак трябва да благодарим на Бога, това значи, че сме изкарали определен урок.
Наско

Samo kato komentar na poslednoto izretchenie :
И ако пак трябва да се аргументирам със словата на Учителя, трябва да кажа, че на всяка несполука, пак трябва да благодарим на Бога, това значи, че сме изкарали определен урок.
Izkaral si opredelen urok ako nespolukata ne te e trognala ili po-totchno e spriala da te trogva.
Pozdravi.

Би ли повторил написаното с нормални редове?

Не споря с теб....но усети какво ще ти напиша...
При четенето на нещо, съществува граница...автор-четящ...
Мулето не чете Учителя....то попива Учителя, то общува с учителя и ...вероятно ...границата между тях изчезва...понякога....
Мулето е пияно от Учителя.....то Го пее ,то Го диша...то ОБЩУВА постоянно с НЕГО....
Учителя е около всеки , който го приема...
УЧИТЕЛЯТ- ТОВА Е БОГА, КОЙТО ВСЕКИ НОСИ В СЕБЕ СИ.....
Усети това....

Та те винаги са се дължали на това...
"Страданията се пораждат от желанието...
...Страдаме, защото не знаем какво да желаем"

Alter ego...

Тези, които знаят, казват-Страдаме, защото желаем.
А не защото не знаем какво желаем.
Друг е въпросът, че за мен това е все още само умствено построение.

Невъзможно е да не е възможно.

Не бързай...

Alter ego...

Абсолютно вярно!
Когато изчистиш храма, когато го поканиш и си готов за него, Учителят идва. Остава да го задържиш.

Mule,eto edin tchudessen povod da vljaza vav vrasska s teb.Do njakade sam saglasna s teb.No kakvo se razbira pod nespoluka.I molja te ne kasvai,tche si nad
tesi nesta ili tche vsitchko tchoveshko ti e thugdo.Oste ne moga da prezenja dali
vaobste si zvezden tchovek.Po goljama glupost otnosno vaprossa za vlyubvaneto
ne

bjah tchela do sega.Ako si go mislel seriosno...Ha-ha-na.Moge bi ste se vidim otnovo njakoga.I oste nesto -ti znaech -horata ili bivat passani,ili te samite passat
drugi hora.Smjatash li tche vtoroto e po-moralno.
Vse pak me privlitchasch s nesto.

Когато изпадаш в противоречие-си от хората
Когато -не - от животните
Точно Дънов пише че е добре
да изпаднеш в противоречие-значи
нещо ще разрешиш
Ако не изпадаш в противоречия-нищо не разрешаваш

Malko povetche ussilija sa nugni rasbirasse,za da sse zapazi vatreshnija mir i
ssamolitchnost,no vse pak uspjavam.Gospodarjat e ssamo edin.
Rassbirasse sam ot" horata",no njama nugda da zadalbotchavam,zastoto njama da me razberech.Pak i ne otchkvam .Ti vaobste poznavash li ljubovta?
Spored men-NE!